当前位置首页电视剧《秋色之空ova1》

《秋色之空ova1》

类型：恐怖爱情枪战地区：日本年份：2013

主演：米兰达·奥图山姆·尼尔克里斯托弗·瓦尔兹杰西卡·德·古维苏菲·

导演：Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜

更新：2024-10-23 15:24:50

简介：《秋色之空ova1》Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜 24岁驴友徒步贡嘎失联60天：多轮搜救无果，已推断出失联区域专家分析失联原因详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo据Wind数据，上述换手率创出北交所史上新股上市(shì )首日新高，在A股市场历史(shǐ )上也居于前列。“我6岁了，我的班主任姓傅，看起来有点严厉，但其实她很亲切。最近，我有件烦心事，我要改练跳水了，我很舍不得(dé )体操队的教练和朋友们。你能(néng )告诉我，如果我选择跳水，会有结果吗？人生为什么要有选择？”“我11岁了，我第一次跳207C，真的好害(hài )怕！我没有想到原来十米跳台那(nà )么高，我没有想到跳下去会那么疼。当我的背狠狠拍向(xiàng )水面的时候，我开始(shǐ )怀疑自己，我真的适(shì )合跳水吗？我真的可以实现我当初的梦想，成为奥运冠军吗？”“东京奥运会的领(lǐng )奖台上，当所有的目光看向我，当聚光灯照向我，其实我心里有很多不安，我下次还能不能有这样(yàng )的表现？我还能保持这样(yàng )的成绩吗？我还能(néng )让所有人满意吗？”今天（9月12日）上午，上海市徐汇区光启小学的报告(gào )厅内，舞台一侧，投影屏上出现了一个小女孩的剪影，6岁、11岁、16岁，女孩渐渐长大；舞台另一侧，19岁的陈芋汐，身着奥运领奖(jiǎng )服，和曾(céng )经的“自己”对话。在表演情景剧(jù )时，看到自己小(xiǎo )时候的训练画面，陈芋(yù )汐泪眼婆娑。陈芋汐和孩子们合影新民晚报记者李铭珅摄（下同）这场“穿越时空的对(duì )话”，诉说着陈芋汐在跳水池奋斗的点滴。结束巴黎奥运会(huì )征程的陈芋汐和同为光启校友的奥运冠(guàn )军吴敏(mǐn )霞、火亮以及14位上海跳水健儿，今晨共同回到这(zhè )里。被孩子们(men )团团围住，奥运冠军们深情寄语。奥运“五金(jīn )王”吴敏霞亲(qīn )切地说(shuō )：“我也是妈妈了，所(suǒ )以我想跟大(dà )家说，好好(hǎo )吃饭(fàn )、好好睡觉、好好长大。”陈芋汐和同学们交流陈芋汐分享了三个关键词：梦想、坚持与热爱(ài )。“记得小时候，吴敏霞姐姐回校时，我也坐在下面，一脸羡慕地看着她。曹校长问我梦想时，我说，我也要成为冠军！”陈芋汐说，所以梦想的第一(yī )步是敢于想，不给自己设限。在另一个时空，19岁的陈芋汐可以穿着长裙，吃小笼包和巧克力蛋糕，但现实生(shēng )活中的她要把体重控制在43公斤以内，很多节(jiē )日都需要在训练中度过。“到底是什么让你坚持到现在？”陈芋汐眼泛泪光，坚定回答，“是梦想，为国家出征，为国争光的梦想(xiǎng )。”陈芋汐在巴黎奥运会上诗人鲁米在《万物生而有翼》中写道：“你生而伟大(dà )，你生而有翼(yì )，你本不应(yīng )匍匐在地。你能展翅，那就学会飞翔。” 她也对弟弟妹(mèi )妹说，如果希望自己能展翅高飞，磨炼必不可少。“跳水(shuǐ )的(de )过程是无数次的枯燥的重复，站上十米的跳台上，静得只剩自己的心跳，动(dòng )作细微的变化、心态的(de )波动(dòng )都会产生不同的结(jié )果。只有满怀热情全力以赴，专注于每个瞬间，不断超越(yuè )自我才能走向成功。”陈芋汐说。火(huǒ )亮如今是上海跳(tiào )水队教练，他告诉(sù )孩子们：“遇到什么事，不要轻易说放弃。不管是(shì )学习还是做其他(tā )事，希望你们能坚持下(xià )去。”上(shàng )海奥运冠军跳水基地在光启小学成立今天的活动，标志着上海奥运冠军跳水基地在光启小学正式成立。奥(ào )运冠军们和上海跳水队(duì )的运动(dòng )员，在母校留下了无数美好(hǎo )回忆。曾在班级担任班长的陈芋汐，在日记本里记录了自己在学校的美好时光，在课堂上养成了爱读书的好习惯。吴敏霞平时经常会路过母校，“每次，万千思绪总会涌上心头(tóu )，很亲切、很熟悉。”看到张张(zhāng )笑脸，她感慨：“儿时的快乐时光(guāng )，长大了就回不去了，希望孩子们珍惜现在(zài )。”在校园(yuán )见到陈芋汐姐姐，四（3）班的朱铭悦觉得格外亲切。今年暑假，她和爸爸妈妈在巴(bā )黎奥运会现场观看了跳水比赛。“学姐为实现理想而奋斗，我也要紧随其后。”朱铭悦说。陈芋汐和她的小学班主任傅琦三（4）班双胞胎姐妹花徐简棋、徐简洛也是跳水(shuǐ )小将，已经在市比赛中夺金。一样剪着利落的短发，一样有秀气的眉眼，姐姐简棋(qí )是今天舞台上9岁小“陈芋汐”的扮演者。“我腿长，要用更大的力气支撑着板，需要练很多核心。”简棋说，虽然每天下午都要训练，很辛苦，但没想过放弃(qì )，因为(wéi )想为国家争光。“有想过放弃，但是想了想还是别放弃吧，否则就不能为国(guó )家争光了。”古灵精怪的简洛一边说，一边笑了。校长曹庆明说，光启小学是一所具有鲜明体教结(jié )合(hé )办学特色(sè )的百年老校，希望同学们向哥哥姐姐们学习，在成长的道路上全力以赴、不畏险阻、勇攀高峰，“光”奥运之魂，“启”强国之志！通过体教结合，孩子们在跳水、体操、排(pái )球赛场上，追逐着自己的运动梦想。陈芋汐面对面问：昨天是你19岁的生日，对自己未来有(yǒu )什么规划？答：希望自己(jǐ )可以在学习和训练这两方面能兼顾，也希望自己在学习上多努力。问：今年(nián )你也成为大学生了，对大学生活有什么憧憬？答：希望能度过偷快的大学生(shēng )活，也希望能交到更多(duō )朋友，学(xué )到更多知识。问：今天活动上你分(fèn )享了鲁米的一(yī )首诗，能不能再给弟弟妹妹们分享一本书(shū )？答：我在弟弟妹妹的年纪(jì )时一直在读高敏前辈的《敏·感：人生没有规定动作》，就像书名说的那样，人生确实没有规定的路线或者规定的动作，每个人的人生都要靠自己去闯，有梦就要去追。问：接下来的训练和学习是什么安排？答：目前我还是需要投入更多的精力在训练上，但我会在训练之余更多地提升自己的文化知(zhī )识和能力。新民晚报原创稿件记者：陆梓华陶邢莹编辑：龚紫珺周(zhōu )春晟(shèng )坚持尽力而(ér )为、量力而行，坚持发挥主观(guān )能动性和尊重客观规律的统一，是推动党和国家事(shì )业发展的重要方法。今年1月，因(yīn )查询并(bìng )公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系(xì )正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司(sī )查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘(mì )密会对当事人造(zào )成危害(hài )，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先(xiān )，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论(lùn )、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认(rèn )同二(èr )审判决结果，但出于对(duì )法院生(shēng )效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达(dá )在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工(gōng )作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显(xiǎn )示，刘(liú )信达向东航工作人员表(biǎo )示“我(wǒ )查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为(wéi )了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运(yùn )营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私(sī )权(quán )，请求判(pàn )令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播(bō )，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担(dān )连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音(yīn )在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记(jì )录，虽与即将出行(háng )的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方(fāng )航(háng )空(kōng )公司沟通时(shí )，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采(cǎi )访权、知(zhī )情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私(sī )与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【年轻的母亲6观有限中字的相关新闻】