当前位置首页短片《他在街上用遥控器要我》

《他在街上用遥控器要我》

类型：枪战爱情喜剧地区：泰国年份：2000

主演：泰勒·霍奇林比茜·图诺克

导演：亚当·史迪威

更新：2024-10-22 12:36:22

简介：《他在街上用遥控器要我》亚当·史迪威华图教育回应“不良广告”：系公司老师PPT引用网络段子详情

立即播放

剧情简介

提速度更要保质量。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种(zhǒng )“言行不一”的操(cāo )作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响(xiǎng )着投资者的决策和市场情绪(xù )。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引(yǐn )发了广泛的关注和讨(tǎo )论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言(yán )行不一”的操作不禁让人质疑基金(jīn )经理背后的真正意图，也揭示了(le )基金行业在(zài )信息披露上的一些不透明问(wèn )题。祁禾曾(céng )以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理(lǐ )，拥有超过14年的(de )投资管理经验。他的职(zhí )业生涯(yá )始于华泰联合(hé )证券，后来加入博时基金(jīn )，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型(xíng )基金，并逐(zhú )步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光(guāng )。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的(de )表现吸引了大量资金流(liú )入(rù )，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方(fāng )达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现(xiàn )出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略(luè )也开始出现变化。一边公开看好基金(jīn )投(tóu )资方向一边悄然赎回个人份额尽(jìn )管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对(duì )光伏、储能(néng )、电力等优质企业的研究和配置”，但根(gēn )据基金定期(qī )报告，祁禾本(běn )人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相(xiàng )对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保(bǎo )主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达(dá )环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜(qián )力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观(guān )言论维持市场信心以掩盖减持行为。基(jī )金自购(gòu )与赎回操作中的隐患(huàn )基金经理自购行为通常被认为是向市(shì )场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者(zhě )的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然(rán )赎回，形(xíng )成了“高(gāo )调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业(yè )内较为常见，但对投资者而言却充满(mǎn )了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽(suī )然(rán )他多次在报(bào )告中(zhōng )强调对新能源行业的(de )乐观(guān )看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场(chǎng )态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾(hé )在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关(guān )注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年(nián )市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显(xiǎn )示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然(rán )表达了对新能源行业继续(xù )持乐观态度，并加仓(cāng )光伏和储能(néng )板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市(shì )场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源(yuán )行业波动较大的背景下，祁禾(hé )的减持让许(xǔ )多投资者担心(xīn )市场可能出(chū )现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光(guāng )伏行业由于产(chǎn )能过剩和政策(cè )不确定(dìng )性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的(de )看好，但其操作策略(luè )却表明他(tā )对市(shì )场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市(shì )场波动(dòng )中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露(lù )方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往(wǎng )往难以及时掌握，尤其是在定期报告(gào )之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和(hé )赎回操作也需要更加透明。虽然自(zì )购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露(lù )，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露(lù )方面进行改进，增加(jiā )对基金经(jīng )理操作的透明度。编辑 | 吴雪今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达(dá )构成对(duì )林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的(de )出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权(quán )、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公(gōng )共(gòng )网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌(bīn )为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性，公(gōng )民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行(háng )为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉(shè )及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生(shēng )斌个人信息的(de )法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航(háng )工作人(rén )员之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取(qǔ )的司法材料载明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司(sī )的起诉。林生斌诉称(chēng )，刘信达在微博(bó )平台发布由其(qí )非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实(shí )施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权(quán )、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案(àn )信息并(bìng )非合法来源、且远(yuǎn )超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林(lín )生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人(rén )隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐(yǐn )私一旦危害了(le )社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。“拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！来(lái )源：环球网【环球时报-环球网报道记者徐童索炎琦】第十一届北京香山论坛于9月12日至14日在北京国际会议中心举行。北京时间12日上午，军事科学院原副院长何雷(léi )中将接受采访时表示，美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理。“在台湾问题上（如果）中美发生误判，责任(rèn )完全在美方。美国不要干涉中国的内政，你不要(yào )挑起事端(duān )，你(nǐ )经(jīng )常给（台湾）又是出售武器，又是派官员到台湾去，给台湾(wān )释放一些错误的信号，甚至纵容和支持台湾和大陆之间的分歧。”何雷说，“我们中国人民解放军历来是以坚定的(de )决心、坚强的意志、强大的能力和有效的手段，坚决捍卫国家的(de )主权安全统一和发展利益。在这方面美国必须要有清醒的认识。”“美国在这方面不要(yào )存有任何幻想，任(rèn )何的侥幸心理，否则美国也不会得到好的(de )结果。”何雷继续说，中方态度始终是以最大的诚意(yì )、最大的耐心争取和平解决台湾问题，但不排除使用其他手段应对外部势力的干(gàn )预和极少数“台独”分子的分裂行径，而不是针对台湾广大同胞。据介绍，本届北(běi )京香山(shān )论坛以“共筑(zhù )和平、共享未来”为主题，设置4场(chǎng )全体会议、8场平行分组会(huì )议、6场学术研讨会，以及高端访谈、中外名家对话、青年军官学者对话、“上海合作组织+”青年智库沙龙等特色学(xué )术活动。本届论坛共有100余个国(guó )家、国际组(zǔ )织(zhī )官方代表团的500余名代表，以及200余名中外专家学者出席。其中，包括30多名国防(fáng )部长、军队总长在内的官方代表团，以及红十字国际(jì )委员会副主席、亚信秘书长、上合组织副秘书长，北约、欧盟等国际和地区组织代(dài )表将出席会议(yì )。此外，参会嘉宾中还有30多名前政要和数十位知名学者。来自全球的军队及防务部门领导人、国际组织和智库负责人、国内外相关领域知名专家学者，将(jiāng )围绕安全、防务领域热点议题进行交流研讨。延伸阅读赖清德：大陆要拿下台湾不是台湾哪一个人说什么的事今年是“8.23炮战(zhàn )”66周年。赖清德当天赶到金门，参加相关活动。期间，他(tā )玩弄欺骗话术，大谈所谓“8.23炮战精神”，渲染“中国大陆威胁”，鼓吹“以武谋独”“倚(yǐ )外谋独”，再次暴露其“台独”分裂、挑衅对抗的本质。赖清德在发言中，有(yǒu )意模糊(hú )“8.23炮战”背后两岸关系的实质，把两岸共同维护“一个中国”的政治默契，说成是“中(zhōng )国大陆的威胁”。声称“ 8.23炮(pào )战(zhàn )”发生的时候他还没出生，民进党还没成(chéng )立(lì )，“中国(guó )大陆要拿下台湾，不是(shì )台湾(wān )哪一个人、哪一个政党说了什么事情(qíng )，通通都不是。”赖清德在发言中有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质还原历史。1958年，美(měi )国政府试图施压蒋介石放弃金门、马祖，以“划峡而治”搞“两个中国”，但此举遭(zāo )到蒋(jiǎng )介石(shí )拒绝。毛主席亲自指挥金门炮战，“直接对蒋，间接对美”“打而(ér )不登，封而不死”，意图非常明确，就(jiù )是挫败美国制造(zào )“两个中国”的图(tú )谋，显示台湾问题是中国内政和内战的延续。1958年10月3日，在中共中央政治局会议上，明确做(zuò )出了把“金、马留在蒋介石手上”的决策。10月6日发布的《告台湾同胞书》中明确指出：“我们都是中国人。三十六计，和为上计。金门战斗，属于惩罚性质。打一些(xiē )炮，引起你们注意。”“台、澎、金、马是中国的一部分，不是(shì )另一个国家。世界上只有一个中国，没有两个中国。这一点，也是你们同意的。”正是(shì )基于对一个中国的共同坚持，炮击(jī )金门逐渐演(yǎn )变为一场特殊的政治仗，一直持续到(dào )1978年12月31日，中美正式建交之前，时间跨度长达20年。赖清(qīng )德对历史真相的无视和歪曲解(jiě )读，正是民进党颠倒黑白(bái )、拒(jù )绝承认一个中(zhōng )国原则、操弄“抗中保台”策略的一贯做法和刻意误导。66年过去，人事虽有代谢，但台湾问题的实质并没有改(gǎi )变，台湾是中国的(de )一部分的事实并没有改变，海峡两岸虽然陷(xiàn )入长期政治对立的特殊状态，但中国的主权和领土从未分割也决不允许分割(gē )。赖清德偷(tōu )换概念，把大陆维护国家统一和主权领土完整的正义之(zhī )举说成(chéng )是“拿下”和“并吞”，这是包藏“台独”祸心的(de )污蔑和抹黑。在(zài )讲话中，赖清德还不断煽动“仇中抗中”情绪，声称要军民团结“抵抗中国(guó )威胁”；购买精良的武器，同时跟“民主阵营(yíng )”肩并肩站在一起，“捍卫国家主权”。这正(zhèng )是赖清(qīng )德坚持顽固“台独”立场，妄图“以武谋独(dú )”“倚外谋独”的自(zì )白和叫(jiào )嚣，更是在向美西方反华势力表露“忠心”。赖清德赶到(dào )金门参加相关活动自5·20上(shàng )任以来，赖清德已多次发表赤裸裸的谋“独”挑衅言论，多次宣称两岸“互不隶属”，不断冲撞两岸关系的底线。赖(lài )当局最新公布的明年度军费预算高达6470亿新台币(bì )，比今年增加7.7%，创历史新高。近(jìn )期，台军方更是陆续调高(gāo )免役、补充役与替代役标准，以扩(kuò )充兵源备战。穷兵(bīng )黩武之外，赖当局也加紧与美西方进行勾连。近期，美日等国的(de )政客议员不断窜台。当局安全会议秘书长吴钊燮(xiè )、外事部门负责人林佳龙与美方进行“特殊管(guǎn )道”密访会谈。美国反华政客和智库，多次公开要求民(mín )进党当局要扩(kuò )大军费支出，以显示“自我防卫”的决心。这充分表明，“台独(dú )”分裂分(fèn )子和外部干涉势力正是台海局势动荡不安的最大乱源。去年5月(yuè )，赖清德为竞选动员，曾在金门宣称自己是一个“和平主义者”。而这次，赖清德在讲话中，依然用“和平”“民主”等虚假论述来包装他的“台独”论调，欺骗民众。他声称，希望两岸和平发展，要维护“自己的生活方式，同时也为了台海和平稳定”。事实上，制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口。台湾问题并非民主议题，而是关乎中国主权与领土完整的核心利益问题。赖清德妄图利用“和(hé )平”“民主”概念混淆视听，偷渡其“台独”理念，包装其政治博弈的野心。这一说法，就是要(yào )蛊惑、煽动台湾民众“全民皆兵”，以他们的福祉利益为赌注，将他们绑架到其“台独”战车之(zhī )上。事实上(shàng )，66年过(guò )去，金门早已从炮火连天的前线，成为两岸交流的前沿。去年，金门县议会“跨党派问政联盟”及“无党(dǎng )籍(jí )联盟政(zhèng )团”曾将建立“永久非军事区”的陈情书递交给(gěi )蔡英文和赖清德，表达要让金门永久保(bǎo )持和平、建(jiàn )构“和平特区”、成为两岸互动沟通桥梁的强烈心声(shēng )。而大陆方面也在“建设两岸融(róng )合发展示范区的意见”中提(tí )出了打造“厦金生活圈(quān )”的具体规划。面对两岸滔滔民意，赖清德却视而不见，没有对和平做任何的具(jù )体规划，只看(kàn )到他充斥着对立对抗的满满敌意。只谈战(zhàn )争，不论和平。赖清德的虚伪不言自明。在对待“8.23炮战”问题上，民进党曾不屑一顾，认为是“国共内战，与我何干”。蔡英文8年任内，也(yě )仅参加过3次相关活动。而如今，赖清德为了“洗涤人心”，塑造“抗中保台，命运与共”的氛围，罔顾历史事实和主流民意，宣扬“台独”理念，引导错误认知，实(shí )则是在引战引乱，置民众于灾难。赖清德讲话画面正如国台办发言人所指出的，这再次暴露了(le )赖清德当(dāng )局打着和平的幌子大搞“以武谋独”“倚外谋独”的虚伪嘴脸和阴险本质。“台独”与台海和平水火不容。赖清德当局顽固坚持“台独”分裂立场，是台海和(hé )平稳定最大威胁，是导致台海兵凶战危、岛内社会撕裂对立、民众利益受损的祸根乱源。两岸同胞要团结(jié )起来、行(háng )动起来，坚决反对赖清德当局的“台独(dú )”挑衅和(hé )冒险行径，还台海以和平，还民众以安宁。

【中国体育生宿舍GARY飞机的相关新闻】