当前位置首页电视剧《韩国电影霜花店》

《韩国电影霜花店》

类型：冒险枪战动作地区：韩国年份：2010

主演：姜萌轩索笑坤范津玮何翔梁辉完颜和卓

导演：吉阳

更新：2024-10-20 03:51:28

简介：《韩国电影霜花店》吉阳 “他们说你是个耻辱”，哈里斯让特朗普沉默详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押(yā )，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞(wǎn )市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决黄林有期徒刑六年(nián )发(fā )回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月(yuè )东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食(shí )品后索赔，金额(é )超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚(zuàn )钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些(xiē )产品无中文标签，不符合相关规定，且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据(jù )原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间(jiān )，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分商家(jiā )被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全(quán )标准为由(yóu )向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监(jiān )分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票(piào )向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上(shàng )，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向(xiàng )单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石(shí )龙分局举报该商行出售不符合(hé )食(shí )品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食(shí )品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购(gòu )物小票向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过(guò )“打(dǎ )假”赚取了(le )赔偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市区(qū )人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认(rèn )定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后(hòu )的(de )行政不作(zuò )为或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回(huí )投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所(suǒ )禁止(zhǐ )。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的(de )的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来源于日本核辐射地区、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商(shāng )家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法律(lǜ )所规定的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐(kǒng )吓、要挟的(de )性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意(yì )见，理据不成立，不(bú )予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省东莞市(shì )第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定(dìng )书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔(péi )偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元(yuán )。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押(yā )1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对(duì )其羁押1004天依法给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足，法院不(bú )予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十五条的(de )有关规定，应(yīng )当在侵权(quán )行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿(cháng )请(qǐng )求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国(guó )家赔偿(cháng )法规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第(dì )一人(rén )民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不(bú )应(yīng )承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决(jué )定如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出(chū )申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。记(jì )者/ 李佳楠‍‍编辑(jí )/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便(biàn )的妻子胡金花2021年8月29日(rì )，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案(àn )。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速(sù )行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高(gāo )富自始至终否认犯罪，称是(shì )司机(jī )操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊(hǎn )冤，向浙江省桐庐县(xiàn )法院递(dì )交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但(dàn )录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车(chē )记录仪等视频证据的(de )情况下，法院采信法(fǎ )警的证言，加之方向盘(pán )检出乐高富的DNA分型(xíng )，2022年6月24日，桐庐(lú )县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江(jiāng )省检察(chá )院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时(shí )30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住(zhù )的宾(bīn )馆，“说要带我们回龙(lóng )游，处(chù )理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县(xiàn )龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游(yóu )县湖镇镇文林村的林果场(chǎng )。2018年，湖镇(zhèn )镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏(huài )森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐(lè )高富和龙游县农业(yè )农村(cūn )局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙(lóng )游县法院曾判决(jué )乐高富赔(péi )偿龙游县农业农村局12万(wàn )元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾(céng )承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直(zhí )因为青苗(miáo )费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向(xiàng )省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你(nǐ )现在让我还，我拿不出”。随后，二人(rén )被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊(jun4 )波报警称，坐在后排的乐高富突然(rán )起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导(dǎo )致事故发生(shēng )，乐高富被带回桐庐县城南派出(chū )所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公(gōng )安局刑拘。法警田俊波并不是第一(yī )时间报的警。杭州市高(gāo )速交警杭州支队五大队的一位辅警(jǐng )作证称，当时，他听到高速公路施救人(rén )员(yuán )在对讲机汇报，才发现(xiàn )附近有事故，赶过去帮忙维(wéi )护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场(chǎng )后，无人提起事故(gù )原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一(yī )位交警汇报，交警简单了解情况(kuàng )并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一(yī )个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和(hé )两名(míng )法(fǎ )警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警(jǐng )车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只(zhī )手拉他方向盘的(de )右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住(zhù )方向盘右上角，用(yòng )力往右(yòu )侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置(zhì )，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到(dào )哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系(xì )安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开(kāi )始(shǐ )晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将(jiāng )手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿(tuǐ )也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的(de )啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发(fā )生车祸后，他还将妻(qī )子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是(shì )受害者。”最终，司机(jī )和法警等人指认乐高富抢(qiǎng )方向盘的证言被采信，桐庐县警方(fāng )还从方向盘拭子中鉴定出乐高富(fù )的DNA分(fèn )型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检(jiǎn )测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存(cún )放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意(yì )，突然从后排中间座(zuò )位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮(dǎi )捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐(lú )县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的(de )录音2022年1月7日，该案(àn )一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和(hé )乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的(de )行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触(chù )，不可避免乐高富(fù )的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记(jì )录仪等视频证据；该案事实不清、证据不(bú )足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长(zhǎng )8小时。胡金花说，因为长期信访和维权(quán )，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听(tīng )到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音(yīn )，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携(xié )带着存有录音复(fù )印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第(dì )一次开庭后上交的录(lù )音，公诉机关对录音的真实性提(tí )出异议，法院委托鉴定(dìng )机构进行鉴定。2022年(nián )3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现(xiàn )有材料条件局限，且缺少原始录音器材原(yuán )件(jiàn )，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申(shēn )诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡(hú )金花，也未让其补充材料(liào )或询问是否重新鉴定(dìng )。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回(huí )龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现(xiàn )场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警(jǐng )田俊波在车内(nèi )打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开(kāi )始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和(hé )乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车(chē )的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事(shì )故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高(gāo )富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富(fù )曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该(gāi )名辅(fǔ )警对他说，“没有谁能保证开车(chē )百分之(zhī )百安全”。后来，面对公安询问时(shí )，该名辅警解释，“我当时是出于(yú )安抚对方情绪的(de )考虑，根本没(méi )听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查(chá )机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田(tián )俊波等几位法警(jǐng )分别又做(zuò )了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于(yú )证明，事故发生之前，司机林(lín )海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和(hé )两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的(de )文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接(jiē )触或间接接触，三人作为(wéi )法院(yuàn )工作人员，与被(bèi )执行人乐高富有利害关系，并存在(zài )虚假(jiǎ )陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证(zhèng )据并未被重(chóng )视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被(bèi )详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县(xiàn )法院司机和法(fǎ )警等人的证言相互印证，足以采信(xìn )，加上从方向盘上检出(chū )了乐高富的DNA分型，在案证据(jù )足以证实乐(lè )高富抢夺(duó )汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高(gāo )富突然抢夺处于高速行驶中(zhōng )的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损(sǔn )伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高(gāo )速公路车流量(liàng )大、车速快，高速行驶的车辆失控极有(yǒu )可能造成重(chóng )大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险(xiǎn )方法危害公共安全罪，判刑(xíng )四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈(liè )质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音(yīn )这一(yī )关键证据未有提及，存在明显(xiǎn )错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内(nèi )容与已提交的录音内容一(yī )致，且无法达到佐证乐高(gāo )富辩解真实(shí )性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子(zǐ )胡金花不服丈夫判决(jué )，先后向杭州市(shì )中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江(jiāng )省(shěng )检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称(chēng )正式受理乐高富案的(de )申诉。如(rú )今，乐高富(fù )夫妻已将存有原始(shǐ )录音(yīn )的手机作为(wéi )物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师(shī )还进一步补充，乐高富也基本(běn )不具备抢(qiǎng )夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事(shì )故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握(wò )不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子(zǐ )、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车(chē )。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师(shī )会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得(dé )说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警(jǐng )车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因(yīn )车祸右(yòu )膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照(zhào )顾。丈夫入狱后，她坚持为丈(zhàng )夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后(hòu )，她和(hé )家人(rén )赶去浙江省检察院沟通案(àn )情(qíng )，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版(bǎn )权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。日本自民党总部大(dà )楼直新闻：刘先生，我们看到，继日本经济安全保障担(dān )当大臣高市早苗(miáo )之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民党总裁选举。对(duì )于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有些什么(me )样的观察？特约评论员刘和平：我认(rèn )为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本(běn )次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经(jīng )多达8位(wèi )，而且预计未来(lái )还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年(nián )与2012年分别有5人宣(xuān )布参(cān )选的历史纪录。导致这一现(xiàn )象的原因，主要是岸田文雄在任内宣布解散自民党内的派系。截至(zhì )目前(qián )，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包(bāo )括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一(yī )状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的(de )参选资(zī )格已经不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民党总裁选举中，原本受制于派阀政治而无法出头的政治人(rén )物，纷纷跃跃欲试。第二，由于(yú )本次自民党总裁选举竞(jìng )争尤其激烈，相关候选(xuǎn )人为了在激烈的竞争(zhēng )中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙车”斗狠。日本经济安全保障担当(dāng )大臣(chén )高市早苗不仅声称要拆除钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还扬言要将美国的核武器运进日本。日本前首相小泉纯(chún )一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候(hòu )选人则在台湾问题上表达了强硬(yìng )的立场，扬言(yán )要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政策落到(dào )实处。现任(rèn )自民党(dǎng )干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协(xié )防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历史问题上，相关候选人已经明里暗里表示，自己当选后要亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因(yīn )屡屡参拜靖国神社，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻心(xīn )，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸田(tián )文雄刚刚宣布不再参(cān )选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选自民党总裁(cái )选举的候选人当中，究竟谁最有希望赢(yíng )得这场选举呢？特约评论员刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参(cān )选自民党总裁的时候，在当前(qián )有意角逐自民党总裁与日本首相的自民党“大佬(lǎo )”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的(de )，而且遥遥领先于排在第二位的小泉(quán )进次郎。但是，石(shí )破茂在(zài )民调排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗(miáo )支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的(de )话，新(xīn )一任自民党总裁与日本首相，将会在这三个(gè )人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉(quán )进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小(xiǎo )泉进次郎(láng )这匹“黑马”，能(néng )够带领自民党摆脱当(dāng )前的政治困(kùn )境(jìng )；三是小泉进次郎可以继承其(qí )父亲小泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资源，而(ér )且他还得到了前首相菅义伟(wěi )的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过40名自民党籍国(guó )会议员的鼎(dǐng )力支持。不过，这并不意味着小泉进次郎已经稳操胜(shèng )券、志在必得。本次参选自民党(dǎng )总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大(dà )摊薄小泉进次(cì )郎的得票率。即便他在第一轮的选举中能够保持优势，但得票率(lǜ )若未能超过半数，就不得(dé )不与得票率排第二的候选人进行第二轮(lún )的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就(jiù )要取决(jué )于谁能(néng )够运筹帷幄，获得更多党内政治“大佬”的幕后支持了。也就是说(shuō )，第二轮投票的结果极有可能仍然是由(yóu )党(dǎng )内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党(dǎng )总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选举(jǔ )中，获得的(de )总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率未能过(guò )半，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安(ān )倍晋三，石破茂则被党内的(de )政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候(hòu )，类(lèi )似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的民调中都处于领先(xiān )地位，但(dàn )是这并不意味着排在第二位的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员（本报记者王云峰）从他们身上，外界看到了新时代中国青年的自信(xìn )开放、积极乐(lè )观。

【苍井苍空A免费井线在线观看的相关新闻】