当前位置首页电影《成全动漫在线观看免费观看》

《成全动漫在线观看免费观看》

类型：爱情冒险动作地区：美国年份：2007

主演：奥卡菲娜黄荣亮洛瑞·坦·齐恩杨伯文詹妮弗·艾斯波西多斯科特·

导演：斯科特·沃克

更新：2024-10-23 00:31:39

简介：《成全动漫在线观看免费观看》斯科特·沃克上世纪六七十年代，村里有产妇分娩，都是在自己家完成。详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动向特朗普(pǔ )伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯(sī )展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我(wǒ )的评估可以概括为三句话，第一是“回(huí )归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都(dōu )有所约束，改变了一段时间以(yǐ )来两党竞(jìng )选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份(fèn )特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对(duì )回归正常的竞(jìng )选氛围。例如，出场两个人(rén )握手示意、哈里斯作(zuò )了自我(wǒ )介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需(xū )要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调(diào )显示(shì )，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家(jiā )留下第一次的电(diàn )视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统(tǒng )，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗(lǎng )普来(lái )说，他也希望在(zài )这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两(liǎng )次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在(zài )野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然(rán )，辩(biàn )论主持方(fāng )的安排，也控制了特朗普这种随意(yì )发挥或过度争(zhēng )辩的可能。因此，这一次的辩论和以(yǐ )往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二(èr )是“平分秋色”，从哈里斯来(lái )说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起(qǐ )步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相(xiàng )对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第(dì )一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当(dāng )然有助于她在辩论中取得(dé )更(gèng )多的关注和好感(gǎn )。另外还应注意到，从(cóng )7月初接替拜登出(chū )山之后，在短短六周时间里，哈里斯(sī )不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入(rù )账、党内支(zhī )持热度、选举志愿者人数、竞选集会规(guī )模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的(de )东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风(fēng )顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这(zhè )次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票(piào )是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因(yīn )为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以(yǐ )及他所占据的话题优势，如(rú )这次辩论(lùn )的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正(zhèng )是特(tè )朗普的强项，这是特朗普基本盘的(de )支撑。所以，尽管(guǎn )特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这(zhè )一套风格美国(guó )人太熟悉了，但他也没有太大的(de )损失，相(xiàng )反，他相对(duì )过去温和的态度，可能还使(shǐ )他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲(chōng )刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗(lǎng )普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她(tā )希望能够和拜登时期那(nà )种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力(lì )，但是她又(yòu )不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜(bài )登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和(hé )拜(bài )登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺(quē )点(diǎn )，又要保持和拜登的良好互动，这(zhè )是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这(zhè )一点攻(gōng )击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党(dǎng )候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈(hā )里斯来说是一(yī )个(gè )最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说(shuō )，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人(rén )特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于(yú )重要，所以他还必须考虑到怎样(yàng )收敛自己的性(xìng )情，争取中间(jiān )的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来(lái )投票(piào )，因为这样可能对特朗(lǎng )普比较有利，所以特朗普的困境也是很明(míng )显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和(hé )的氛围而改变，相反，会随着临近(jìn )投票而更加尖锐。这个对抗性将(jiāng )会是全面展(zhǎn )开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实(shí )力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即(jí )使现在离投票(piào )还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别(bié )是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而(ér )只会认可共和党方面发表的选举结(jié )果。民(mín )主(zhǔ )党里这样的人也并(bìng )非少(shǎo )数。在这样的情况下，四年(nián )前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国(guó )社会的这种动荡，也(yě )是完(wán )全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美(měi )国的社会具有这样的成熟性，不至(zhì )于两次掉进同(tóng )一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样(yàng )评估美国大选的走势？特约评论(lùn )员庚欣：美国大选已经进入最后的(de )冲刺阶段。这次的电(diàn )视辩论就是一个发动最(zuì )后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估(gū )美国大选选情的走势，我觉得有三个大的(de )指标。第一就是“摇摆州”。摇摆(bǎi )州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党(dǎng )支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州(zhōu )”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党(dǎng )的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主(zhǔ )两党的支持率很接近(jìn )，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本(běn )盘即两党各(gè )占46%至48%的支持率，是很难的，也(yě )就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还(hái )没有(yǒu )确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左(zuǒ )右。而这些人他们不是共和或民主的铁(tiě )票，最可能会受到一些突发事件的偶(ǒu )发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就(jiù )有明显的影响。这种影响(xiǎng )的强(qiáng )化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人(rén )的致命弊案等，都(dōu )可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选(xuǎn )数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一(yī )一个从2016年到今年三次美国大选都参与(yǔ )的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这(zhè )里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持(chí )率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年(nián )特朗普希拉里之争时，当时选(xuǎn )前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票(piào )，更重要的是，在(zài )选举人(rén )票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也(yě )是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只(zhī )输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的(de )原因当然是多样的。比(bǐ )如(rú )特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有(yǒu )问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗(lǎng )普等，这当然就反映(yìng )了民调机构、媒体机构等的因素。还有(yǒu )媒(méi )体舆论等(děng )大多对特朗普缺乏(fá )好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选(xuǎn )时，这个扭曲的差异可能会变得更(gèng )小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所(suǒ )以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估(gū )，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有(yǒu )所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约(yuē )评论员你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近(jìn )日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊(tān )位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官(guān )司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王(wáng )女士自己动手往袋子里装(zhuāng )鱼我们可以在超市的监控里看到(dào )，王女士在生鲜鱼(yú )货的水箱(xiāng )前选购鱼，在把鱼装进袋子时(shí )，发(fā )生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺(cì )伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有(yǒu )再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现(xiàn )受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家(jiā )人送进了医院。据王女士儿(ér )子说，抢救的时候，王(wáng )女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医(yī )抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染(rǎn )，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治(zhì )疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院(yuàn )治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说(shuō )，自己母亲每天都要去把腐肉(ròu )剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍(ài )，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作(zuò )为赔偿费(fèi )用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源(yuán )于(yú )买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项(xiàng )赔偿款共计(jì )22万余(yú )元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责(zé )任。被(bèi )告委(wěi )托诉讼代理人认为王女士自身患有多(duō )种疾病，她在购物时未尽到注(zhù )意义务(wù )记者梳理超市等经营场(chǎng )所相关的安全(quán )保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情(qíng )况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方(fāng )各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要(yào )求作(zuò )为经营者的超市提供的商品和(hé )服务符合保障(zhàng )人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种(zhǒng )鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的(de )专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前(qián )述义务，未提供专人捕捞服务(wù )，亦未提供专(zhuān )业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该(gāi )超市(shì )对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿(cháng )责任。而王女士作为完(wán )全民事行为能力人，应当能(néng )够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其(qí )在现场未安排专人捞鱼及未(wèi )提供专业捕捞工(gōng )具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助(zhù )，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺(cì )伤。因此，对于超市抗辩称王(wáng )女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务(wù )不宜过分苛责“本案是典型的违(wéi )反法定义(yì )务而产生(shēng )的侵(qīn )权责任纠纷。”对于该案涉及(jí )的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师(shī )告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明(míng )正确使用商品或者(zhě )接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故(gù )对(duì )于消费者购买商品过程中造成的损害应负(fù )赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或(huò )要求以合理的方式预防意外事(shì )故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人(rén )、刺伤人的风险，超市应(yīng )对这种风险作(zuò )出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的(de )必要。商家如未尽到上述义务造成消费(fèi )者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要(yào )求商家在安全购物上进行过度投资等。不同(tóng )于一般(bān )在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担(dān )70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被(bèi )鱼刺后会造成细菌感染(rǎn )，因此导致“与鱼接触的毒性效(xiào )应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上(shàng )肢肌肉和(hé )肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不(bú )属常见，故对王女士(shì )自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧(hú )菌真的很危险(xiǎn )吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海(hǎi )谌先生是名单亲爸爸，2岁儿(ér )子跟着奶奶去菜市场时(shí )接触了鱼(yú )，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子(zǐ )面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜(cài )市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺(cì )伤手指，直到觉得不适才就医(yī )，此时离他受(shòu )伤已经(jīng )超过了(le )40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一(yī )条(tiáo )罗非鱼失去了一根手指据浙(zhè )大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染(rǎn )疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋(yáng )生物(wù )都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌(jun1 )感染，细菌会在人体(tǐ )内快速扩散，50%～70%患者可会(huì )在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而(ér )引(yǐn )起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病(bìng )人(rén )死亡率高(gāo )达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了(le )生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小(xiǎo )心被扎(zhā )到(dào )，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可(kě )以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了(le )，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手(shǒu )的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类(lèi )风湿关(guān )节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人(rén )群或免疫力低下的人尤其(qí )要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道王琳玺男，汉族，1971年12月生(shēng )，省委党校研究生学历，中共党员，现任平凉市委副书记、崆峒区委书记，拟提名为市（州）政府市（州(zhōu )）长候选人(rén )。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向(xiàng )商家协商(shāng )索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日(rì )，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购(gòu )买进口食品后索赔，金(jīn )额超(chāo )二十(shí )万元2015年，黄林成为了(le )职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边(biān )有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地(dì )食药监局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐(fú )射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年(nián )期间，他在东莞辖区内举报了超百家商(shāng )家，一部(bù )分商家被(bèi )移交公安处理，对另一部分没有移交(jiāo )的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇(zhèn )街的商店购(gòu )买(mǎi )来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标(biāo )准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售(shòu )不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此(cǐ )后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报(bào )后再凭借多(duō )张购(gòu )物小(xiǎo )票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级(jí )人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市(shì )第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑二年(nián )九个(gè )月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一市区(qū )人民检察院则提起抗诉。东莞市(shì )第一市区人民检察(chá )院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判(pàn )决仅认定第十(shí )宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合(hé )敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求(qiú )撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作(zuò )为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经协(xié )商获取(qǔ )相关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假(jiǎ )买假(jiǎ )或职业打假行为并不为法律所禁止。《消(xiāo )费者权益保护(hù )法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违(wéi )法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且(qiě )根据部分食品(pǐn )的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄(huáng )林(lín )以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经(jīng )营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查成立，予以采纳(nà )。东莞市(shì )第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区(qū )人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的(de )赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际(jì )羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度(dù )及范围，且法院(yuàn )的赔偿决定书即为对其名誉损害实质(zhì )性的恢复，故法院对其该项请求不再支(zhī )持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元(yuán )的(de )问(wèn )题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关(guān )于黄(huáng )林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定如下(xià ):支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔(péi )偿决定。9日至15日，2024年国(guó )家网络安全宣传周将在全国范围内统一开展。

【公开惩戒教养所的相关新闻】