当前位置首页电视剧《狂C英语课代表》

《狂C英语课代表》

类型：武侠动作微电影地区：台湾年份：2017

主演：卓在勋林元熙李尚敏金俊浩宋旻浩表志勋

导演：克里斯·凯利

更新：2024-10-23 15:26:43

简介：《狂C英语课代表》克里斯·凯利美媒：知情人士透露，拜登与家人和工作人员在酒店观看哈里斯与特朗普首场电视辩论详情

立即播放

播放器

剧情简介

　　业态焕新，打造“人民的运河”。今年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法(fǎ )院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班(bān )的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达公开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事(shì )由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工(gōng )作人员更(gèng )早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达(dá )资(zī )料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件(jiàn )，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对(duì )公(gōng )共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程信(xìn )息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式(shì )不属(shǔ )于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚(shàng )未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉(shè )案侵权行为承担连带责任的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判(pàn )后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公民个(gè )人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造(zào )成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请(qǐng )二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是(shì )林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对(duì )方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。记者(zhě ) | 安晶编辑｜刘海川当地时(shí )间2024年9月10日晚(wǎn )，美国副总统、民(mín )主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国前(qián )总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的(de )首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终(zhōng )时长为1小时45分钟。在辩论刚开场，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特(tè )朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统(tǒng )候选人电视辩(biàn )论以来的首次，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里斯在辩论期(qī )间掌握了主动对特朗普发动猛攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前(qián )哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略(luè )。这一策略起到了(le )效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到了堕(duò )胎权、移民、经济、气候变化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策(cè )做出详细说明(míng )。常(cháng )年任检察官(guān )、现年59岁的哈里(lǐ )斯在辩论(lùn )中展现(xiàn )了与美国总统(tǒng )约瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未能发挥(huī )自己(jǐ )的进攻长项，但(dàn )在被激怒后基本保持了克制，没有(yǒu )用(yòng )种族和性别攻击(jī )哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美(měi )国总统。2024年9月10日，美国(guó )费城，特朗普与(yǔ )哈(hā )里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中(zhōng )国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主(zhǔ )党人窃取大选时，哈(hā )里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难(nán )以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随(suí )后提到自己作为美国副总统与各国领导人会(huì )面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多(duō )军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们(men )说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提(tí )到特朗普将在11月接受(shòu )封口费案裁决。她还攻击特朗普因(yīn )机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部门的拨(bō )款。移民问题原本是哈里斯的短板。拜登上台后(hòu )，美墨边境的非法移民入境(jìng )数量暴(bào )涨，移民成为美国选民最关注的议题之一。特朗普在边境问题上的强硬态度得到更多选民支持。但当哈里斯攻击特朗普(pǔ )要求共和党否决边境法案、导致移民问题迟迟无法解决之(zhī )时，被激怒的特(tè )朗普(pǔ )做出了草率回应。他称非法(fǎ )移民进入俄亥(hài )俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人之一(yī )、美国广播公司(sī )（ABC）主播大卫·穆尔立刻(kè )纠正了特朗普(pǔ )的说法，指出(chū )俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法院保守派大法官才导致宪(xiàn )法对堕胎权的保护(hù )被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权告诉女性将如何处理自己的身体。”哈里(lǐ )斯还(hái )拿特朗普最引以为(wéi )傲的选举拉票活动开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉(lā )票活动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗(lǎng )普的演讲都是“关于他自(zì )己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也(yě )不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为(wéi )特朗普和(hé )哈里(lǐ )斯辩(biàn )论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规则是麦克风静音，只有轮到候选人各自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是根(gēn )据情况(kuàng )临(lín )时打开两名候选人的麦克风，以便两人对攻(gōng )击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被(bèi )主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在(zài )经济、移民问题和哈里斯的左翼立场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国(guó )历史上最严重的通胀，“他们的所(suǒ )作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百(bǎi )万罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她(tā )为反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思主义经济学教授，“他把她（哈里(lǐ )斯）教得很好。”在外交问题上(shàng )，哈里斯与特朗普提到了巴以(yǐ )冲突、俄乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了(le )对以色列自卫权的支(zhī )持，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普(pǔ )则抨击哈(hā )里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(hú )在美国国会的演讲，警告如果哈(hā )里斯当选，以色列将在(zài )2年内被摧毁。在俄乌问(wèn )题上，特朗普重申如果(guǒ )他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划促成停火(huǒ )。哈里斯则抨击如果特朗普是美(měi )国总统，“普京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里斯的这番攻(gōng )击也是专门针对宾夕(xī )法尼(ní )亚州选民。哈里斯(sī )与特朗普(pǔ )的辩论在宾夕法尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论将结束之时，主持人提(tí )到了特朗普(pǔ )此前质疑(yí )哈(hā )里斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称(chēng )哈里斯本来是印度人，突然变成(chéng )了黑人。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普(pǔ )的白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士(shì )租房，谴责特朗普试图用种族问题(tí )来分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队和哈里斯团队都宣布(bù )各自的候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责(zé )ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音乐天后泰勒·斯(sī )威夫(fū )特周二晚在社交媒体发(fā )文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美(měi )国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标就是通过辩(biàn )论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经(jīng )宣布寻求(qiú )在11月的大选投票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对提议进行研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输了。”　　团结成“一块坚硬的钢铁(tiě )”，生动形象地指明团结奋斗之于民族复兴的重要意义。近(jìn )日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的(de )环境(jìng )有(yǒu )了很大改观——不再杂(zá )草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主(zhǔ )们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东(dōng )方小区位于四川自贡富顺(shùn )县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业(yè )主委员会于2019年成立。今(jīn )年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二(èr )届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余(yú )户业主的联名信(xìn )显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布(bù )收支和资金情况”等。▲小区环境(jìng )有了很大改观(guān ) （袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示(shì )，经调查(chá )核实，整(zhěng )个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前(qián )，该小区(qū )新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主(zhǔ )大会表决(jué )同意9月13日，富顺县富世街道(dào )十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿(dùn )东方小区建成(chéng )于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会(huì )，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届(jiè )成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有(yǒu )7人，后(hòu )来减少到(dào )5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及(jí )时处理小(xiǎo )区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业(yè )主对此表示不满。社(shè )区也多次跟业委会成员沟通，要求(qiú )他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中(zhōng )旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现(xiàn )任(rèn )业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进(jìn )行了电话核对。在确定“同意罢(bà )免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况(kuàng )向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组(zǔ )织召(zhào )开业主大(dà )会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二(èr )届业主委员会全体成员。罢(bà )免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没(méi )太多时间参与小区事务富世(shì )街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社(shè )区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢(bà )免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公(gōng )布收支和资金情况(kuàng )等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委(wěi )会成员长(zhǎng )期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履(lǚ )行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联(lián )名信是其丈夫签的字，主要(yào )原因还(hái )是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一(yī )位工作人员告诉红(hóng )星(xīng )新闻记(jì )者，他们(men )是通过招投标(biāo )方式进驻(zhù )该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太(tài )清楚(chǔ )。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆(bǎi )放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片(piàn )公布(bù )在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主(zhǔ )委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志(zhì )愿等因素把业委会组织起来，服务小区(qū )业主。后来他(tā )外出工作，的确长期不在小区，没有(yǒu )太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞(cí )职，但没(méi )通过，后来就一直挂着名字。该成员(yuán )认为，作为业委会成员(yuán )，主要是(shì )帮业主们解决一些(xiē )大事情，至于一些鸡毛(máo )蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么(me )”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只(zhī )是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办(bàn )回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社(shè )区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违(wéi )规启动罢免”“206户业主不(bú )是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责(zé )人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也(yě )按照街道办的要求，再次进行了复(fù )核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主(zhǔ )联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十(shí )日内提请业主大会表决。业(yè )主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求(qiú )街道办事(shì )处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定(dìng )，业主可以依照(zhào )前款规定，向街道办事处（乡镇人(rén )民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业(yè )主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插(chā )手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开(kāi )业主大会表决期间，街道办和(hé )社区的工作人员均全程(chéng )监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会(huì )，还可以要求提前换(huàn )届。根据《条例》第42条规(guī )定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存(cún )在无法正常履行(háng )职责的其他情形(xíng )，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织(zhī )提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选(xuǎn )举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在(zài )有序开(kāi )展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光

【JEALOUSVUE日本人护士的相关新闻】