当前位置首页最新《Z0OZO0人善之交另类》

《Z0OZO0人善之交另类》

类型：科幻冒险剧情地区：新加坡年份：2019

主演：格兰特·古斯汀丹妮尔·帕娜贝克坎迪斯·帕顿杰西·马丁斯蒂芬·阿

导演：亚当·史迪威

更新：2024-10-19 19:32:25

简介：《Z0OZO0人善之交另类》亚当·史迪威　　这部《简史》是按照党中央部署，为配合全党开展党史学习教育编写的党史简明读本。详情

立即播放

播放器

剧情简介

军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务(wù )中心原(yuán )四级调研员(yuán )赵桂香(xiāng )的贪腐案例赵(zhào )桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年(nián )6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办(bàn )负责人、金花桥街道便民服务中心四级(jí )调研员(yuán )。2023年4月，赵(zhào )桂香因涉嫌严(yán )重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的(de )纪律，构成职务(wù )违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受(shòu )贿罪，被依法判处有(yǒu )期徒刑七年，并处罚金人民币70万元(yuán )。征地拆迁，是经济社会高(gāo )质量发展的现实需要，事关城市建设和城乡(xiāng )统筹发展，事关群众切身利益(yì )和社会和谐(xié )稳定。与此同时，征地(dì )拆迁(qiān )资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数(shù )投机者眼中的“香(xiāng )饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法(fǎ )判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休(xiū )了，可以全身心回(huí )归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭(fàn )菜，可以帮女儿带带(dài )孩子，可以和(hé )朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在(zài )的我来说都是遥不可及(jí )。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度(dù )哽咽、泪流不止，令现场(chǎng )旁听庭审的(de )数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金(jīn )花桥街道办事处(chù )从事拆迁(qiān )工作，是该地旧(jiù )貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个(gè )世纪，位于成都西南方(fāng )向的金花桥街道(dào )，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣(míng )、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金(jīn )属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面(miàn )”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴(xìng )建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如(rú )今已经成为热闹繁华的(de )产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土(tǔ )情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处(chù )费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符合拆迁要求，也想将(jiāng )他们自(zì )己的房屋纳入(rù )拆迁(qiān )范围。我明(míng )白党纪法(fǎ )规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九(jiǔ )十(shí )。一个人廉洁一次、两次(cì )不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人(rén )来讲，本是一件好事，但(dàn )她却滋(zī )生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱(tuō )缰。2020年2月，罗(luó )某等人主动(dòng )拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知(zhī )，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想(xiǎng )过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼(pīn )西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策(cè )，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于(yú )赵桂香能提前了解拆(chāi )迁政策，可以在违(wéi )规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人(rén )。紧接着不到一个月时间(jiān )，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人(rén )投资的厂房面临拆(chāi )迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过(guò )入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关(guān )键。负责这项工作的就是赵桂香。在利(lì )益的驱(qū )使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随(suí )后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积(jī )全部纳入拆迁补偿(cháng )范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵(zhào )桂香“赚得”210万元。“拿(ná )到钱后，心里还是很慌张(zhāng )，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不(bú )去国外旅游，过着‘低(dī )配’生活，但这样子‘伪装(zhuāng )’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活(huó )并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子(zǐ )渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要(yào )抓住一切机会，赶在(zài )退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一(yī )旦打开，就难以关上。2021年7月，黄(huáng )某找到了赵桂香(xiāng )，希望能帮忙提高自家(jiā )房屋拆迁赔付标(biāo )准，并许(xǔ )诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事(shì )”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮(pào )制，多次利(lì )用职务便利，在加快拆迁进度、审(shěn )核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应(yīng )“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难(nán )以自拔。然而，纸终究(jiū )包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到(dào )关(guān )于赵桂香(xiāng )的问题线索，随即成立调查组(zǔ )，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处(chù )费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自(zì )己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自(zì )己曾经的同事，面对自己的朋(péng )友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉(lián )洁四川近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出(chū )1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案(àn )。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它(tā )们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量(liàng )死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死(sǐ )亡鲶鱼(yú )20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案(àn )审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院(yuàn )认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡(dàng )湖水生态系统安全。“根据《生物安(ān )全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的(de )罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会(huì )对本土的鱼类形成竞争关系，严重(chóng )冲击本土鱼类的(de )生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审(shěn )中，徐某多次对违法放(fàng )生行(háng )为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律(lǜ )意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦(lán ) 最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外(wài )白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其(qí )中部分已经(jīng )死亡。此后，市水管处答(dá )复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文(wén )，规范公共(gòng )水域放生(shēng )活动，为(wéi )何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访(fǎng )。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当(dāng )天河面垃圾不(bú )多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼(yú )，船上(shàng )恶臭难闻(wén )。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最(zuì )大的十几斤，那前面也有小的乌(wū )龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就(jiù )必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记(jì )者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死(sǐ )鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百(bǎi )、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市(shì )民举报电话特别多，下(xià )班了举报电话到，一打(dǎ )过来，我们就要出(chū )发。”迅(xùn )速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有(yǒu )限公司苏州河项目(mù )部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作(zuò )业，随(suí )着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为(wéi )止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量(liàng )达到1吨左右，预计到年底将(jiāng )要超过(guò )去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天(tiān )是初(chū )一，我就过来。市民：鱼，你们(men )去(qù )自由自在吧(ba )！放(fàng )你们，你(nǐ )们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安(ān )：放生不管，随便放生的。有时候早上(shàng )，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养(yǎng )护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下(xià )苏州河畔(pàn )的放(fàng )生现场事实上，近年来，苏州河(hé )每(měi )年都会因为大量死鱼引发关注，去年市(shì )农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确(què )放生的(de )种(zhǒng )类、数量、时间、地点等都要报告(gào )，接受监督检查。其中，郊区(qū )找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安(ān )、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是(shì )找城(chéng )管，我们只是对违法行为进行处罚(fá )的单位，而不是给各种行为许可(kě )的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部(bù )门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨(bīn )水公共空(kōng )间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能(néng )对无序放生行为做(zuò )出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在(zài )河网密布的上海，答(dá )案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如(rú )何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。24岁驴友徒步贡嘎失(shī )联60天：多轮搜救无果，已推断出失联区(qū )域专家分析失联原因今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图(tú )为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但(dàn )当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级(jí )人民法院对此案(àn )作出(chū )二审判决(jué )。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的(de )情况(kuàng )下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述(shù )信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无(wú )不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任(rèn )纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显(xiǎn )示，刘(liú )信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅(jǐn )自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料(liào )载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生(shēng )斌(bīn )姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信(xìn )达对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息(xī )是由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示(shì )林生(shēng )斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发(fā )布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营公司为共同被告(gào )2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微(wēi )博平台的运营(yíng )公(gōng )司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含(hán )原告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播(bō )，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实(shí )施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身份或出示(shì )相(xiàng )关证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原(yuán )告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其(qí )信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉(shè )范围的情况下，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持(chí )。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用(yòng )发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会(huì )公共利(lì )益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须(xū )都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林(lín )生(shēng )斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【美丽的小蜜桃2的相关新闻】