当前位置首页视频解说《十八岁末年禁止免费观看》

《十八岁末年禁止免费观看》

类型：恐怖其它喜剧地区：香港年份：2005

主演：金九拉金利娜李硕薰 GREE

导演：郑勇基

更新：2024-10-21 14:26:36

简介：《十八岁末年禁止免费观看》郑勇基详情

立即播放

剧情简介

新(xīn )学期开学，多名高校领导将不能站在讲台上授课，而今日他们也将无缘再过教师节。今年暑期至今，中央纪委国家监(jiān )委网站至少发布了8名高(gāo )校领导被查(chá )信息，多为各地省(shěng )管干(gàn )部，涉及两所全国知名的高校和6所地方院校。有4人是任上被查，4人卸任后落马，分(fèn )别是：7月3日，南(nán )京农业大学原党委书记陈利根被查；中央美术学院设计学院原院长宋协伟被查；7月24日，潍坊职业学院党委书记刘建成被查；7月25日，荆州职业技术学院党委书(shū )记杨冰被查；8月6日，河南司法警官职业学院原党委副书记(jì )、院长董(dǒng )世平被查；8月7日，信阳航空职业学院原党委书记杨春丽被查；8月15日，郑州旅游职业学院党委副(fù )书记、副院长王庆国被查；9月3日，红河学院党委副书记邹(zōu )进被查。中纪委官网近日刊文指出，当前，高校反腐败斗争形势依然严峻复杂，腐败滋生的土壤和条件尚(shàng )未彻底(dǐ )根除，必须以彻底自我革命精神纵深推进全面从严治党。两知名高校教授、博导去年卸任，同日落马来自知名高(gāo )校的两人，为7月3日同日落马的南京农业大学原党委书记陈利根与中央美术学院设计学院(yuàn )原院长宋协伟，两人都是在三尺讲台执教多年的教授、博导，均是去年才卸任。据中央纪委国家监委(wěi )驻教育部纪检监察(chá )组、江苏省纪委监委7月3日消息：南京农业(yè )大学原(yuán )党委书记陈利根涉嫌严重违纪违法，目前正在(zài )接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和江苏省监委纪律审查和监察调查。南京农业大学原党委(wěi )书记陈利根。资料图陈利根，1961年10月生，江苏(sū )常熟人，南京农业大学土地资源(yuán )管理专业博士研究生毕业，管理学博士学位，教授，博士生导师。陈利根曾在三所农业高校担任过领导职务，2008年9月任新疆农业大学党委常委、副校长，2011年7月任南京农业(yè )大学党委常委、副校长，2015年8月任山西农业大学党委书记。2018年4月，陈(chén )利根回到南京农业大学，担任校党委书记，直至2023年4月卸任。南京农业大学(xué )是一所以农业和生命科学为优势和特色，农、理、经、管、工、文、法学多学科协调发展的(de )教育部直属全国重(chóng )点大学，是国家“211工程”重点建设大学和“双一流”建设高校。据河南省纪委监委7月3日发布消(xiāo )息：中央美术学院(yuàn )设计学院原院(yuàn )长宋协伟（正处级）涉嫌严重职务违法，目前正接(jiē )受中央纪委国家监委驻教(jiāo )育部(bù )纪检监察组和河南省许昌市监委监察调查。中央美(měi )术学院设计学院原院长宋协伟。资料图宋协伟出生于1963年7月，教授、博士生导师，曾任中央美术学院设计学院院长，2023年12月卸任(rèn )。宋协伟还曾任中央美术学院学术委员会副主任、中央美术学院研究生院副院长、中央美术学院艺术与科技研究院副院长等职务，是享受国务院政府特殊津贴专家。中央美术(shù )学院是教育部直属的唯一(yī )一所高等美术学校，也是我国最有名的艺术学府之一。4人曾长期在政府部门任职，转岗高校后被查其余被查6人均是(shì )地方院校领导。他们中，有4人都是长期在政府部门任职，近年才调任高校，担任党委书记/副书记。潍坊职业学(xué )院党委(wěi )书记刘建(jiàn )成。资料图据山东省纪委监委7月24日发布消息：潍坊职业学院党(dǎng )委书记刘建成涉嫌严重违纪违法，目前正接受山东省纪委监(jiān )委纪律审查和监察调查。刘建成，1966年2月出生，山东临朐人(rén )，曾任潍坊市安全生产监督管理局局长、潍坊市应急管理(lǐ )局局长、潍坊市(shì )自然资源和规划局局长。2023年2月，刘建成调任潍坊职业学(xué )院党委(wěi )书记，而今履新才一年半，就在任上落马。潍坊职业学院是2001年7月经山东省人民政府批准组建的公办(bàn )全日制普通高职院校。据湖北省纪委监委7月25日消息：荆州职业技术学(xué )院党委书记杨冰涉嫌严(yán )重违纪违法，目前正接受湖北省纪委监委(wěi )纪律审查和(hé )监察调查。杨冰，1968年10月出生，湖北枝江人，长期在荆州工作，曾任荆州市城乡规划局(jú )（荆州市测绘地理信息局）局长(zhǎng )，荆州市住房和城乡建设局局长、市名城办主任，荆州市交通运输局局长等职。2022年调任(rèn )荆州职业技术学院党委书记(jì )，履(lǚ )新才两年多就被查了(le )。荆州职业技术学院是经湖北(běi )省人民政府批准、教育部备案，于2001年4月18日成立的全日制公办普通高等职业学校。据(jù )河南省纪委监委8月7日消息：信阳航空职业学院原党委书记杨春丽涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪(jì )委监委纪律审查和监察调查。杨春丽，女，1964年(nián )12月出(chū )生，河南信阳人(rén )。她长期在家乡(xiāng )任职，曾任信阳市新县副(fù )县长，信阳市淮滨县委常委、政法委书记，信阳(yáng )市淮滨县委常委、县政府常务副县长，河南潢川(chuān )经(jīng )济开发区党委副书记、管委会(huì )主任、信阳市南湾湖风景(jǐng )区党委书(shū )记、管委会(huì )主任(rèn )等职。2021年7月，杨春丽任信阳航空职业学院党委书记（副厅级），今年6月卸任。信阳航空职业学院是经河(hé )南省人民政府批准，教育(yù )部备案，纳入国家统招计划的全日制普通高(gāo )等院(yuàn )校，也是河南省唯一一(yī )所航空类高等职业院校。新学期刚开学，红河学院党委副书记邹进任上被查。据云南省纪委监委9月3日消息：红(hóng )河学院党委副书记邹进涉嫌严重违纪违法，目前正接受云(yún )南省纪委监委纪律审查和监察调查。邹进，1965年8月生，长期在红河州任职，曾任石屏县委常委、组织部部长，省经贸委企业改革处副处长（挂职），石屏县委副书记、组织部部(bù )长，石屏县委副书记，红河州政府驻北京联络处主任，红河县委书记，红河州教育局局长、党组书记等职，2016年5月任(rèn )红河学院党委副书记，在任8年(nián )多后被查。红河学院是一所“省州共建共管，以省为主”的全日制公办本科院校，前身是创建于1978年的蒙自师范专科学校，是红河州唯一的本科高等院校。担任校领导近30年，任上被查任上被查的郑州旅(lǚ )游职业学院党委副书记、副(fù )院长王庆国，已担任该职务长(zhǎng )达27年。据郑州市纪委监委8月15日消息：郑州旅游职业学院(yuàn )党(dǎng )委副书记、副院长王庆国涉(shè )嫌严重违纪违法，目前(qián )正接(jiē )受郑州市纪委监委纪律审(shěn )查和监察调查。据学院官网消息，王(wáng )庆国长期在郑州(zhōu )旅游(yóu )职业(yè )学院任教，2006年已任郑州旅游职业学院党委副书记，2007年任学院党委副书记兼副院长，直至(zhì )此次被查。郑州旅游(yóu )职业学院前身是创办于1985年的郑州旅游学校，于2004年5月经河南省人民政府批准、教育部备案成立的公办高等院校。河南司法警官职业学院原党委(wěi )副书记、院长董世平被查时，已卸任8年多了。据河南省纪委监委8月6日消息：河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世平涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪委监委纪律审查和监察调查。董世平早年长(zhǎng )期在河南省司法厅工作，曾任监察员、副处长、调研员、处长，2004任河南司法(fǎ )警官职业学院党委副书记、院(yuàn )长(zhǎng )，2015年卸任。他先后主编《基层法律服务教程》、《人民警察法教程》等(děng )教材6部。河南司(sī )法警官职业学院是以高等司法警官职业教育为主，多种专业教育(yù )并举，为河南司法行政事(shì )业和区域经济发展培养应用型、复合型(xíng )人才的政法类全日制普通高等学校。中纪委：管党治党，高校没有特殊(shū )、不能例外近年来，高校反腐力度越来越大，已经有不少大学的党委书记、校长被查。梳理纪检监察部门通报查处的案件，高校“一把手”腐败主要表现为：特权思想和特权现(xiàn )象比较突出；腐败行为集中在基建、后勤、采购、人事、招(zhāo )生、评审、财务以及校办产业（医院）等领域；犯罪类型以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪为主；涉案金额较大。曾担任南京审计学院（南京审计大学）院(yuàn )长、党委书记15年的王家新，其贪腐案日前开审，他利用高校“一把手(shǒu )”职务便利，在权限内的多个事项上大肆敛财。9月5日，江苏省淮安市中级人民法院(yuàn )公开宣判南京审(shěn )计大学原党委书记王家新贪污、受(shòu )贿案，以贪污罪、受贿罪判处其有期徒刑十(shí )三年，并处罚金人民(mín )币二百四(sì )十万元。法院查实，2002年至(zhì )2017年，王家新(xīn )为他(tā )人在获取(qǔ )招生指标、合作办学、工程项目承揽、工作调动、职务提拔、岗位调整以及协调审计事项等方面提供帮助，先后受贿2280余万(wàn )元；此外， 2005年至(zhì )2013年他先后套(tào )取公款90余万元。《中国纪检监察报》曾深度剖析(xī )了成都师范学院党委原书记曹子建严重违纪违法案。曹子建因犯受贿罪去年12月被判(pàn )处有期徒刑十年六个月。曹子建先后(hòu )担任过四川省西昌农业高等专科学校校长(zhǎng )，四川教育学院院长，成都师范学院党委书记等职，2021年4月退休(xiū )， 2023年2月被查。作为高校主要领导，曹子建成为不法商人老板的“代言人”。经查，曹子建利用职务便利，在校区项目建设、教师经适房项目、联合创办二级学院等方(fāng )面，先后收受他人财物共(gòng )计1206.85万元。其中，在他担(dān )任四川教(jiāo )育学院院长期间，先后14次收受某投资公司负责人孙某所送现金共计人民币410万元，孙某承(chéng )揽的四川(chuān )教育学院教师经济适用房项目，房屋售价从(cóng )原来的每平方米(mǐ )2750元涨到4000元。在好处费的(de )“加持”下，曹子建反复做起了(le )全校教职(zhí )员工的工(gōng )作，最终帮助孙某以高价售出房屋。据(jù )“廉洁四川”公(gōng )布的曹子建忏悔书节选，他称(chēng )：“我将大把的时间用在了三三两两喝茶吃饭、打牌打(dǎ )麻将上。有爱好就有人投其所好。商人们三天两头约我打麻将，请我吃饭喝茶，我自己也乐在其中，好耍好玩，好吃好喝，享受着吹捧奉承的虚幻，总觉得有‘面子’，而这些商人就是要用我(wǒ )的‘面子’去换他们的‘票子’。”曹(cáo )子建悔(huǐ )恨地说“我这样的人，不倒霉、不栽跟斗，天理难容。”中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组组长、教育部党组成员王承文9月5日在中纪委官网刊文指出(chū )，管党治党，高校没有特殊、不能例外。文章提出，紧(jǐn )盯(dīng )高校基建工程、科(kē )研经费、招生招考、后勤管理、校(xiào )办企业、附属医院等重点领域和师德师风建设，推动专(zhuān )项治理。当前，高校反腐败斗争形势(shì )依然严峻复杂，腐败滋生的土壤和条件尚未彻底根除，必须以彻底自我革命精神纵深推进全面从严治党。采写：南都记者梁建忠通过实体店、电商平台、直播营销等各种方式销售学生用品或提供服务，均不得(dé )出现低价诱骗高价结算、虚(xū )假折价减价或价格比较、不履行价格承诺等价(jià )格欺诈行为。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发(fā )言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰(jiàn )过航台湾海峡(xiá )并公开炒(chǎo )作，中国人民解放军东部战区组织海空(kōng )兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能(néng )借此挑衅(xìn )和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航(háng )行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中(zhōng )方(fāng )的(de )理由很明确，国际海洋法根本(běn )没有此类说法。也就是(shì )说，“国际水域”或者“国际(jì )水道”这种说法，本身非常不专业。还得(dé )看到，无论是大陆还是台(tái )湾地区，主权都属于中(zhōng )国。按照外(wài )交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域(yù )从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内(nèi )是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重(chóng )各国依据中国法律和包(bāo )括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有(yǒu )的航行权利，但坚决反对(duì )有关国(guó )家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权(quán )和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就(jiù )是得向中方通报嘛(ma )！不通报，却事(shì )先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现(xiàn )，其过台海的两艘军舰的航速都大(dà )约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事(shì )呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌(wū )斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很(hěn )了不起一(yī )样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样(yàng )做的目的，是为了对外表明(míng )建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让(ràng )你的船加速航行？是不是看到(dào )中国人民解放军的舰艇在两侧夹(jiá )着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实(shí )上，因为(wéi )德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放(fàng )军如此(cǐ )夹着(zhe )监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持(chí )高度戒备，采取有力措施挫败一(yī )切挑衅图谋，坚决捍卫国(guó )家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这(zhè )话，德国方面最好细细品品！02“巴(bā )登符腾堡”号（左）和“法兰克(kè )福”号那么，德国为什么要派(pài )出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别(bié )是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身(shēn )对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方(fāng )面最近还发出通缉令(lìng )。而被通(tōng )缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底(dǐ )在“北溪”被炸(zhà )事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这(zhè )么做的不在少数。即便是德(dé )国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样(yàng )的情况下，德国选择在与俄乌冲突(tū )毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理(lǐ )由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也(yě )是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比(bǐ )如东普鲁士(shì )的柯尼斯堡就成了苏联乃至(zhì )如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝(cháo )鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一(yī )顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中(zhōng )国(guó )的关系总体(tǐ )还是不错的(de )。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不(bú )是德国自(zì )己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答(dá )案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有(yǒu )平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！近年来，葡萄镇坚持党建引领助力乡村振兴，推动特色农业产业化发展，打造(zào )葛根、花卉苗木、“阳光玫瑰”等“一村一品”，延伸农产品产业链，带动更(gèng )多村民(mín )在家门口(kǒu )实现就业增收，为乡村振兴增添(tiān )产业动力。今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首(shǒu )先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌(bīn )为公众人物，其个人行程(chéng )信(xìn )息亦(yì )不当然具(jù )有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营(yíng )公司告上法(fǎ )庭。今年(nián )1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行(háng )谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打(dǎ )过电话，包括东(dōng )航、国航、南(nán )航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到(dào )林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通(tōng )话录音，时长为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方(fāng )回复(fù )了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私(sī )权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发(fā )布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能(néng )反映原告(gào )个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实(shí )施正常采访等合法来源(yuán )，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来(lái )源并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的(de )侵犯(fàn )；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北(běi )京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用(yòng )发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判(pàn )决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻(wén )，他已向法院申请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须(xū )都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。

【电影情不自禁的相关新闻】