当前位置首页2023《啊好疼你们一个一个来》

《啊好疼你们一个一个来》

类型：科幻喜剧恐怖地区：马来西亚年份：2009

主演：姜虎东李寿根金希澈徐章勋金永哲金世晃黄致列闵京勋李相旼

导演：丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯

更新：2024-10-19 18:23:15

简介：《啊好疼你们一个一个来》丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯网络精品，记录了时代最美的表情，于生动的镜头、朴实的语言、澎湃的情感之中，定格美好、传递感动。详情

立即播放

剧情简介

当地(dì )时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民(mín )，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国(guó )图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建(jiàn )设“机(jī )会经济”的(de )计划，包括让人们更能负(fù )担得起住房和(hé )扩大儿(ér )童税收抵(dǐ )免的建议。哈里斯还(hái )抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海(hǎi )外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔(bǐ )费用。特朗普则回应，“首先，我(wǒ )没有销售税(shuì )。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上(shàng )，哈里(lǐ )斯主张进行全面(miàn )移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜(bài )登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模(mó )最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌(wū )克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可(kě )能导致第三次世界大(dà )战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统(tǒng )，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换(huàn )取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普(pǔ )京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决方(fāng )案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图(tú )哈里斯还不遑多让，辩论(lùn )开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中(zhōng )，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾(céng )与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论(lùn )时间为90分钟，但由于两位候选人(rén )都频频抢过话(huà )头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中(zhōng )，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩(biàn )论(lùn )前两人的民调(diào )支持率极为接近，两人在此次辩(biàn )论中的(de )表现很可能(néng )成为影响摇摆选民心(xīn )中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈(hā )里斯、特朗普都说：“我赢(yíng )了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯(wéi )一(yī )的获胜者。特(tè )朗普也在社交平(píng )台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是(shì )场一对三(sān )（哈里斯和两位(wèi )主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报(bào )道，英国国家审计署11日发布的(de )一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被(bèi )更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯(sī )于2022年2月(yuè )向乌克兰发起特别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和(hé )类型存在争议(yì )，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵(bīng )在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提(tí )供军事援助一事上，英国国防部“优先考(kǎo )虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国(guó )于2022年3月向乌克兰(lán )提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场(chǎng )”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而(ér )上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国(guó )一名国防官员称：“战争考(kǎo )验我们的库存，但对我们来说，清理(lǐ )旧装(zhuāng )备以及用新装备进行替换是件好事。”英国国家审计(jì )署负(fù )责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未(wèi )来援助进行规划时，国防部必须继续在(zài )英国战(zhàn )略利益与维持(chí )英(yīng )国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度突然变了普京的态度突然变了。要(yào )知道，不久前(qián )乌克(kè )兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝(jué )对不和乌克兰谈判，将敌人彻底(dǐ )赶出俄(é )罗(luó )斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判(pàn )的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准(zhǔn )备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话(huà )是：“我们准备好与他们谈判(pàn )了吗？我(wǒ )们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝(shì )的要求，而(ér )是基于在伊斯坦布(bù )尔达成一致并实际(jì )签了字的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普(pǔ )京，同意谈(tán )判了(le )。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯(sī )和乌克兰在土耳其达成的协(xié )议的(de )基础上。按照俄罗斯的(de )说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容(róng )达成了共识，还进行了小签。普京说：“我(wǒ )们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议(yì )基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精(jīng )英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一(yī )个乌克兰人的指示。众所周知(zhī )，英国当局(jú )并不否认这一点。”英国肯定不(bú )是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下(xià )来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有(yǒu )信心”，这些国家可以充当调解人并(bìng )发挥重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至(zhì )今，俄罗(luó )斯态度，至(zhì )少有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判(pàn )是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克(kè )兰当然不愿意，泽连斯基(jī )态度更是很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈(tán )判虽然有(yǒu )前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来(lái )说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂(zàn )大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普(pǔ )京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰(lán )。谈判，就是一个必然的选择。普京更(gèng )认为，中国、巴西和(hé )印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有(yǒu )所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得(dé )你死我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作战的士兵资料图(tú )第三，和谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打(dǎ )。谈得(dé )顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打(dǎ )。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解(jiě )俄军对乌东地区的攻(gōng )势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智(zhì )慧，需要谋略(luè )，更需要勇敢的妥(tuǒ )协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星(xīng )新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是(shì )正当的舆论监(jiān )督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取(qǔ )冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认定(dìng )刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑(xíng )事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当(dāng )时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞(fēi )行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的(de )运(yùn )营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票(piào )，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说(shuō )，纵火案发生期间，林(lín )生斌(bīn )说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没(méi )有记录”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时(shí )间段的行程信息。很(hěn )快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生(shēng )斌(bīn )的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发(fā )布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网平台(tái )经营者的(de )义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息(xī )为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对(duì )上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方(fāng )航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达(dá )到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不(bú )构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出(chū )的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完(wán )全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林(lín )生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。中医药走向世界，获得国际认可意义重大。”蓝天(tiān )立介绍，广西红树林面积居全国第二，生物多样性丰富度居全国(guó )第三。

【一同看彩虹2023小蓝GTV的相关新闻】