《罂粟电影》

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密(mì )信息的(de )侵犯。图(tú )为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决(jué )，认为自(zì )己查(chá )询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对(duì )此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发(fā )布在(zài )公共网络平台供不特定(dìng )人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息(xī )亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关(guān )于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪(zuì )事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑(yí )态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录(lù )后称，均未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到(dào )林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的(de )通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信(xìn )达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以(yǐ )进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的(de )义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到(dào )国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示(shì )相关证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等(děng )合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行(háng )使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司(sī )知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆(yú )论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公(gōng )共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护(hù )，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强(qiáng )的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。新学期开学，多(duō )名高校领导将不(bú )能站在讲台上授课，而今日他们也(yě )将无缘(yuán )再过教师节。今年暑期至今(jīn )，中(zhōng )央纪委国家监委网站至少发布了8名高校领导被查信息，多为各地省管干部，涉及两所全国知名的高校和6所地方院校。有4人是任上被查，4人卸任后落马，分别是：7月3日，南京农业大学原党(dǎng )委书记陈利根被查；中央美术学院设计学院原院长宋协伟被查；7月24日，潍坊职业学院党委书记刘建成被查；7月25日，荆州职(zhí )业技术学院党委书记杨冰被查；8月6日，河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世平被查；8月7日，信阳航空职业学院原党委书记杨春丽被查；8月15日，郑州旅游职业学院党委副书记、副院(yuàn )长王庆国被查(chá )；9月3日(rì )，红河学院党委副书记邹进(jìn )被查。中纪委官网近日刊文指出，当前，高校反腐败斗(dòu )争形势依然严(yán )峻(jun4 )复杂，腐败滋生的土壤和(hé )条件尚未彻底根除，必须以彻底自我革命精神纵深推进全面从严治党。两知名高校教授、博导去年卸任(rèn )，同日落(luò )马来自知名高校的两人，为7月3日同日落马(mǎ )的南京农业大学原党委书记陈利根(gēn )与中央(yāng )美术学(xué )院设计学院原院长宋协伟，两人都是在三尺讲台执教多年的教授、博导， 均(jun1 )是(shì )去年才卸任。据中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组、江苏省纪委监委7月3日消息：南(nán )京(jīng )农业大学原(yuán )党委书记(jì )陈利根涉嫌严重违纪违法，目前正在接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和江苏省监委纪律审查(chá )和监察(chá )调查。南京农业大学原党委书记陈利根。资料图陈利根，1961年10月生，江苏常熟人，南京农业大学土地资源管理专业博士研究生毕业，管理学(xué )博士学位，教授，博士生导师。陈利根曾在三所农业高校担任过领导职务，2008年9月任新疆农业大学党委常委、副校长，2011年7月任南京农业大学党委常委、副校长，2015年8月任山(shān )西农业大学党委书记。2018年4月，陈利根回到南京(jīng )农业大学，担任校党委书记，直至2023年4月卸任。南京农业大学是一所以农业和生命科学为优势和特色，农(nóng )、理、经(jīng )、管、工、文、法学多学科协调发展的(de )教育部直属(shǔ )全(quán )国重点大学，是国家“211工程”重点建设大学和“双(shuāng )一流”建设高校。据河南省纪委监委7月3日发布消息：中央美术学院设计学院原院长宋协伟（正处级）涉嫌严重职务违法，目前正接受中央纪委国家(jiā )监委驻教育部纪检监察组和河南省(shěng )许昌市监委监(jiān )察(chá )调查。中央美术学院设计学院原院长宋协伟。资料图(tú )宋协伟出生于1963年(nián )7月(yuè )，教授、博士生导师，曾任中央美术学院设计学院院长，2023年12月卸任。宋协伟还曾任中(zhōng )央美术学院学术委员会副主任、中央美术学(xué )院研究生院副院长、中央美术学院艺术与科技研究院副院长等职务，是享受国务院政府特殊津贴专家。中央美术学院是教育部直属的唯一一所高等美术学校，也是我国最有名的艺术学府之一。4人曾长期在政府部门任职(zhí )，转岗高校后被(bèi )查其余被查6人均是地方院校领导。他们中，有4人都是长期在政府部门任职，近年才调任高校，担任党委书记(jì )/副书记。潍坊职业学院党委书记刘建成。资料图据山东省纪委监委7月24日发布消息：潍坊职业学(xué )院党委书记刘建成涉嫌严重违纪违法，目前正接受山东省纪委监委纪律审查和监察调查。刘建成，1966年2月出生(shēng )，山东临朐人(rén )，曾任潍坊市安全生产监督管理(lǐ )局局长、潍坊市应急管理局局长、潍坊市自然资源和规划局局长。2023年2月，刘(liú )建成调(diào )任潍坊(fāng )职(zhí )业学院党委书记，而今履新才一年半，就在任上落马。潍坊职业学(xué )院是2001年7月经山东(dōng )省人民政府批准组建的公办(bàn )全日制普通高职院校。据湖北省纪委监委7月25日消息：荆州职业技术学院党委书记杨冰涉嫌严重违纪违法，目前正接受湖北省纪委(wěi )监委纪律审查和监察调查。杨冰，1968年10月出生，湖北枝江人，长期在荆州工作，曾任荆州市城乡(xiāng )规划局（荆州市测绘地理信息局）局长，荆州市住房(fáng )和城乡建设局局长、市名城办主任，荆州市交通(tōng )运输局局长等职。2022年调任荆州(zhōu )职业技(jì )术学院党委书记，履新才两年多就被(bèi )查了。荆州职业技术学(xué )院是经湖北省(shěng )人民政府批准、教育部备案，于2001年4月18日成立的全日制公办普通高等(děng )职业学校。据河南省纪委监委8月7日消息：信阳航空职业学院原党委书记杨春丽涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪委(wěi )监委纪律审查和监察调查。杨春丽，女，1964年12月出生，河南信阳(yáng )人。她长期在家乡任职，曾任信阳市新县副县长，信阳(yáng )市淮(huái )滨县委常委、政法委书(shū )记，信阳市淮滨(bīn )县委常委、县政府常务副县长，河(hé )南潢(huáng )川(chuān )经济开发区党委副书记、管委会主任、信阳市南湾湖风景区党委书记、管委会主任等职。2021年7月，杨春(chūn )丽任信阳航空职业学院党委书记（副厅级），今年6月卸任。 信阳航空职业学院(yuàn )是经河南省人(rén )民政(zhèng )府批准，教育部备案，纳入国家统招计划的全日制普通高等(děng )院校，也是河南(nán )省(shěng )唯一一所航空类高等职业院校。新学期刚开学，红河学院党(dǎng )委副书记邹进任上被(bèi )查。据云南省纪委监委9月3日消息：红河学院党委(wěi )副书记邹进涉嫌严重违纪违法(fǎ )，目前正接受云南省(shěng )纪委监委纪律审查和监察调查。邹进，1965年8月生，长(zhǎng )期(qī )在红河州任职，曾任石屏县委常委、组织部部长，省(shěng )经贸委企业改革处副处长（挂职），石屏县委副书记、组织部部长，石屏县委副书记，红河州政(zhèng )府驻北京(jīng )联络处主(zhǔ )任，红河县委书记，红河州教育局局长、党组书记等职(zhí )，2016年5月任红河学院党委副书记，在任8年多后被查。红河学院(yuàn )是一(yī )所“省州共建共管，以省为主”的全日制公办本科院校，前身是创建于1978年的蒙自师范专科学校，是红河州唯一(yī )的本科高等(děng )院校。担任校领导近30年，任上被查任上被查的郑州旅游职业学院党委副书记、副(fù )院长王庆国，已担任该职务长达27年。据郑州市纪委监委8月(yuè )15日消息：郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王庆国涉嫌严重违纪违法，目前正接受郑州市纪委(wěi )监委(wěi )纪律审查(chá )和监察调查。据学院官网消息，王庆国长期在郑州旅游职业学院任教，2006年已任郑州旅游职业学院党委副书记，2007年任学院党委副书记兼副院长，直至此次被查 。郑州旅游(yóu )职业学院前身是创办于1985年的郑州旅游学校，于2004年5月经(jīng )河南省人民政府批准、教育部备案成立的公办高等院校。河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世平被查时，已(yǐ )卸任8年(nián )多(duō )了。据河南省纪委监委8月6日消息：河南司法警官(guān )职业学院原党委副书记、院长董世平涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪委监委纪律审查和监察调查。董世平早年长期在河南省司法厅工作，曾任监察员、副处长、调研员、处(chù )长，2004任河南司法警官职业学院党委副书记、院长，2015年(nián )卸任。他先后主编《基(jī )层法律服务(wù )教程(chéng )》、《人民警察法教程》等教材6部。河南司法警官职业学院是以高等(děng )司(sī )法警官职业教育为主，多种专业教育并举，为(wéi )河南司法(fǎ )行政事业和区域经济发展培养应用型、复合型人才的政法类全日制普通高(gāo )等学校。中(zhōng )纪委：管党治党，高校没有特殊、不能例(lì )外近年来，高校反腐力度越来越大，已经有不少大学的党委书记、校长被查。梳理纪检监察部门通报查处的案件，高校“一把手”腐败主要表现为：特权思想和特权现象比较突出；腐(fǔ )败行为集中在基建、后勤、采购、人事、招生、评(píng )审、财务以及校办产业（医院）等领域；犯罪类型以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪为主；涉案金额较大。曾担任南京审计学院(yuàn )（南京审计大学）院长、党委书记15年的王家新，其贪腐案日前开审，他利用高校“一把手”职务便利，在权限内的多个事项上大肆敛财。9月5日，江苏省淮安市(shì )中级人民(mín )法院公开(kāi )宣判南(nán )京审计大学原党委(wěi )书记王家新贪污、受贿案，以贪(tān )污罪、受贿罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百(bǎi )四十万元。法院查实，2002年至2017年，王家新(xīn )为他人在获取招生指标、合作办学、工程项目承揽(lǎn )、工作调动、职务提拔、岗位调整以及协调审计事项等方面提供帮助，先后受贿2280余万元；此外， 2005年至2013年他先后套取公款90余(yú )万元。《中国纪检监察报》曾深度剖析了成都师范学院党委原书记曹子建严(yán )重违纪违法案(àn )。曹子建因犯受贿罪去年12月被判处有期徒刑十年六个月。曹子建先后担任过四川省西昌农业高等专科学校校长，四川教育学院院长，成(chéng )都师范(fàn )学院党委书记(jì )等职，2021年4月退休， 2023年2月被查。作为高校主要领导，曹子建成为不法商人(rén )老板的“代言人”。经查，曹子建利用职务便利，在校区项目建设、教师经适房项目、联(lián )合创办二级学院等方面，先后收(shōu )受他(tā )人财物共计1206.85万元。其中，在他担任四川教育学院院长期间，先后14次收受某投资公司负责人孙某所(suǒ )送现金共计人民币410万元，孙某承揽的四川教(jiāo )育学院教师经济适用房项目，房屋售价从原来的每平方米2750元涨到4000元。在好处(chù )费的“加(jiā )持”下，曹子建反复(fù )做起了全校教职员工的工(gōng )作，最终帮助孙(sūn )某以高价售出房屋。据“廉洁四川”公布的曹子建忏悔书节选，他称：“我将大把的时间用在了三三两两喝茶吃(chī )饭、打牌打麻将上。有爱好就有人投其所好。商人们三天两头约我打麻将，请我吃饭喝茶，我自己也乐在其中，好耍好玩，好吃好喝，享受着吹捧奉(fèng )承的虚幻，总觉得有‘面子’，而这些商人就是要用我的‘面子’去换他们的‘票子’。”曹子建悔恨地说“我这样的人，不倒(dǎo )霉、不栽(zāi )跟斗，天理难(nán )容。”中央纪委国家监(jiān )委驻教育部纪检监察组组长、教育部党组成员王承文9月5日(rì )在中纪委官网刊文指出，管党治党，高校没有特殊、不能例外。文章提出，紧盯高校基建工程、科研经费、招(zhāo )生招考、后勤管理、校办企业、附属医院等重点领域和师德师风建设，推动专项治理。当前，高校反腐败斗争形势依然严(yán )峻复杂，腐败滋生的土壤和条件尚未彻底根除，必须以彻底自我革命精神(shén )纵深推进全面从严治党。采写(xiě )：南都记者梁建忠曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国(guó )香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人(rén )民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对(duì )精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的(de )货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的(de )一家商家所售的曲奇产品(pǐn )图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止(zhǐ )从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对(duì )另一(yī )部分没有移交的，他(tā )称(chēng )自己向纪委(wěi )举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二(èr )审判决书”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检察(chá )院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药监管理局的协商机制(zhì )联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标(biāo )准的商品。后黄林在该店(diàn )购买了不符合食品安全标准的食(shí )品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单(dān )某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告(gào )人黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审(shěn )获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪(zuì )一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑六年，并处罚金(jīn )人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉(sù )，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市(shì )区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实(shí )均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请(qǐng )求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过(guò )程中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案(àn )涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认(rèn )为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款(kuǎn )项数额并(bìng )非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上，东莞(wǎn )市中(zhōng )院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人(rén )索要财物，即便黄林的案(àn )涉行为(wéi )在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构(gòu )成敲(qiāo )诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林(lín )知(zhī )假买假不影响其向案涉商家索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门(mén )所(suǒ )作出的行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施(shī )的相关行为不符合恐(kǒng )吓、要挟的性质和程度，不具备(bèi )敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予(yǔ )以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠(jiū )正。经法院审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林以二审(shěn )改判无罪为由向东莞市第一(yī )人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计(jì )算标准的(de )通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿请(qǐng )求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉的申请(qǐng )。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的范围内，为受害人消除(chú )影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围(wéi )，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢(huī )复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依(yī )照《中华人(rén )民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币(bì )464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月(yuè )8日(rì )向东莞(wǎn )中院(yuàn )提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。极目(mù )新闻记者 潘锡珩9月13日上午(wǔ )，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应(yīng )称，网传所(suǒ )谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张(zhāng )某在授课PPT上自行引用的不恰当(dāng )的网络段子(zǐ )，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅 视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片(piàn )里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能(néng )被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人(rén )的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机(jī )构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机(jī )构的广告。”“万一这种三观不正(zhèng )的人上岸了，可想(xiǎng )而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是(shì )教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教(jiāo )育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播(bō )我公司(sī )发布不(bú )良广告一事(shì )。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师(shī )张某（女）在授课(kè )PPT上自行引用的不恰当的网络(luò )段子，并非我(wǒ )公司的宣传广告。对于此(cǐ )事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事(shì )人(rén )张某作出深刻检查，并依据公司相关规定(dìng )，对其作(zuò )出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审(shěn )核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含(hán )有“逢考必过(guò )”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告(gào )，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关(guān )规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方(fāng )微信公众号(hào )资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）正是因为某些学校、某些教师在向学生布置(zhì )任务时，受到了形式主义作风的影响，才使得本该以鼓励引导为主的环保教育、劝学教育异化成了冰冷枯(kū )燥的“任务摊(tān )派”。

【坏女人的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚