当前位置首页最新《青草视频在线播放》

《青草视频在线播放》

类型：科幻恐怖武侠地区：其它年份：2004

主演：昆塔·布伦森雪莉·李·拉尔夫贾内尔·詹姆斯克里斯·佩尔费蒂丽

导演：帕梅拉·福莱曼

更新：2024-10-20 06:37:46

简介：《青草视频在线播放》帕梅拉·福莱曼详情

立即播放

剧情简介

　　粉叶金花盛开在深圳湾流花山公园，花海面积公顷，共种植近8000株。9月14日(rì )晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美(měi )诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支(zhī )持7天无理由退换货服务。数码大V科(kē )技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事(shì )引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面(miàn )是黑松(sōng )露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示(shì )，该产(chǎn )品实际(jì )产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说(shuō )过(guò )这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产(chǎn )品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张(zhāng )庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广(guǎng )美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条(tiáo )视频。9月4日，有人在视(shì )频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香(xiāng )港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被(bèi )爆出在香港买不到。“三只羊(yáng )”旗下另一名女主播(bō )在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中(zhōng )还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志(zhì )伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美(měi )诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了(le )快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格(gé )，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集(jí )团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频(pín )中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖(mài )三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大(dà )家在一起合作很顺利”。在美诚(chéng )月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌(pái )。据湖南日报14日报道，该品(pǐn )牌月饼已在(zài )“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间(jiān )也设置为：仅粉丝可以评论。而在(zài )三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播(bō )间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公(gōng )司一(yī )共有三道售后9月14日，美诚(chéng )月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在(zài )香港注册并拥有商标证书(shū )的，品牌基因(yīn )与研发团队均源自香港。”客服介绍，美(měi )诚是为了更好地拓(tuò )展市场(chǎng )需求，在广州与佛山设立了营销(xiāo )中心与生产基地。美诚承诺，每款(kuǎn )产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的(de )网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们(men )在后台申请退款被拒。不少人提供的聊(liáo )天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于(yú )时令性特殊食品类目，我们非常(cháng )遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记(jì )者注意到，在(zài )美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属(shǔ )于特殊商品，不支持7天无理(lǐ )由退货，介意慎拍”等字(zì )样。也有网友(yǒu )晒出聊天截图反映，他在下单美诚月(yuè )饼的(de )小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后(hòu )，不存(cún )在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联(lián )系三只羊网络进行投诉举报，一定(dìng )给大家处理到满(mǎn )意。”9月14日，红(hóng )星资本局就此致电抖音平台，其官方(fāng )客服表示，针对此事平台会进(jìn )行(háng )核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一(yī )般是停(tíng )业整顿、清退、商品下架、关店等。据(jù )潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广(guǎng )州市花都区市场监督管理局和合肥市高(gāo )新区市场监督管理局。花都区市场监督管理(lǐ )局(jú )工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美(měi )诚月饼等争议持续发酵。第(dì )三方平台灰豚数据显示，近一(yī )个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来(lái )掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三(sān )只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期(qī )都在掉(diào )粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚(fá )河南泽槿律(lǜ )师事务所陈贞律师告诉(sù )记者，如果产品产(chǎn )地与广告宣传、实物标识不符，可能(néng )构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合(hé )伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有(yǒu )“香港”二字，难免会使消费者误认为产(chǎn )地系(xì )香港，且不少消费(fèi )者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出(chū )，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告(gào )之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规(guī )定，广告不得含有虚假或者引人误解的(de )内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定(dìng )，经营者向消费者提供有关商品(pǐn )或者服务的质量、性能、用途、有效期(qī )限等信息，应当真实、全面，不得作(zuò )虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经(jīng )营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售(shòu )方及博主将面临行(háng )政处罚。来源：新闻(wén )晨报曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改(gǎi )判二(èr )年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一审判决黄林(lín )有期徒(tú )刑六年发(fā )回重审后，东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索(suǒ )，按照(zhào )刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便(biàn )自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局调解下(xià )，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商(shāng )家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委(wěi )举报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判(pàn )决书》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督(dū )管理局进行举报，随后通过(guò )食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为(wéi )由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单(dān )某某(mǒu )于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是(shì )按照法律规定来的。一审获刑(xíng )六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新审理于2022年9月21日(rì )判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个(gè )月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定(dìng )第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或(huò )者行政乱(luàn )作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林(lín )在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投(tóu )诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并(bìng )未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护(hù )之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文(wén )标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日(rì )本核辐(fú )射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要(yào )财物，即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和(hé )范围；黄(huáng )林对食药监管部(bù )门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林(lín )实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见，理据(jù )不成立，不予采纳。原审判决(jué )认定黄林的部分行为构成敲诈勒(lè )索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼(sòng )法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察(chá )院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄(huáng )林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔(péi )偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申(shēn )请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给(gěi )赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名(míng )誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法(fǎ )院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国(guó )家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第(dì )一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应(yīng )承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问(wèn )题的(de )解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。六、免责声明一旦您注册成为用户即表示您与证券时报网达成协议，完(wán )全接受本服务条款项下的(de )全部条款。究其原因，主要是早(zǎo )年间，乐都区城镇(zhèn )化加速，人口集中，但教(jiāo )育资源相对不是很富集，家长们更愿意选择让孩子入公立幼儿园。

【色喔喔的相关新闻】