当前位置首页电影《chinese东北老年tub》

《chinese东北老年tub》

类型：其它武侠动作地区：美国年份：2010

主演：利尔·迪基安德鲁·桑提诺泰勒·米斯亚克葛晓洁 Travis Be

导演：亨德里克·威廉姆斯

更新：2024-10-21 19:14:35

简介：《chinese东北老年tub》亨德里克·威廉姆斯张志成表示，下一步，国家知识产权局将继续贯彻党中央、国务院关于强化知识产权保护的决策部署，进一步营造更加良好的营商环境，更好地满足经济社会高质量发展需求。详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里(lǐ )斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以(yǐ )来两位总统候选人首次握手。直(zhí )新闻：特朗普和哈里斯第一(yī )次(cì )电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概(gài )括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色(sè )”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约(yuē )束，改变了一(yī )段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现(xiàn )了一个至少比六月份特朗普和拜登那(nà )次电视辩论相对温和、相(xiàng )对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个(gè )人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言(yán )辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视(shì )辩论中让更多的人了解自己，因为民调显(xiǎn )示，至少还有四分之一的选民对哈(hā )里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因(yīn )此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式(shì )总统的(de )风格。从(cóng )特朗普来(lái )说，他也希望在这次(cì )辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和(hé )他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高(gāo )的时(shí )候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占(zhàn )据优势，所以他需(xū )要(yào )保持自己的优势(shì )。同时，他也希望通过采取一个相对温和(hé )的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方(fāng )的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以(yǐ )往的辩论相比(bǐ )，有一(yī )种“回归正常”的感觉，这其实(shí )是美国选民(mín )们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜(bài )登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比(bǐ )较(jiào )大的反(fǎn )弹空间，她只要表现得相对(duì )较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得(dé )更多的关注和好感(gǎn )。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基(jī )本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支(zhī )持热度、选举志愿者人数、竞选(xuǎn )集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普(pǔ )。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改(gǎi )变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的(de )大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基(jī )本盘的(de )支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似(sì )乎表现一般，并没有什么光彩照(zhào )人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉(xī )了，但他也没有太大的损失(shī )，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中(zhōng )也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七(qī )个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样(yàng )紧绷的(de )情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一(yī )段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之(zhī )间的(de )关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动(dòng )，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而(ér )特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然(rán )你想要(yào )启动你的新方针，为什么在(zài )你现在在任的时候，你没有真正(zhèng )做好呢？”这对于哈里斯来说(shuō )是一个最大的困境，需要解决。而作为(wéi )特朗普来说(shuō )，现在面对的问题是，他要继续表现(xiàn )出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间(jiān )选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收(shōu )敛自己的性情，争取中间的“摇(yáo )摆选(xuǎn )票”，包(bāo )括怎样促使一些中间选民不出(chū )来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美(měi )国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就(jiù )是一个刚性结构，而且延续了(le )这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着(zhe )临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻(gōng )击会越来越多，当然双方(fāng )团队可能也都有这样(yàng )的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当(dāng )然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正(zhèng )播放两人(rén )辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选(xuǎn )已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发(fā )动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情(qíng )的走(zǒu )势，我(wǒ )觉得(dé )有三个大的指标。第一就(jiù )是“摇(yáo )摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率(lǜ )又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆(bǎi )州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里(lǐ )是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的(de )必争之地。第二个指标就是突发事件(jiàn )。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的(de )情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必(bì )须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的(de )选民，大概只有4%到8%左右(yòu )。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可(kě )能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强(qiáng )化和两党本来就极端对抗的(de )氛围交互作用，今后两个月的美国(guó )，真是什(shí )么事都可能(néng )会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人(rén )的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第(dì )三是我们最需要关注的(de )，就是特朗普民调失真的特殊性。这(zhè )是由前两次大选数据为依据的一个重(chóng )要评估指标。因为特朗普是唯一一(yī )个从2016年到今年三次美国大选都参(cān )与的当事人，所以可以说这(zhè )三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常(cháng )强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真(zhēn )的特殊性，即他的实际支持率总是较大地(dì )高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时(shí )选前民调(diào )，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最(zuì )后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举(jǔ )人票上她被特朗普险(xiǎn )胜。可见当时特朗普实际支持率比他的(de )民调(diào )支持率大概要高(gāo )出10个百分点左右。而2020年特朗普与(yǔ )拜登之争，那次(cì )的民调(diào )中，拜登一直领先，也是因为当时(shí )特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一(yī )直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是(shì )也只输了5个百分点左(zuǒ )右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如(rú )特朗普支持者中有相当(dāng )一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就(jiù )是民调本身的设计有问(wèn )题，例如设计(jì )的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就(jiù )反映了民调机构、媒体机构等的因素。还(hái )有媒体舆论等大多对(duì )特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成(chéng )这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变(biàn )得(dé )更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可(kě )能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆(dǎn )预估，可能特朗普的实际支持率(lǜ )还是略微占先的(de )，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲(qǔ )的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣(xīn )，深圳卫(wèi )视《直播港澳台》特约评论员　　工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林认为，科技集群通常代表着地区内的创新活(huó )动、科技(jì )人才、研发投入等要素的(de )集中，是衡量一个地区科技创新能力(lì )的重要标志。其中，海口万户，恢复(fù )万户，恢复率(lǜ )%；文昌万户，恢复万户，恢复率%。今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记(jì )录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此(cǐ )案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未经授权(quán )、未(wèi )征得林生(shēng )斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活(huó )秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认(rèn )定(dìng )刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院(yuàn )判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提(tí )上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出(chū )公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台(tái )的运(yùn )营公司(sī )告上法(fǎ )庭(tíng )。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并(bìng )公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完(wán )全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到(dào )林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工(gōng )作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载(zǎi )明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎(huǎng )言(yán )”。同时他也实名(míng )向司法机关(guān )举报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响(xiǎng )、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方(fāng )航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私(sī )就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有(yǒu )关，不属于个(gè )人隐私。针对一审判决指出的“获取信(xìn )息的方式不(bú )属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。　　为官一任、造福一方，党员干部干事(shì )创业，贵在真抓实干、求真务实。

【一面亲上边一面膜下边打扑克视频的相关新闻】