当前位置首页电视剧《轻点疼好痛太粗免费视频》

《轻点疼好痛太粗免费视频》

类型：冒险爱情微电影地区：泰国年份：2014

主演：迪伦·麦克德莫特艾莉克莎·黛瓦洛斯罗克西·斯特恩伯格凯莎·卡斯特

导演：Oran Zegman 麦克思·温克勒

更新：2024-10-22 13:40:41

简介：《轻点疼好痛太粗免费视频》Oran Zegman 麦克思·温克勒详情

立即播放

剧情简介

祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态(tài )度，另一边悄然(rán )赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意(yì )图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影(yǐng )响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易(yì )方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人(rén )的(de )基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了(le )基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁(qí )禾曾以抗压能力稳定著(zhe )称祁禾作为资(zī )深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始(shǐ )于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基(jī )金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤(yóu )其是在新能源行业爆发的(de )2020年至2021年。图(tú )1易方达环保主题混合A单(dān )位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性(xìng )和市场调整，祁禾的操作策略也开(kāi )始出现变化(huà )。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管(guǎn )祁禾多次(cì )公开表(biǎo )态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预(yù )期低点加大了对光(guāng )伏、储(chǔ )能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半(bàn )年却悄(qiāo )然赎回了一部分个(gè )人持有的基金份(fèn )额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保(bǎo )主题基金份(fèn )额从超过100万份(fèn )下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市(shì )场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场(chǎng )传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投(tóu )资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄(qiāo )然赎回，形成了“高调买入、低调(diào )赎回(huí )”的(de )操作。这种操作虽然在行(háng )业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的(de )操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他(tā )多(duō )次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场(chǎng )对他(tā )真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明(míng )度。祁禾在2021年期间曾因(yīn )成功布局新(xīn )能源(yuán )板块而受到市场的广泛关注(zhù )，尤其是光伏、储能等行(háng )业(yè )的高成长性带动了(le )基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业(yè )的调整，该基金的表现开始波动。根据易(yì )方(fāng )达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的(de )收益率表现并不理想，与市场整体走(zǒu )势同步(bù )下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐(lè )观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并(bìng )未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来(lái )降低风险。从操作的角度(dù )来看，这显示了祁禾在面(miàn )对市场不确定性时的保守策略。祁(qí )禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依(yī )赖基金经理言论进行决策的投资(zī )者来说，基金经(jīng )理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年(nián )，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对(duì )其(qí )未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续(xù )表达对新能源行业的(de )看好，但其操作策略却表明他对市场的(de )短期波动保持警惕。投资者因此(cǐ )对祁禾的长期(qī )策略产生了怀(huái )疑。基金(jīn )自购与赎回操作需要更加透(tòu )明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市(shì )场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不(bú )足。对于普通投资者而(ér )言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎(shú )回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性(xìng )和投资者的利益。祁禾的减持行为(wéi )让市场再次呼吁(yù )基金行业在信息披露方(fāng )面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴(wú )雪曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举报的(de )产(chǎn )品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪(zuì )被羁押，一审被判有期(qī )徒刑六年，并处罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物；即(jí )便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法(fǎ )，便(biàn )自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市买类似(sì )的货，然后向当地食药监局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显(xiǎn )示生产工厂为(wéi )茨城(chéng )县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员(yuán )。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东(dōng )省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地(dì )食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制(zhì )联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处(chù )罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄(huáng )林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安(ān )全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协(xié )商，单某某(mǒu )于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日通过微信(xìn )向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万元，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄(huáng )林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民(mín )检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实(shí )均构成敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对案(àn )涉商家(jiā )食品安全违法经营行(háng )为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的(de )行政不作为或(huò )者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的(de )多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等(děng )不(bú )符合食品安全标准为由向辖区(qū )食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处(chù )过程中或作(zuò )出行政处罚后黄林与案(àn )涉商家经协商获取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食品药(yào )品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知(zhī )假买假行为以及否定其消费者的(de )身份；现行法律及司(sī )法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品(pǐn )药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁(jìn )止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑(xíng )法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关(guān )法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及(jí )东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行(háng )为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不(bú )清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会(huì )讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关(guān )在全国范围内登(dēng )报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对赔(péi )偿请求(qiú )人黄林提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，综(zōng )合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应(yīng )当在侵(qīn )权(quán )行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命(mìng )健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件(jiàn )确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问(wèn )题的解释》的相(xiàng )关规定，并(bìng )经法院审判委员会讨论，决定如下(xià ):支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院(yuàn )没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为(wéi )在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花(huā )桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案(àn )例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负(fù )责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律(lǜ )审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂(guì )香因严重违反党的纪律(lǜ )，构成职务(wù )违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职(zhí )。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐(xié )稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中(zhōng )，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少(shǎo )数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带(dài )孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事(shì )，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对(duì )培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名(míng )金(jīn )花桥街道办(bàn )事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱(tuō )缰“每次走到街(jiē )上，看(kàn )到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪(háo )，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花(huā )桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的(de )城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小(xiǎo )工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈(cáo )杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头(tóu )换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集(jí )中管理，修路架(jià )桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道(dào )高速发展中的重要一环。“不(bú )少居民有故土情结，抵触情绪很大。我(wǒ )都(dōu )是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门(mén )’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武(wǔ )侯区金花桥(qiáo )街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有(yǒu )的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆(chāi )迁面积；有的并不符合拆迁要求，也想将他(tā )们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部(bù )因为(wéi )在拆迁(qiān )中搞腐败被查(chá )处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做(zuò )到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到(dào )站”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律(lǜ )意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必(bì )要(yào )那么拼、那么紧。”人未(wèi )退休，心已脱缰。2020年(nián )2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知(zhī )，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉(jiào )了，何(hé )不趁此机会捞(lāo )点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能(néng )购买下来。赵桂香将东拼西凑的购(gòu )房款200万元倾囊而出，与罗某等人(rén )共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政(zhèng )策，手(shǒu )里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在(zài )罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征(zhēng )地拆迁中(zhōng )帮他们(men )“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不(bú )做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件(jiàn )提前转发(fā )给罗某等人(rén )。紧(jǐn )接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违(wéi )规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一(yī )步(bù )计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及(jí )附属(shǔ )物是(shì )什么，都需要通过入户调(diào )查予以确认(rèn )，这也是核定最终补偿资金的关键。负责(zé )这项工作的就是赵桂香。在利(lì )益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中(zhōng )职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿(cháng )标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆(chāi )迁补偿范围。赵桂香(xiāng )自建自拆一笔(bǐ )“赚得”210万资料图2021年6月，该(gāi )笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不(bú )安，担心自己的问题被发(fā )现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还(hái )精心伪装自己，故意立起(qǐ )了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装(zhuāng )’心太累！”贪欲膨胀(zhàng )，难以自拔然而，这种小心翼(yì )翼的生活并未维持(chí )多久。一段时(shí )间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的(de )魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准(zhǔn )，并许诺(nuò )事后给予感谢费。面对(duì )送上门的“好(hǎo )事”，赵桂香立刻答应下来。在她的(de )操(cāo )作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将(jiāng )10万元送(sòng )给了赵桂(guì )香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方(fāng )面为他人提(tí )供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难(nán )以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对(duì )此问题线索展开深(shēn )入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便(biàn )利，伙同他人骗取公共财(cái )物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来(lái )只是一场(chǎng )空。如今(jīn )，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来(lái )源丨四川观察、廉洁四川李旭龙说，夏天他见证了光伏板上烈日的炙烤转化成清洁能源源源不断地输出去，光伏板下得到庇护的草地重新焕发生机，成为牛(niú )羊(yáng )饱餐的给(gěi )养。美总统(tǒng )候选人辩论①：哈里斯特朗普支持率“贴身(shēn )肉搏”，首辩可能也是最后一次

【青梅竹马的消防员的相关新闻】