当前位置首页视频解说《快播在线看》

《快播在线看》

类型：微电影其它剧情地区：美国年份：2008

主演：丽兹·卡潘乔舒亚·杰克逊阿曼达·皮特伯特·布洛斯 Gary Pe

导演：奥列格·波戈金

更新：2024-10-22 07:15:14

简介：《快播在线看》奥列格·波戈金详情

立即播放

播放器

剧情简介

极目新闻记者张皓一(yī )波未平，一波(bō )又起。9月9日，职(zhí )业打假人王海发布视(shì )频称，“疯狂小杨哥”带(dài )货的假原切牛肉卷(juàn )公司(sī )已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切(qiē )牛肉卷(juàn )公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多(duō )裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗(qí )下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新(xīn )闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示(shì )，三只(zhī )羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情(qíng )况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣(kòu )肉(ròu )退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头(tóu )肉(ròu )事件”，涉事三家公司被吊销生(shēng )产许可(kě )证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛(xīn )选小助(zhù )理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只(zhī )羊仍然没有对(duì )消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者(zhě )的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束(shù )为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流(liú )量粉丝，不(bú )管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银(yín )电子回单截图对此，三只羊联合创始(shǐ )人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产(chǎn )品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极(jí )应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根(gēn )据网友晒出的与客服(fú )沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称(chēng )去(qù )年在小杨哥(gē )直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前(qián )合肥市高新区市场监督管(guǎn )理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者(zhě )，也不是(shì )销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示(shì )，有资金流向三只羊。根据相关法律法规(guī )，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能(néng )向销售者、生产者要求赔偿。所以只(zhī )能追究三只羊(yáng )公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证(zhèng )明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责(zé )。”上述工作(zuò )人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时(shí )未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规(guī )定，广告经营者、广告(gào )发布者发布虚假广告的，由(yóu )市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并(bìng )处以罚款等行政处罚。付建还认为(wéi )，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模(mó )式(shì )时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未(wèi )完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考(kǎo )，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦(dàn )发(fā )现购买的商品存(cún )在质(zhì )量(liàng )问题(tí )或虚假宣传等情况，首先可以要(yào )求直播带货平台方(fāng )给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）近日，上海苏州河因市民盲目放生而(ér )出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼(yú )，受到公众关注。去年，全国首(shǒu )例非法投放外来(lái )物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万(wàn )斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并(bìng )将它们擅自放生到长荡(dàng )湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理(lǐ )委员会管理处副主任(rèn )徐俊华表示，渔政监督大队历时10天(tiān )，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为(wéi )捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告(gào )徐某(mǒu )、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔(péi )偿费用，1.8万元(yuán )专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长(zhǎng )、南京环境资源法庭(tíng )庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来(lái )物种，严重危害长荡湖水生态系(xì )统安全(quán )。“根据《生物安全法》，未经批准擅自(zì )释放或者丢弃外来物种的(de )，由政府有关部门责令限期捕(bǔ )回，并处1万(wàn )元以上5万元以(yǐ )下(xià )的罚款。此外(wài )，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保(bǎo )护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为(wéi )非洲(zhōu )鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我(wǒ )对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示(shì )范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成(chéng )刑事(shì )犯罪。来源：中国之声延伸阅读(dú )上海苏州河现无序放生：无人阻(zǔ )拦最多1天捞出(chū )1吨死鱼苏州河42公里岸线贯(guàn )通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少(shǎo )人专程到这里放生。可实际情(qíng )况却是，错误的“放生”等同于“杀生(shēng )”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年(nián )还创下了1天捞出1吨死鱼的“新(xīn )纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频(pín )显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡(wáng )。此后，市水管处答复媒体表(biǎo )示，这些鱼可能是市(shì )民放生所致，死鱼(yú )已经被打捞。记(jì )者采访中了解到，上海多个部门去年专门联(lián )合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从(cóng )苏州河周家桥基地出发，开启到江(jiāng )宁路桥(qiáo )一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业(yè )的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄(shè )的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓(cāng )画面触(chù )目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民(mín )举报电话特别多，下班了举报电话到(dào )，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长(zhǎng )度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越(yuè )多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量(liàng )达到(dào )1吨左右，预计到(dào )年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表(biǎo )示随着放(fàng )生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多(duō )日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍(biàn )。市民：想(xiǎng )起来就放，刚刚吃过午饭(fàn )，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管(guǎn )理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不(bú )知道从哪(nǎ )里拉过来，放好(hǎo )多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不(bú )碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实(shí )上，近年来，苏州河每年都会(huì )因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告(gào )，接受监督检查。其中，郊(jiāo )区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管(guǎn )执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等(děng )苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门(mén )1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部(bù )门3：没有的(de )，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行(háng )为纳入禁止行为，没有执(zhí )法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农(nóng )委在答复(fù )市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看(kàn )，何谓“规范放生”？在河(hé )网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱(ài )护生命的市民来说，如何把公众(zhòng )的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。网络不是法外之地。曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一人民法院一审判决黄林有期徒刑(xíng )六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院(yuàn )二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西(xī )人，此前一直(zhí )在广东惠州务(wù )工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人(rén )相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产(chǎn )自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的(de )货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举(jǔ )报的一家商(shāng )家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根(gēn )据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等(děng )12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品(pǐn )。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百(bǎi )家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交(jiāo )的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“二审判决(jué )书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日(rì )，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要(yào )10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管(guǎn )理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于(yú )次(cì )日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余(yú )家商铺购买不符(fú )合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局(jú )举(jǔ )报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索(suǒ )赔(péi )。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二(èr )年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判(pàn )决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市(shì )第(dì )一市区人民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要(yào )理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民(mín )的法定权利，对行政机关(guān )接到举报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政乱作为提起行政复议，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东(dōng )莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述(shù )。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过(guò )程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经(jīng )协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并(bìng )不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品(pǐn )药(yào )品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营(yíng )的行为(wéi )。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于(yú )法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法(fǎ )律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行(háng )为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以(yǐ )采纳。东莞市(shì )第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据(jù )不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪(zuì )后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向(xiàng )东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元(yuán )；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔(péi )偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国(guó )家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日(rì )起(qǐ )作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的(de )申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔(péi )礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应(yīng )当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除(chú )影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度(dù )及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适(shì )格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责(zé )任。综上，依照《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。9月1日上午7时许(xǔ )，35岁的唐尚珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参(cān )加高(gāo )考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大一新生报到。唐尚珺的座(zuò )位靠(kào )窗，玻(bō )璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机(jī )拍下窗外的景色，表示这次旅途心情和以往还是有点不一样。唐尚珺(jun4 )坐高铁启程前往广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的第16次高考(kǎo )。唐尚(shàng )珺坦(tǎn )言，这次高考成绩和自己(jǐ )平时成绩相差二三(sān )十分，高考完他曾(céng )很纠结。其实，前两年他(tā )也考虑去上学，但(dàn )是因为专业调剂(jì )等情况没有去成。现(xiàn )在，他决定去读大学，虽然还有点遗(yí )憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至于(yú )为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主(zhǔ )要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考(kǎo )虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再(zài )读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专业不合适没有(yǒu )去读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数上了(le )600分后就想向梦想的清华大学(xué )再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再(zài )复(fù )读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐(táng )尚珺发布视频(pín )称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书(shū )。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢(màn )弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐(zhú )。他希望早(zǎo )日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大(dà )学等高校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入(rù )大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不合适他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程专业录取。延伸阅读：高考(kǎo )16年后上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学(xué )越来越近了。参加了(le )16次高考的唐尚珺下个月会如期去华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然(rán )说“不好选择”。一面是现实，一面是理想。如(rú )何(hé )兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自(zì )己，似乎也在(zài )问网友。在确定被华南师大录取(qǔ )后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职工作。“兼职是暂(zàn )时的，最重要的是思考未来。”唐尚珺称自己(jǐ )处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛(máo )盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是(shì )只取其一(yī )，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自(zì )己因“不服从专业调剂”被华中师范大学退档后，他也是用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷(mí )茫。当时他所面(miàn )临的选择，是要不要复读的问(wèn )题(tí )。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同(tóng )样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复(fù )读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必(bì )须面对的现实，也包括他35岁的年(nián )龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不(bú )读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的(de )确让唐尚珺连续复读16年的行为，有了听上(shàng )去较为合理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也(yě )让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒体(tǐ )上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证信息对于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了在(zài )查分、公布高考(kǎo )成绩、填报志愿、查阅录取结(jié )果等网友(yǒu )关注的重要节点发布动(dòng )态视频外，唐(táng )尚珺也会时不时开直播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起过(guò )投票。他的这些表现，在一(yī )些网友看来简直匪夷(yí )所思。甚至有网友认(rèn )为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实(shí )已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更多的(de )流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为(wéi )了流量在确定(dìng )录取结果后唐尚珺(jun4 )所开启的一场直播中，一位高校老师与他连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这(zhè )一套高考(kǎo )试卷，其实是没有意义的。人(rén )生不止(zhǐ )高考一条路，人生有千千万万(wàn )条路”。这位老师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于(yú )说你的流量问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建立在现实的基础上的，一(yī )个(gè )读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难(nán )道还不够吗？人生有多少个十(shí )多年给你浪费？30多岁的人(rén )了，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了唐尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不(bú )争的事实是，现实早(zǎo )已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执(zhí )念”中跳出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去(qù )年开始，唐尚珺把升学目标调整为知名师范类院校的师范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了去年(nián )的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取(qǔ )到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的(de )专业执念，也(yě )是不(bú )理智的。熊丙(bǐng )奇指出，专业只是培养(yǎng )能力的载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶(jiē )段，专业学习更强调通识能(néng )力培(péi )养。“这也要求学生不要过于看重(chóng )专业，尤其要淡化专业冷热概念，而重视能力(lì )培养与锻炼。”教育专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指(zhǐ )出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦(mèng )后，唐尚珺就应该能认(rèn )识到自己“力有不(bú )逮”，不具备考上清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎(hǔ )山行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负(fù )能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一(yī )次次拒绝入学。在他的潜意识里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能够胜(shèng )任大学毕业后的社会角色，都是大大(dà )的问号(hào )。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不是原地踏步，更不是困在高考里长达16年而(ér )不走出来。唐尚珺的高考之路应该结(jié )束了，公众对于他的(de )关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面临的一道人生选择题。

【真人做A免费观看的相关新闻】