当前位置首页最新《性一交一乱一伦一色一情孩交》

《性一交一乱一伦一色一情孩交》

类型：冒险其它喜剧地区：香港年份：2012

主演：Fanny Louise Bernth Josephine Park

导演：比尔·哈德尔

更新：2024-10-23 15:35:52

简介：《性一交一乱一伦一色一情孩交》比尔·哈德尔详情

立即播放

剧情简介

2023年上(shàng )半年，驻六联村的人大代表提出“维修六联村大庙河至留仙(xiān )庄口渠道”的建议，颜家兵通过走访发现六联村留仙庄群众对这个问题反映强烈，尤其是水渠旁边都是基本农田，泄洪排洪和农田灌溉关乎(hū )粮(liáng )食安全，于是(shì )在镇人代会上建议将该项目列入为民办实事项目(mù )，督促镇政府(fǔ )加快项目建设。曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年(nián )后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该案件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院(yuàn )二(èr )审作(zuò )出刑事判决，判决(jué )黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市(shì )第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中(zhōng )院二审(shěn )判决书东莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄(huáng )林成为了职业打假人(rén )。黄林(lín )告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人(rén )相关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不(bú )违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说(shuō )，他(tā )先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检(jiǎn )验检(jiǎn )疫总(zǒng )局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将近一年后，2019 年(nián )11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保(bǎo )候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区(qū )人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等(děng )多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全(quán )标(biāo )准为由向当地食(shí )品药品监督管理局进行举报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机(jī )制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的商品。后黄林在该店购买了不(bú )符合食品安全标准的(de )食品，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向单(dān )某某索要10000元。后(hòu )经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购(gòu )物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市(shì )第(dì )一人(rén )民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区(qū )人民检察院则提起抗诉。东莞市第一(yī )市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第(dì )十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民(mín )检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全违法经(jīng )营行(háng )为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为或者行政(zhèng )乱作为提起(qǐ )行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判(pàn )决书(shū )显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等(děng )地的多(duō )个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或(huò )职业打假行为并不为法律所禁止(zhǐ )。《消费者权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处(chù )情况，案涉商家(jiā )所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商(shāng )家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法律所规(guī )定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为(wéi )亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行(háng )为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员(yuán )会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省(shěng )东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄林以二审改(gǎi )判无罪为由向东莞市(shì )第一人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不(bú )足，法院不予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的(de )范围内，为受害人消除(chú )影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围，且法院的(de )赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的(de )恢复，故(gù )法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该(gāi )费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付(fù )赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉(qiàn )存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动(dòng )手呢？近日，央视网报(bào )道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因(yīn )摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤(shāng )了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了(le )官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进(jìn )袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士(shì )的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下(xià )手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没(méi )有太在意(yì )，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女(nǚ )士的伤情突然恶化，高烧不退，第(dì )二天，王女士被家人(rén )送进了医院。据(jù )王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况(kuàng )十分危急。王女士被送(sòng )医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士(shì )被诊断为创伤弧(hú )菌感染，在医院经过十几个小(xiǎo )时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女(nǚ )士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女(nǚ )士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常(cháng )恐怖的，我都看不下(xià )去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残(cán )。谁该担责？法院判(pàn )了王女士受伤住院(yuàn )后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而(ér )王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤(shāng )。在与超市一方(fāng )进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求(qiú )被(bèi )告一次性支付各项赔偿款(kuǎn )共(gòng )计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她(tā )在购物时未尽(jìn )到注意义务记者梳理超市等经营场所(suǒ )相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔(shuāi )伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法(fǎ )院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障(zhàng )人身安全的要求。超市经营的(de )生鲜区，出(chū )售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在(zài )滑倒、被刺伤或者各(gè )类细菌感染等风险，其应当为消(xiāo )费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明(míng )正确使用方法(fǎ )的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同(tóng )时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造(zào )成本案损害结果的发生。法院认定(dìng )，该超市对王女士受伤损害结果的(de )发生存在过错(cuò )，应当承(chéng )担相应的赔(péi )偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤(shāng )的可能(néng )性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供(gòng )专业捕捞工(gōng )具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多(duō )加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意(yì )义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的(de )因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的(de )责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任(rèn )。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责(zé )“本案是(shì )典型的违反(fǎn )法定义务而产生(shēng )的侵权责任纠纷。”对于该案涉(shè )及的法律关系，江苏亿诚律(lǜ )师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一(yī )定安全风险(xiǎn )性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第(dì )18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明(míng )和标(biāo )明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而(ér )，本案中超市怠于履行(háng )此种义务，显然存在过错，故对于消(xiāo )费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市(shì )应对这种风(fēng )险作出必(bì )要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费(fèi )者损害的，应担过错责任(rèn )。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应(yīng )在一定的限度之内，比如不应要(yào )求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于(yú )一般在超市内因滑倒等原因引发的纠(jiū )纷，该案中原告是“主动”捞鱼并(bìng )因此遭受伤害。那么，由超(chāo )市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉(ròu )和(hé )肌腱损伤后遗症”等损害(hài )结果在生活中不属常见，故对王女(nǚ )士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多(duō )发遇到海产品时要小心此次事(shì )件中的创(chuàng )伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年(nián )4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经(jīng )花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根(gēn )手(shǒu )指。原来，男(nán )子不慎被(bèi )罗非鱼骨刺伤(shāng )手指，直到(dào )觉得不适才就(jiù )医，此时离他受伤已经超过(guò )了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿(zhǒng )大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感(gǎn )染性(xìng )休克。为了保住(zhù )男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋(yáng )弧菌，它与(yǔ )霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感(gǎn )染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃(páng )蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主(zhǔ )任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭(suō )子蟹的。专家表示，这种细菌虽然(rán )凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海(hǎi )产品时戴手套等防护用品(pǐn )，其次，一旦不小心被扎到，第一时(shí )间用清水冲洗(xǐ )，挤出伤口中的血，等手干了以后(hòu )用碘伏正规的涂抹消(xiāo )毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显(xiǎn )示，存在酒精性肝硬(yìng )化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低(dī )下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综(zōng )合(hé )央视网、扬子晚报、此前报道@xwdyzlseo　　不仅如此，由于关税成本将通过商品价格上涨的方式转嫁给消费者，关(guān )税(shuì )政策势必会降低消费者的购买力，从而抑制整体经(jīng )济增长。

【老少交玩TUBE的相关新闻】