当前位置首页电影《爱情与秘密》

《爱情与秘密》

类型：恐怖喜剧微电影地区：英国年份：2012

主演：劳伦·艾波罗丝丽芙·休森西蒙娜·凯塞尔伊利亚·伍德

导演：胡海铭

更新：2024-10-21 15:42:32

简介：《爱情与秘密》胡海铭男子持刀捅死同乡潜逃28年，洗白身份事业有成还是落网详情

立即播放

剧情简介

极目新闻记者张皓一波未平，一(yī )波又起(qǐ )。9月9日，职业(yè )打假人王海发(fā )布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿(cháng )4200万(wàn )元(yuán )给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款(kuǎn )50万元视频截图相关(guān )《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务(wù )合同，让三只羊旗下主播“疯(fēng )狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单(dān )价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年(nián )7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因(yīn )虚假宣传被市场监督部门(mén )罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工(gōng )作人员表示对“鲜多裕”处罚(fá )50万元(yuán )属实。对于三只羊(yáng )是否受到处(chù )罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清(qīng )楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示(shì )，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕(yù )”假原切牛肉卷受到处罚。有网(wǎng )友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周(zhōu )时间，一周(zhōu )后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产(chǎn )品的赔付以及(jí )售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警(jǐng )醒直(zhí )播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销(xiāo )售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆(qìng )回应，辛巴为了博取流量没有底线(xiàn )。对于梅(méi )菜扣肉等产品质量和售后问题，截至(zhì )目前，公司没有收到任何相关部(bù )门就该事件(jiàn )的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司(sī )积极应对做出了退款处理，包括但(dàn )不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的(de )与客(kè )服沟通记录(lù )，此次并非“退一(yī )赔三”，只(zhī )是将网友购买梅菜扣肉的原价(jià )退还。网友称(chēng )去年在小杨哥直播间购买(mǎi )的梅菜扣肉得(dé )到了退款(kuǎn )律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前(qián )没有任何证据显示，有资(zī )金流向三只羊。根据相关法(fǎ )律法规，“槽头(tóu )肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集(jí )证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑(xíng )事辩护律师、河南泽槿律师事务所(suǒ )主任付建认为，带(dài )货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对(duì )产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚(fá )款等行政处罚。付建还认为，现(xiàn )有法律法规可能在应对直播带(dài )货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带(dài )。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一(yī )旦发(fā )现购(gòu )买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首(shǒu )先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流(liú )量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护(hù )自身合法权益。（来源：极(jí )目新闻）《人民日报》（2022年09月23日第05版）(责编：李丹(dān )、张静淇)分享让更多(duō )人看到今年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布(bù )上述信息(xī )的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信(xìn )达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦不当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌作出公(gōng )开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司(sī )通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很(hěn )快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材(cái )料载(zǎi )明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通(tōng )话录音(yīn )显示，刘信(xìn )达表(biǎo )示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生(shēng )斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份(fèn )信息是由网友提(tí )供2021年(nián )8月，杭(háng )州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉(sù )。林生斌诉称(chēng )，刘信达在微博平台发布(bù )由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身(shēn )的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧照法院认为，被控侵权言论(lùn )系以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程(chéng )信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权，相关权利(lì )受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时(shí )，并未表明其作家身(shēn )份或出示(shì )相关证(zhèng )件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神(shén )损害抚慰(wèi )金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当(dāng )事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了(le )社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的(de )“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双(shuāng )方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是(shì )你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就(jiù )自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起(qǐ )了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己(jǐ )动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生(shēng )了意外，跳动的鱼刺伤了(le )王女士的(de )手掌。被刺伤之后，王(wáng )女士只(zhī )是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士(shì )被家人送进了医院(yuàn )。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士(shì )被诊断为创伤弧菌感染，在医院(yuàn )经过十几个小时的抢救(jiù )才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期(qī )间，王女(nǚ )士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的(de )右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离(lí )了生命危险，但王女(nǚ )士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言(yán )：“这是非常恐(kǒng )怖的，我都看不下去”。根据当地(dì )司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手(shǒu )第一至五(wǔ )指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女(nǚ )士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该(gāi )超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付(fù )各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物(wù )时未尽到注意义务，因此(cǐ )可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义(yì )务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的(de )情(qíng )况显得极为罕见。那(nà )么(me )，法院会如何判定该案中原被告(gào )双方各自应承担的责任呢？法院经审(shěn )理认为，王女士作(zuò )为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有(yǒu )权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超(chāo )市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在(zài )捕捞过程中存在滑倒、被(bèi )刺伤或者各类细菌(jun1 )感染等风险，其应当为消费者提供专人捕(bǔ )捞服务或者带有标(biāo )明、说明正确使用方法(fǎ )的专业工具，现场亦需在明显位置作出警(jǐng )示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专(zhuān )人捕捞服务(wù )，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相(xiàng )应的赔偿责任。而王女士作为完全(quán )民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情(qíng )况下，应当积极寻(xún )求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加(jiā )小心，防止被(bèi )鱼刺伤。因此，对(duì )于超市抗辩(biàn )称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任(rèn )，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各(gè )自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最(zuì )终酌定超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万(wàn )元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对(duì )于(yú )生鲜类带有一定安全风险性的(de )产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确(què )使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者(zhě )购买商品过程中造(zào )成的损害应负赔偿责任。“而在过错判(pàn )断时，民法主要(yào )是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体(tǐ )到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出(chū )必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业(yè )捕捞工(gōng )具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述(shù )义务造成消费者损害的，应担过错责(zé )任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比(bǐ )如不应要求商家在安(ān )全购物上进行过度投资(zī )等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷(fēn )，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担(dān )70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会(huì )造成细菌感染，因此导致(zhì )“与鱼接触的毒性效应(yīng )”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌(jī )腱损伤后遗症”等损害结果(guǒ )在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过(guò )分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例(lì )。24年(nián )4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子(zǐ )跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶(nǎi )去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了(le )一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适(shì )才(cái )就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更(gèng )危险的是，男子(zǐ )还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫(jiào )海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌(jun1 )相对罕见但十分凶险，像(xiàng )海鱼、虾、螃蟹(xiè )、贝(bèi )类、海胆(dǎn )等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强(qiáng )主任医师说。如果被这种细菌(jun1 )感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会(huì )在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高(gāo )达(dá )50%～75%。虽然相对(duì )罕(hǎn )见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也(yě )有吃了生腌梭子蟹的。专(zhuān )家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完(wán )全可以预防，首先在处理鱼虾(xiā )蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤(jǐ )出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗(kàng )生素药膏(gāo )。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝(gān )病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群(qún )，感染(rǎn )风险较常人增高，因此这些高风险人群或(huò )免疫力低下(xià )的人尤其要注意。来源：新闻晨报综(zōng )合央视网、扬子晚报、此前报(bào )道经过几小时的跋涉，不少官兵脸上渐露疲色。

【十九岁新娘的相关新闻】