当前位置首页2023《迅雷哥在线》

《迅雷哥在线》

类型：爱情喜剧其它地区：马来西亚年份：2002

主演：本·阿弗莱克艾莉丝·布拉加 J.D.普拉多戴奥·奥柯奈伊杰夫·法

导演：汤姆·卡瓦纳夫

更新：2024-10-22 17:33:58

简介：《迅雷哥在线》汤姆·卡瓦纳夫山西省地质勘查局分别与巴西地质调查局、古巴地质调查局、中国地质大学（武汉）签订战略合作协议，持续深化在矿产资源勘探开发、能源绿色低碳发展等领域的务实合作。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒(lè )索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后(hòu )以(yǐ )商家销售(shòu )的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年(nián )后，2019年11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六(liù )年(nián )发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东(dōng )莞中院二(èr )审判决书东莞中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西(xī )人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类(lèi )似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫(yì )总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪(jì )委举报了食药(yào )监相关人员(yuán )。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑(xíng )事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处(chù )罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石(shí )龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其(qí )妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该商行出售不(bú )符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协(xié )商，单某某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多张购物小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审(shěn )判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年(nián )，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞市(shì )第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院(yuàn )则提起抗诉。东莞市(shì )第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商(shāng )家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接(jiē )到举报投(tóu )诉后的行政不作(zuò )为或者行政乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买(mǎi )商品，后(hòu )以无中(zhōng )文标(biāo )签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向辖区食品(pǐn )药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作(zuò )出行政处罚后黄林(lín )与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域(yù )中知假买假或职业打假(jiǎ )行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品(pǐn )安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至(zhì )少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品(pǐn )的外包装特征存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林(lín )以非法占有为(wéi )目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民(mín )事(shì )领域存在一定(dìng )争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒(lè )索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药(yào )监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具(jù )备敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区(qū )人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元(yuán )，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二(èr )审判决无罪后，黄林向一(yī )审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人(rén )民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关(guān )在全国范(fàn )围内登报和在其(qí )官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法(fǎ )[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日(rì )起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害(hài )，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用(yòng )不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院(yuàn )没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求(qiú )重新作(zuò )出赔偿决定。同时摸索开创“种(zhǒng )植管理+电商(shāng )销售+采摘旅游”新模式，目前，经过积极探索试验，在大樱桃树下种植已初见成效(xiào )。来源：环球(qiú )网【环球时报-环球网报道记者徐童索(suǒ )炎琦】第十一(yī )届北京香山(shān )论坛于9月12日至14日在北京国际会议中心举行。北京时间12日上午(wǔ )，军事科学院原副院长何雷中将(jiāng )接受采访(fǎng )时表示，美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理(lǐ )。“在台湾问题上（如果）中美发生误判(pàn )，责任完全在美方。美国不要干涉中国的内政，你不要挑起事端，你经常给（台(tái )湾）又(yòu )是出售武器，又是派官员到台湾去，给(gěi )台湾释放一些错误的信号，甚至纵容和支持台湾和大陆之间的分歧。”何雷说，“我们中国人民解放军历来是以坚定的决心、坚强的意志、强大的能力和有效的手段，坚决捍卫国家的主权安全(quán )统(tǒng )一和发展利益。在这方面美国必须要有清(qīng )醒的认识。”“美国在这方面不要存有任何幻想，任何的侥幸心理，否则美国也不会(huì )得到好的结果。”何雷继续说，中方态度始终是以最大的诚意、最大的耐心争取和平解决台湾问题，但不排除使用其他手段应对外部(bù )势力的干预和极少数“台独”分子的分裂行径，而不是针对台湾广大同胞。据介绍，本届北京香山论坛以“共筑和平、共享(xiǎng )未来”为主题，设置4场全体会议、8场平行分组会议、6场学术研(yán )讨会，以及高端访谈、中外名家对话、青年军官学者(zhě )对话、“上海合作组织+”青年智库沙龙等(děng )特色学术(shù )活(huó )动。本届论坛共(gòng )有100余个国家、国际(jì )组织官方代表团的500余名代表，以及200余名中外专家(jiā )学者出席。其中，包括30多名国防部(bù )长、军队总长在内的官方代表团，以及红十字国际委员会副主席、亚信秘书长、上合组织副秘书长，北约、欧盟等国际和地区组织代表将出席会(huì )议。此外，参会嘉宾中还有30多(duō )名前政要和数十位知名学(xué )者。来自全球的军队(duì )及防务部门领导(dǎo )人、国际(jì )组织和智库(kù )负责人、国内外相关领域知名专家学(xué )者，将围绕安全、防务领域热点(diǎn )议题进行交流研讨。延伸阅读赖清德：大陆要拿下台湾不是台湾哪一个人说什么的事今年是“8.23炮战”66周年。赖清德当天赶到金门，参加相关活动。期间，他玩弄欺骗话术，大谈所谓“8.23炮(pào )战精神”，渲染“中(zhōng )国大陆威胁”，鼓吹“以武谋独”“倚外谋独”，再次暴露其“台独”分裂、挑衅对抗的本质。赖清德在发言中，有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质，把两岸共同维护“一个中国”的(de )政治默契，说成是“中国大陆的威胁”。声称“ 8.23炮战”发生的时候(hòu )他还没出生，民进党还没成立，“中国大陆要拿下台湾，不是台湾哪一个人、哪一个政党说了(le )什么事情，通通都不是。”赖清德在发言中有意模糊“8.23炮战”背后两(liǎng )岸关系的实质还原历史。1958年，美国政(zhèng )府试图施压蒋介石放弃金门、马祖，以“划峡而治”搞“两个中国”，但此举遭到蒋介石拒绝。毛主(zhǔ )席亲自指挥金门炮战，“直接对蒋，间接对美”“打(dǎ )而不登(dēng )，封而不死”，意图非常明确，就是挫败美国制造“两个中国”的图谋，显示台湾问题是中国内政和(hé )内战的延续。1958年10月3日，在中(zhōng )共中央政治局会议上，明确做出了把“金、马留在蒋介石手上(shàng )”的决策。10月6日发布(bù )的《告台湾同胞书》中明确指出：“我们都是中(zhōng )国人。三十六计，和为上计。金门战斗，属于惩罚性质。打一些炮，引起你们注意。”“台、澎、金、马是中国(guó )的一部分，不是另一(yī )个国家。世界上只有一个中(zhōng )国，没有两个中国。这一点，也是你们同意的。”正是基于对一个中(zhōng )国的共同坚持，炮击金门逐渐(jiàn )演变为一场特殊的政治仗，一直持续到1978年12月31日，中美正式建交之前，时间跨度(dù )长达20年。赖清德对历史(shǐ )真相的无视和歪曲解读，正是民进党颠倒黑白、拒(jù )绝承认一个中国原(yuán )则、操弄“抗中保台”策(cè )略的一贯做法和刻意误导。66年过去，人事虽有代谢，但台湾问题的实(shí )质并没有改变，台湾是中国的一部分的事实(shí )并没有改变，海峡两岸虽然陷入长期政治对立的特殊状(zhuàng )态，但中国的主权和领土从未分割也决不允许分割。赖清德偷换(huàn )概念，把大陆维护国家统一和主权领土完整的正(zhèng )义之举说成(chéng )是“拿下”和“并吞”，这是包藏“台独”祸心的污蔑和抹黑(hēi )。在讲话中，赖清德还不断煽动“仇中抗中”情绪，声称要军民团结“抵(dǐ )抗中国威胁”；购买精良的(de )武器，同时跟“民主阵营”肩并肩站在一起，“捍卫国家主权”。这正是赖清德坚持顽固“台独”立场，妄(wàng )图“以武谋独”“倚外谋独”的(de )自白和叫嚣，更是在向美西方反华势力表露“忠心”。赖清(qīng )德赶到金门参加相关活动自5·20上任以来，赖清德已多次发表赤裸裸的谋“独”挑衅言论，多次宣称两岸“互不隶属”，不断冲撞两岸关系的底线。赖当(dāng )局最新公布的明年度(dù )军费预算高达6470亿新台币，比今年增加7.7%，创历史新高。近期，台军方更是陆续调高免役、补充役与替代役标准，以扩充兵源备战。穷兵黩武之外，赖当局也加紧与美西方进行勾连。近期，美日等国的政客议员不断窜台。当局安全会(huì )议秘书长吴钊燮(xiè )、外事部门负责人林佳龙与(yǔ )美方进行“特殊管道”密访会谈。美国反华政客和智库，多次公开要求民进党当局要扩大军费支出，以显示“自我防卫”的决心。这充分表明，“台独”分裂(liè )分子(zǐ )和外部干涉势力正是台海局势动荡不安的最大乱源。去年5月，赖清德为竞选动员(yuán )，曾在金门宣称自己是一个“和平主义(yì )者”。而(ér )这次，赖清德在讲话中，依然用“和平”“民主”等虚假论述来包装他的“台独(dú )”论调，欺骗民众。他声称，希望两岸和平发展，要维护“自己的生活方式，同时也为了台(tái )海和平稳定”。事实上，制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口。台湾问题并非民主议题，而是关乎(hū )中国主权与领土完整的核心利益问题。赖清德妄图利用“和平”“民主”概念混淆视听，偷渡其“台独”理念，包装其政治博弈的野心。这一说法，就是要蛊惑、煽动台湾民众“全民皆兵”，以他们的福祉利益为赌注，将他们绑(bǎng )架到其“台独”战(zhàn )车之(zhī )上。事(shì )实上(shàng )，66年过去，金门早已从炮火连天的前线，成为两岸交流的前沿。去年，金门(mén )县议会(huì )“跨党派问政联盟”及“无党籍联盟政团”曾将建立“永久(jiǔ )非军事区”的陈情书递交给蔡英文和赖清德，表达要让金门永久保持和平、建构“和平特区”、成为两岸互动沟(gōu )通桥梁的强烈(liè )心声。而大陆方面也在“建设两岸融合发展示范区的意见”中提出了打造“厦金生活圈”的具体规划。面对两岸滔滔民意，赖清德却视而不见，没有对和平做任何的具体规划，只看到他充(chōng )斥着对立对(duì )抗的满满敌(dí )意。只谈战争，不论和平。赖清德的虚伪不言自明。在对待“8.23炮战”问题上，民进党(dǎng )曾不屑一顾，认为是“国共内战，与我何干”。蔡英文8年任内，也仅参加过3次(cì )相关(guān )活动。而如今，赖清德为了“洗涤人心”，塑(sù )造“抗中保台，命运与共”的氛围，罔顾历史事实和主流民意，宣扬“台独”理念，引(yǐn )导错误认知，实则是在引(yǐn )战引乱，置民众于灾(zāi )难。赖清德讲话画面正如国台办发言人所指出的，这再次暴露了赖清德当局打着和平的幌子大搞(gǎo )“以武谋独”“倚外谋独”的虚伪嘴脸和(hé )阴险本质。“台(tái )独”与台海和(hé )平水火不容。赖清德当局顽固坚持“台独”分裂立场(chǎng )，是台海和平稳定最(zuì )大威胁，是导致台海兵凶战危、岛内社会撕裂对立、民众利益受损的祸根乱源。两岸同胞(bāo )要团结起来、行动起来，坚决反对赖清德当局的“台(tái )独”挑衅和冒(mào )险行径，还台海以和平(píng )，还民众以安宁。夏粮增产为全年粮食丰收赢得主动，为巩固和增强经济回升向好态势奠定(dìng )坚实(shí )基础。近(jìn )日，上海苏州河因市民盲目放生(shēng )而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去(qù )年，全国首例非(fēi )法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘(liú )某处购买了(le )2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水(shuǐ )产管理委员(yuán )会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累(lèi )计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为(wéi )被告(gào )徐某、刘某(mǒu )构成共同侵权，应连(lián )带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用(yòng )，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环(huán )境资源法(fǎ )庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为(wéi )徐某违反国(guó )家规(guī )定，故意向长荡湖投放大(dà )量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批(pī )准擅自释放或者(zhě )丢弃外来物种的，由政(zhèng )府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元(yuán )以下的(de )罚款。此(cǐ )外，长荡湖水域属于(yú )长江流域的范畴，《长江保护(hù )法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种(zhǒng )或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入(rù )侵物种，肉食性凶猛。这(zhè )种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对(duì )什么是外来生物，什么是本土(tǔ )生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律(lǜ )意识。如(rú )果(guǒ )涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人(rén )专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀(shā )生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网(wǎng )传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的(de )苏州(zhōu )河水面出现很多鱼，其中(zhōng )部分已经死亡。此后，市水管处答复媒(méi )体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了(le )解到，上(shàng )海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不(bú )多，以人工清(qīng )捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难(nán )闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼(yú )、鳗鱼，最(zuì )大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下(xià )过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面(miàn )上都是死鱼！”在他们(men )拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼(yú )塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市(shì )景观，更是在与水质恶化抢时间，维护(hù )来之不易(yì )的水环境。上海水域环境发展有限公司(sī )苏州河项目(mù )部副经理朱振文说，苏州河(hé )保洁长度24.78公里，每天有(yǒu )3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目(mù )前为止(zhǐ )，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到(dào )年底将要超过去年的7.9吨。”作业人(rén )员表示随着放(fàng )生(shēng )祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙(máng )着清捞，而在苏州河两岸，“护(hù )生心(xīn )切(qiē )”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起(qǐ )来就放，刚(gāng )刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市(shì )民在(zài )进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类(lèi )、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属(shǔ )地(dì )农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚(fá )的单位，而不是给各种行为许(xǔ )可的。城(chéng )管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市(shì )黄浦江苏州河滨(bīn )水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据(jù )，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善(shàn )意转化为保护生态环境的(de )积极力量，或许才是更值得探寻的答案。

【综合在线视频精品专区的相关新闻】