当前位置首页电影《i2美国禁忌》

《i2美国禁忌》

类型:爱情 其它 枪战 大陆 2007 

主演:赵杰 (台湾演员)余俪徐少强吴春怡 

导演:让·德塞贡扎克 

剧情简介

今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论(lùn )监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审(shěn )法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng ),在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达(dá )长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判决(jué ),刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社(shè )会利益,个人(rén )隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审(shěn )查,首先,在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生(shēng )斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息,故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次,在案证据还显(xiǎn )示,刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开(kāi )的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段,故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见,鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述(shù )意见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉(sù )意见(jiàn )不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者(zhě )看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达(dá )再次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州,不在案发(fā )现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè ),刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng ),均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后,他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月,法院判(pàn )决刘信(xìn )达(dá )构成对林生斌(bīn )隐(yǐn )私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布(bù )消息称:“刘信达给所有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就(jiù )是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广州出差完全是撒(sā )谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话录音显示(shì ),刘信达向(xiàng )东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午,刘信(xìn )达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获取的司法材料载明,刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音显示,刘信达(dá )表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示,林(lín )生斌的身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录(lù )音公开发到网上,是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报(bào )了相关(guān )情况。图为(wéi )刘(liú )信达资料图,他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经(jīng )依(yī )法侦查,未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉:刘信达、微博平台(tái )运营公司为(wéi )共同(tóng )被告(gào )2022年5月,林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请(qǐng )追(zhuī )加刘信达为共同被(bèi )告(gào ),撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获(huò )取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉(sù )称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家,有采访权(quán ),有对公共事件的知情权;其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照(zhào )法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采(cǎi )访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件,而是通过未(wèi )经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方(fāng )式,从东方航(háng )空公(gōng )司获悉(xī )。该(gāi )获取信(xìn )息的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采(cǎi )访权、知(zhī )情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公(gōng )开网络(luò )上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综(zōng )合种种因素,涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向(xiàng )法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不(bú )服判决,提出上诉。他认为,其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害,因此法律(lǜ )会对(duì )个(gè )人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时,应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关(guān ),不属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了(le )得到事情的真相,不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯(kěn )定(dìng )什么也(yě )了解(jiě )不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法(fǎ )院申请(qǐng )二(èr )审(shěn )时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的,有很(hěn )强(qiáng )的(de )人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民(mín )事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开(kāi )庭(tíng )时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审中,具体信息不便透露。免去马宁宇贵州贵安新区管委会主任职务。“救援站下含信息组(zǔ )、技(jì )术组、疏(shū )散组、警戒组等,配备不少于11人的专(兼)职人员,物业人员24小时值守,切实做到平时服务、急时应急。川西高原迎来雨季(jì ),一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩(zhào )在户外圈:24岁西安户外爱好者房某某(网名“松客”)徒步贡嘎大环线,至今已失联60天。 9月9日,红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地(dì )救援队总队获悉,经过多人多轮搜救,搜救队已完成34万平方米搜索(suǒ )区域,目前搜救(jiù )工作(zuò )尚在进行。之前,曾找到一些疑似“松客”的物品,但一直未发现其踪迹。▲7月10日,“松客”出发前录(lù )制的视频截图“松客”在户外圈小有名气,他曾因仅用(yòng )25天完成从华山到鳌山鳌(áo )头的徒步穿越,被称为“华(huá )鳌穿越第一人”,也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入,但他并(bìng )未停(tíng )下探险的脚步。今年7月10日,他出发徒步贡嘎大环线,两天后失联。那么,“松客”失联区域到底在哪里呢?具有一定户外经验的他为何会失联?红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉(xī ),“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间,包含小贡嘎。失联原因可大致(zhì )归纳为:季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国(guó )十大经典徒步线路”之一,吸引(yǐn )了众多探险爱好者,但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件,再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展:多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日,“松客”宣布即日起至7月29日(共计20天(tiān ))独自徒步贡(gòng )嘎大环线(共计360余公(gōng )里),包括途中攀登:小贡嘎(gā )(5928米)、勒多曼因(6112米(mǐ ))、金银山(6410米)、中山峰(6886米)、那玛峰(5588米)五座山峰。他的这一充满挑战的计划(huá ),立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日(rì )中午12时,“松客(kè )”从折多塘雅叶高速施工工地进入野(yě )人沟,随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助,直至7月21日仍无法联系上他,遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救(jiù )援队总队对“松客”的搜(sōu )救报告,还原了“松客”徒步的多个时间节点(diǎn ):7月10日12:00,他从折多塘雅叶高速施工工(gōng )地(dì )出发开始穿越贡(gòng )嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟;7月11日,营地老板证实,“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿,7月11日早上(shàng )8时许离开前往(wǎng )小贡嘎;7月20日,按计划,“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号,但他一直无消息。▲“松客(kè )”最后定位位置四川(chuān )省山地救援队总队分析:“松客”7月10日从(cóng )野人沟进入(rù )贡嘎环线后,即进入无信号状态,其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号(hào ),中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许(xǔ ),位置在两河口营地,该消息(xī )由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地,但营地人员确(què )认7月12日后至今未见“松客(kè )”通过。报告表示,由此可推断“松客”失联区(qū )域在两河口营地(dì )至日乌切营地之间,包含小贡嘎。“松客”家人报案后,四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日,四(sì )姑娘山山(shān )脊户外公司、四川省山地救援队等(děng )开展了长达一周的搜(sōu )救。报告称,本次搜索包含了可能性最(zuì )大的区域,除房某某(即“松客”)下载轨迹外的路线,另外几条至C1(营地)的路线均已搜索完毕,搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内,未发现其任何痕迹,包括遗留物品、露营痕迹等(děng )。中国探险协会(huì )表示,面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境,搜救工作(zuò )进展缓慢,截(jié )至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去,形势不乐观。9月(yuè )9日,红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友,截至发稿暂未获(huò )回应。▲搜救途中(zhōng )失联原因(yīn )分析:可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点,具有一定探险能力的他,为何(hé )会失联?上述报告曾(céng )提(tí )及“松客”失联前后的当地天气(qì )情况:自7月11日起至15日,小贡嘎地区(qū )遭遇连续降雨,致使河道水量急剧攀升,达到迄今为(wéi )止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救,在分析此失联事件时,被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调:“在无人区域徒步,最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言,对经验丰富的(de )徒(tú )步者来讲,难度不是很大,但若要独自挑战5座技术型雪(xuě )山,显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技(jì )术型雪山,通俗地说,是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出,“徒步此类技术型山峰,不仅需有同伴相互照应,还需配备专业装备,绝非一人之力所能及。当前季节,贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增,这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大(dà )环线线(xiàn )路,红色为小贡嘎攀登线路。该线路为(wéi )房某某从两步(bù )路(lù )APP上获取的线路,其大概率会参(cān )考该线路行进另外,“松客”此次不(bú )仅是徒步贡(gòng )嘎大环线,还(hái )将连续攀(pān )登(dēng )中山峰、勒多曼因、小贡(gòng )嘎等多座雪山。张春荣表示,贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战,需(xū )要徒(tú )步者对(duì )自身能力有清晰的认识与评估,“因为它属于技术型山峰,难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一(yī )步分析了“松客(kè )”失联(lián )的可能原因:季节选择不当,装备、补给不足(zú ),独自前行和技术能力不足。薛皓表示,在没(méi )有新的通报出来前,只能从专业和经验来分析。他认为,贡嘎山雨季为7月至10月(yuè ),降水量占全年的70%;旱季为11月(yuè )到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季(jì )的(de )交替期。贡嘎地区天气变化无常(cháng ),“松(sōng )客”可能在徒步过程中遭遇极端天(tiān )气,导致失温行程中(zhōng )断,进而失去(qù )联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资,应对各种突发情况。如果“松(sōng )客”装备不足或选择不当,可能增加失联(lián )风险。从视(shì )频来看,“松(sōng )客”所携带的装备不能充分满足其环贡(gòng )嘎徒步和(hé )攀登雪峰的需求。另外,进行户外探险时,至少应有2名以上队友结伴同行,以(yǐ )便在紧(jǐn )急情况下相互援助。“松客”选择独自前行,也加大了风险。从“松客(kè )”过往的视频资料分析,他虽已积累一定的(de )徒步旅行、基础攀登经验,但面对技术型山峰,其现有技能储备尚不足以应对。探险专家:徒步贡嘎充满挑战需要做(zuò )好多方面准备近年,徒步贡嘎发生的意外事件(jiàn )频频发生。2018年,徒步穿(chuān )越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难;2024年,一名户外爱(ài )好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友,后(hòu )来警方组织人员(yuán )将遇难者(zhě )运下山……红星新闻记者了解到,贡嘎大环线是一条位于四川甘(gān )孜康定市甲(jiǎ )根坝乡的徒步路线(xiàn ),被誉为“中国十大经典徒步线路”之一,以丰富的自然景观与极致的徒步体验,吸引着众多探险爱好者(zhě ),但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示(shì ),巨大(dà )挑战来自于(yú )在徒步过程中,需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口,空气稀薄,极易引发高原反应,如头痛、恶心(xīn )、呼吸困难,甚至(zhì )因感冒等出现肺水肿(zhǒng )、脑水肿等危及生命的情形,对徒步者(zhě )的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外,贡嘎地区天气变幻莫测,暴风雪、冰雹等极端天气时有发生,增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变,冰川(chuān )、峭壁、河流等遍布,无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一(yī )项技能都具有挑战性。“松客”失联事件,再次为广大户外爱好者敲(qiāo )响安全警钟。那么,徒步贡嘎大环线(xiàn )需做好哪些(xiē )准备?中国探险协会会员、探险(xiǎn )家涂克力认为,户外风险无处不在,量力而行(háng )是基本原则。他给出四点建议:要选择一个(gè )好的团队,由(yóu )经验丰富的驴友或专(zhuān )业探险领队带队,团队各项准备要充分,队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期,9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做(zuò )好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的(de )高原(yuán )适应能力,做好下撤预案。他还强调:“提前申请和备案是对规则的尊重,也是(shì )安全的保障。驴友在无信号(hào )区域徒步,应提前确定后方联络人,并定期向(xiàng )联络人通报行程进展。”当然,户外探险地不止是贡嘎大环线。中(zhōng )国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示,据不完全统计,2023年共发生户外探险事故425起,涉及人员1350人,其中山地事故216起,占事故总数的50.8%,较2022年增长14.2%;造成156人死亡,26人失踪。在细分项目中,登山和徒(tú )步相(xiàng )关事故数量位居前二,分别为156起和83起。中国探险协会表示,户外(wài )探险不仅是装备与胆量的较量,更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此,每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规,制定周详的计划与应急救援预案,并向相关部门报备,再由(yóu )专业领队带领,携带充足装备与物资,使用先进的通讯和技术装备,让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者 蒋麟 (除视频截图外,图均据四川省山地救援队总队)编辑潘莉 责编(biān ) 冯玲玲针对公众高度关切的民生问题,决定同时明确了健(jiàn )全养老保险激励机制、实(shí )施就业优先战略、保障超过法(fǎ )定(dìng )退休年龄劳动者基本权益、健全养老托育服务体系等。

【朋友年轻继坶的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟i2美国禁忌相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《i2美国禁忌》?

优酷视频网友:

2.《i2美国禁忌》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《i2美国禁忌》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:i2美国禁忌演员表有,导演是。

4.动漫《i2美国禁忌》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《i2美国禁忌》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《i2美国禁忌》评价怎么样?

百度最佳答案:《i2美国禁忌》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright