当前位置首页电视剧《麻花传MD017清歌咖啡屋凌薇》

《麻花传MD017清歌咖啡屋凌薇》

类型：微电影喜剧动作地区：西班牙年份：2017

主演：菲恩·怀特海德奥利维娅·科尔曼莎罗姆·布龙-富兰克阿什利·托马斯

导演：朱利叶斯·艾弗里

更新：2024-10-22 03:12:20

简介：《麻花传MD017清歌咖啡屋凌薇》朱利叶斯·艾弗里 58岁男子涉嫌暗杀特朗普后身份公开，注册民主党人，儿子打破沉默详情

立即播放

播放器

剧情简介

但是我们互相鼓励，尤其是一想到建党(dǎng )百年风雨兼(jiān )程的艰辛与不易，心中的信念更加坚定。　　石家田环境相对闭塞，孩(hái )子们与外界联系很少，有些甚至连县城(chéng )都没有去过。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿(cháng )决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向(xiàng )商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林(lín )再次上诉(sù )，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法(fǎ )院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄(huáng )林有(yǒu )期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法(fǎ )院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰金(jīn )和法院(yuàn )没有道歉有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告(gào )诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看(kàn )到(dào )了职业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先(xiān )是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内(nèi )举报(bào )了超(chāo )百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪(jì )委举报了食药监相关人员(yuán )。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过(guò )食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后(hòu )黄林在该店(diàn )购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某(mǒu )通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻(qī )名义(yì )向食药监管理局(jú )石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理(lǐ )黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁(cái )定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第(dì )一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币(bì )5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉(sù )，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接(jiē )到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在(zài )东莞(wǎn )市石龙(lóng )镇、常平镇(zhèn )、桥头(tóu )镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后(hòu )在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投(tóu )诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为(wéi )并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以(yǐ )及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在(zài )法律保护之外(wài )。此外，案涉商家确实存在违(wéi )法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的(de )案涉(shè )商品(pǐn )至少存在无中文标签的违(wéi )法行(háng )为；且根据部分食品(pǐn )的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应(yīng )予以(yǐ )刑事(shì )惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假买(mǎi )假不影响其(qí )向案涉商家索赔,黄林(lín )所(suǒ )获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐(kǒng )吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采(cǎi )纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判(pàn )无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元(yuán )；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开(kāi )赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出(chū )的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民法(fǎ )院认为他们不是(shì )适格的赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有(yǒu )道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。尼日利亚总统提努布表示，阿布贾城铁的(de )运营是“合(hé )作、奉献、进步和远见的成果”。当地时间10日晚，美国副(fù )总(zǒng )统、民(mín )主党总统候选人哈里(lǐ )斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲(chōng )突等议题进行了激烈的交锋。哈里(lǐ )斯和特朗普握手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负(fù )担得起住房和扩大(dà )儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没(méi )有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提(tí )及中国，重申他将对中国等其(qí )他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登(dēng )推高通胀。在移民问题上，哈里(lǐ )斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施(shī )“美国历史上(shàng )规模最大的遣返(fǎn )行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他(tā )会让普京和泽连斯基一起达成协(xié )议。他还抱怨美(měi )国对乌军(jun1 )援数量太多。哈里斯反驳称(chēng )，如果特朗普是总统，“普(pǔ )京现在(zài )就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取(qǔ )普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总(zǒng )统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人(rén )在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造(zào )成的人道主义问题失去耐心(xīn )。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她(tā )说，“我们必须有一个两国解决方案”。而(ér )特(tè )朗普方面继续攻击哈里斯，“她(tā )讨厌以色列，”特朗普说，“她(tā )也讨厌阿拉(lā )伯人”。哈里斯回应称，特朗(lǎng )普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注(zhù ) 视觉中国图哈里斯还不(bú )遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的(de )哈里斯就暗(àn )讽已经78岁的特朗(lǎng )普已(yǐ )经老了。辩论中，哈里斯(sī )还是尖锐地说：“世界各(gè )国领导(dǎo )人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领(lǐng )导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是(shì )个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下(xià )帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场(chǎng )辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约(yuē )37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码(mǎ )，最(zuì )终影响美国大选(xuǎn )的最终结果。然而，辩论结束后，哈里(lǐ )斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获(huò )胜(shèng )者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场(chǎng )一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势

【借种电影完整版的相关新闻】