当前位置首页电影《湾仔查泰莱夫人》

《湾仔查泰莱夫人》

类型：武侠动作剧情地区：法国年份：2014

主演：李泳知

导演：杰弗里·沃克

更新：2024-10-20 17:31:09

简介：《湾仔查泰莱夫人》杰弗里·沃克 “伊万下课”上热搜，这位国足主帅无法回避自己的问题和责任详情

立即播放

剧情简介

你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己(jǐ )动手。往袋子里装鱼(yú )时，手被鱼刺(cì )伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监(jiān )控里看到，王女士在生鲜鱼(yú )货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤(shāng )了王女士的手掌。被刺伤之后，王(wáng )女士只(zhī )是甩了一下手掌就没有再管了(le )被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有(yǒu )再管了。然(rán )而，当晚王女士的伤情突然恶化，高(gāo )烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时(shí )候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医(yī )抢救，诊断为创伤弧菌(jun1 )感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王(wáng )女士住(zhù )院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被(bèi )诊(zhěn )断为“与(yǔ )鱼接触的(de )毒性效应”“脓毒性休克”等多项(xiàng )病症(zhèng )。王女士被刺(cì )伤的右手掌已经肿胀溃(kuì )烂虽(suī )然已(yǐ )经脱离(lí )了(le )生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都(dōu )要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责(zé )？法院判了王女士受(shòu )伤住院后，超市曾支付了9000元作为(wéi )赔偿费用。然而王女士一家认(rèn )为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发(fā )超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各(gè )项赔偿款共计22万余元。该案审(shěn )理过程中，超市方辩(biàn )称，王女士在购(gòu )物时未尽到注意义务，因此可(kě )减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有(yǒu )多种疾病，她在购物时未尽到注意义务(wù )记者梳理超市等经营场所相关的(de )安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多(duō )数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中(zhōng )原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作(zuò )为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损(sǔn )害的权利，其有权要求作为经(jīng )营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要(yào )求。超市经营的生鲜区，出售(shòu )各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过(guò )程中存在滑倒、被刺伤或者各类细(xì )菌感染等风(fēng )险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明(míng )、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽(jìn )到前述义(yì )务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕(bǔ )捞工(gōng )具，同时也未提示消费者注意(yì )相关风险。这导(dǎo )致王女士需(xū )自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女(nǚ )士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而(ér )王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安(ān )排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合(hé )本案事实情况、双方各自过错程度以及过错(cuò )与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最(zuì )终酌定(dìng )超(chāo )市承担70%的责(zé )任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义(yì )务不宜过分苛责(zé )“本案是典型的违反法定义(yì )务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律(lǜ )关系(xì )，江苏亿诚律师事务所的徐旭(xù )东律师告诉记者(zhě )，超市作(zuò )为经营者，对于生鲜类带有一定(dìng )安全风险性的(de )产(chǎn )品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定(dìng )，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服(fú )务的方法(fǎ )以及防(fáng )止危害发生(shēng )的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存(cún )在过错，故对(duì )于消费者购买商品(pǐn )过(guò )程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾(xiā )存在咬人(rén )、刺伤人的风险，超市应对(duì )这种风险作出必要提示，起到购物警(jǐng )示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安(ān )全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必(bì )要(yào )。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对(duì )商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此(cǐ )遭受伤(shāng )害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓(nóng )毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果(guǒ )在生活中不(bú )属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创(chuàng )伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去(qù )菜市(shì )场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去(qù )菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因(yīn )为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不(bú )慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时(shí )离他受伤已经超过了40小(xiǎo )时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大(dà )，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了(le )坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌(jun1 )。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物(wù )都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙(zhè )大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快(kuài )速扩散(sàn )，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起(qǐ )多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对(duì )罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹(xiè )的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在(zài )处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心(xīn )被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正(zhèng )规的涂抹(mò )消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来(lái )了，就要马上到医院来。和医(yī )生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关(guān )节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的(de )人群，感染(rǎn )风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注(zhù )意。来源：新(xīn )闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发(fā )广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家(jiā )刘信达长期(qī )关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐(yǐn )私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生(shēng )活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先(xiān )，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取(qǔ )冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对(duì )刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽(jìn )管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对(duì )法院判决(jué )的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事(shì )件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生(shēng )斌当时向媒(méi )体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音(yīn )2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天(tiān )以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全(quán )是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的(de )内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就原告损失结果的扩大承(chéng )担(dān )连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵(zòng )火案”一(yī )度(dù )引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息(xī )相较，据此探知并(bìng )侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信(xìn )息。原告对(duì )上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时(shí )，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知(zhī )其(qí )信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合(hé )种(zhǒng )种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并(bìng )置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿(yuàn )为(wéi )他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐(yǐn )瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案(àn )的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该(gāi )律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。美总统候选人辩(biàn )论①：哈里斯特朗普支持率“贴身肉搏”，首辩可能也是最后一次老(lǎo )人被控抢夺警车方(fāng )向盘，同车妻子拿出8小时录音申诉 | 深度聚焦“我明白党(dǎng )纪法规(guī )要(yào )求，也经常看到有些(xiē )干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香(xiāng )的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月(yuè )加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥(qiáo )街道便民服务中心四级调(diào )研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接(jiē )受成都(dōu )市武侯区监委(wěi )监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违(wéi )反党的纪律，构成(chéng )职务(wù )违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯(fàn )贪污罪、受贿罪，被依法判(pàn )处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现(xiàn )实需要，事(shì )关城市建设和城乡统(tǒng )筹发展，事关群众切身利益和社会和谐稳定(dìng )。与此同(tóng )时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭(tíng )中，可以(yǐ )给家人准备丰盛(shèng )的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信(xìn )任我的组织，愧对自己(jǐ )的家(jiā )人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流(liú )不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动(dòng )。人未退休，心已脱缰“每次走(zǒu )到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园(yuán )区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努(nǔ )力在里面。”自1995年起，赵(zhào )桂香就在金花桥街道办事(shì )处从事拆迁工作，是该地旧貌(mào )换新颜的重要贡献者和见证者(zhě )。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式(shì )小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾(céng )经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有(yǒu )故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹(gēng )’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找(zhǎo )到我，提出给我‘好处费(fèi )’，让我在测量房屋尺寸上‘松一(yī )点’，帮他们(men )多填些拆迁面积；有的并(bìng )不符合拆(chāi )迁(qiān )要(yào )求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是(shì )一件好(hǎo )事，但她却滋生了“船到码头车到站”的(de )想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放(fàng )松。“再往上升迁(qiān )机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于(yú )赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找(zhǎo )到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了(le )，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾(qīng )囊而出，与罗某等(děng )人共同买下了这个废旧(jiù )厂房。手(shǒu )握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策(cè )，手里又有实权(quán )，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地(dì )拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公(gōng )布的拆迁(qiān )政策(cè )文件提(tí )前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某(mǒu )等人花费80万元，便(biàn )新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵(zhào )桂香等人投资的厂房面临(lín )拆迁，她暗自窃喜，又开始(shǐ )密谋下一(yī )步(bù )计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋(wū )面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这(zhè )项工作的就是赵桂香。在(zài )利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方(fāng )面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确(què )认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除(chú )购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被(bèi )发现。”为了掩盖自己的腐败(bài )问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但(dàn )这(zhè )样子‘伪装’心太累(lèi )！”贪欲膨胀，难以自拔然而(ér )，这种小心翼翼的生活并未维(wéi )持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的(de )魔(mó )盒一(yī )旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面(miàn )对送上门的“好事”，赵(zhào )桂(guì )香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获(huò )得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付(fù )标准等方面为他人提(tí )供便利，事后获得相应“好(hǎo )处(chù )费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武(wǔ )侯区纪(jì )委监委收到关于赵桂(guì )香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入(rù )调查。经查，赵桂香(xiāng )作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取(qǔ )公共财物816万余元，非法收(shōu )受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力(lì )通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如(rú )今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面(miàn )对(duì )自己曾(céng )经的同事(shì )，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观(guān )察、廉洁四川

【野花おっさんとわたし的相关新闻】