当前位置首页电视剧《怎会如此4ph》

《怎会如此4ph》

类型：动作战争其它地区：泰国年份：2004

主演：阿格涅兹卡·格罗乔斯卡 Ewa Rodart 约维塔·布德尼克 Szy

导演：李秀賢

更新：2024-10-22 09:26:55

简介：《怎会如此4ph》李秀賢详情

立即播放

剧情简介

曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到国(guó )家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店(diàn )购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的(de )产品之一一(yī )年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九(jiǔ )个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人民法院(yuàn )二审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林(lín )成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合(hé )相关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨(cí )城县小美玉市(shì )西(xī )乡地1667。而(ér )根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审(shěn )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局的协商机制(zhì )联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局举报(bào )该(gāi )商行出售不符合食(shí )品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其(qí )称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪(zuì )一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市(shì )第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上(shàng )诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一(yī )市区(qū )人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯(fàn )罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民的法定权利，对(duì )行政机关接到举报(bào )投诉后的行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在查明事实中更改了(le )此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示(shì )，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经(jīng )协商获取相关款项后撤回(huí )投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域(yù )中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药(yào )品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林(lín )知假买假不影响其(qí )向案涉商家索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提(tí )相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院(yuàn )审判委员会讨论决定，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东(dōng )省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终(zhōng )审判决。法(fǎ )院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林(lín )向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人身(shēn )自(zì )由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了(le )自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的(de )人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不(bú )予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据(jù )《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复(fù )名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院(yuàn )的赔偿决定书即为对其名誉损害实质(zhì )性的恢复，故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异(yì )议，已于(yú )9月8日向东莞中院提(tí )出申(shēn )请(qǐng )，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。美媒：知情人士透露，拜登与家人和工(gōng )作人员在酒店观看哈里斯(sī )与特朗普首场电视辩论曾因“敲诈勒索罪”被羁押(yā )1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近(jìn )日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监(jiān )局举报(bào )后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二(èr )年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东(dōng )莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒(tú )刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月东莞中院二(èr )审判决(jué )书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元(yuán )。黄(huáng )林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多(duō )次购买(mǎi )进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地(dì )1667。而根据原国家质量监(jiān )督检验检疫(yì )总局相关规定，禁(jìn )止从(cóng )茨城县等12个受核辐射影响的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举报了超百家商家(jiā )，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的(de )，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东(dōng )省东莞(wǎn )市中级人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“二审(shěn )判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在(zài )东莞(wǎn )市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督(dū )管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商(shāng )行出(chū )售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告(gào )人(rén )黄林(lín )以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食(shí )药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月(yuè )，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审(shěn )理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市(shì )区人民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市(shì )区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成，均应追究(jiū )刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行为(wéi )的举报(bào )投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区(qū )食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案(àn )证据和食药监部门(mén )的查处情况，案涉商家所(suǒ )经(jīng )营的(de )案涉商品至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特征(zhēng )存(cún )在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为(wéi )目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上，东莞市(shì )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管部(bù )门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成立(lì )，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正(zhèng )。经法院审判委员会(huì )讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院作出赔(péi )偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在(zài )其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿(cháng )人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予(yǔ )支持(chí )。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综(zōng )合考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿(cháng )请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除(chú )影响，恢复名(míng )誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且(qiě )法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄(huáng )林请求赔偿(cháng )其(qí )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用(yòng )不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格(gé )的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林(lín )人身(shēn )自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。这是《湾区望海峡》的第247期10日晚上，台空军新竹基地一架“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已发生9起重(chóng )大事故，失事不是第一次，但救援过程这次却是前所未有的“迂回”。落海飞行(háng )员谢沛勋在新(xīn )竹外海漂流2小时，才(cái )被海巡人(rén )员救起，接着又耗费3小时才在台中梧栖渔港上岸送(sòng )医急救。原本有关方面计划用直升机吊篮将飞行员送往新(xīn )竹台军医院，这也是最快的方案，但没想到吊(diào )篮半途出现设备故障，设备无法升起回收。出于安全考虑，飞行员无奈只能跳入海中，由赶来的台海巡部门35吨小(xiǎo )艇再次(cì )救起。该艇计划直接将人(rén )送回南寮渔港，却因为退(tuì )潮，无法进港。小艇改由直升机吊挂回基地，又因艇身(shēn )后甲板太小，直升机无法吊挂成功，只能再将飞行员送到另一艘海巡(xún )部门的100吨艇上，直到最后才成功辗转送往台中的一家综合医(yī )院进行观察治疗(liáo )。“幻影-2000”战机(jī ) 资料图“幻影-2000”服役近30年失事意料之中“幻影-2000”战(zhàn )机在台湾地区服役已经将近30年(nián )，长期缺乏维护，服役后的9起重大事故共导致5名飞行员遇难。中国国民党籍民代李彦秀说，这次事件凸显台湾地区在救援和装备维护上的严重不足。她质疑，下次还能如此幸运吗？失事战机飞行员被送往医院救治李彦秀说，台军目前可执行夜间及全天候搜救的直升机只有S70C（美方出售给台湾地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲直升机公司出产的“超级美洲豹”运输直(zhí )升机）共计6架(jià )，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给(gěi )则令人担忧。她补充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去动力，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已服役27年，连原产地的法国都已经不再进行升级，甚至在2022年6月宣布最后一个中(zhōng )队装备的“幻影-2000”战机正式退役。台退役(yì )中将帅化民在岛内政论节目中谈到，台(tái )军买“幻影-2000”时，该款战机确实(shí )是好战机，但到现在，问题首(shǒu )先出在(zài )机体老旧。他指出，战机会老旧，所以需要不断有零件补充，但法(fǎ )国(guó )开出的零件价格太高，所以在采购上有困难。图为“幻影-2000”的适(shì )配导弹(dàn )他分析说，“幻影-2000”是法国制战机，有自己的数据系统，无法和F-16和岛内自研的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化数据链路系统。再者，与“幻影-2000”一(yī )起采购的适配导弹目前也(yě )严重老化过期。帅化民提到，自己当年(nián )当民代时就曾质疑过，台军怎么能让飞行员驾驶过时的战机、带过期的导弹执行任(rèn )务？海巡部门比防务部门消息灵通(tōng )？“幻影”战机失事后，台海巡部门负责人管碧玲(líng )彻(chè )夜在社交平台上实况转播，甚至越俎代庖，宣布(bù )飞行员谢沛勋(xūn )“获救”，引发岛内舆论嘲讽：“难道管碧玲才是空军发言人？”岛内有评论指，当灾难事件发生，各种(zhǒng )讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家属甚至民众带来希望，但若最后实为假消息、空消息，期待的落空反而成了(le )更锥心刺骨(gǔ )的伤害，造成不必要的二次创(chuàng )伤。如今社交网络发达，台湾政治人物抢先公布信息成了抢人气、冲流(liú )量的要诀，却也可能早就(jiù )假新闻的温床。岛内媒体人施孝玮(wěi )说，这(zhè )次事(shì )件的搜救过程让(ràng )他感(gǎn )到胆颤心惊，防务部门(mén )要“好好检讨”，因为他们不仅对第一手情(qíng )况的掌握不是很精准，且(qiě )还发生搜救直升机吊篮故障的状况。他说，失事消(xiāo )息首先在航空迷间流传，媒体发现后转发，最后才由军方进行说明。然而，防务部门所提供的飞行员获救讯息(xī )，进度却比海巡部门负责人管碧玲还慢。他认为，管碧玲公布讯息不是不(bú )好、不可以，但这也显示，防务部门在此次搜救过程中，至少(shǎo )在第一时间信息对外发布和公众沟通上，无疑是不合格的。施孝(xiào )玮还补(bǔ )充，台军方必须好好检讨此次搜救(jiù )全过程，他们(men )应去查哪个环节出错，且吊(diào )篮(lán )故障不是个小问题，一定要改正，否则未来飞行(háng )员执行任务时，心里都会有压(yā )力，对自己的必要(yào )安全保障底线感到没有信心。改善两岸关系才能保障飞行员安全台湾中(zhōng )广公司前董事长赵少康此前就在社交媒体(tǐ )上发文称，台防务部门(mén )除了确保战机的妥善率之外，根本问题还是在于两岸关系。赵少康说，民进党执政以来，两岸紧张关系不(bú )断升高，台(tái )军的任务量大增，一天要升空好几次，不只让飞行员的精神压力大，飞机更是耗损严重。“两岸和平才是唯一的解方(fāng )，两岸问题只能靠政治解决。”赵少(shǎo )康直言，赖清德一上台，毫不掩饰自己“台独”工作者的角色，明明可(kě )以好好过日子，赖清德就是要抓到机会就挑衅两岸关系，赖清德不断放火，飞行员何辜？作者丨杨颖，深圳卫视直新闻高级主笔目前，珠研院(yuàn )已与来自广东、广西等十余家企业签订联合实验室协议，让资源对接更加精准，合作更富实效。

【02kkk电影网的相关新闻】