当前位置首页2023《诱人的女医生中文字幕》

《诱人的女医生中文字幕》

类型：科幻恐怖武侠地区：日本年份：2017

主演：申东烨李惠利郑韩海朴娜莱金起范文世允禹智皓

导演：Oran Zegman 麦克思·温克勒

更新：2024-10-21 05:33:08

简介：《诱人的女医生中文字幕》Oran Zegman 麦克思·温克勒 “拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达(dá )获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉(sù )时称，个人(rén )隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律(lǜ )会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘信达(dá )获取(qǔ )上述信息(xī )的(de )方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生(shēng )效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导(dǎo )演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘(liú )信达(dá )长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到(dào )北京(jīng )市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音(yīn )2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并(bìng )附上了一(yī )段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行(háng )程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林(lín )生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份(fèn )有限公司的起诉(sù )。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原(yuán )告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获(huò )取信息的方式不(bú )属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真(zhēn )实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便(biàn )透露。我们要(yào )深入贯彻落实全会作出的部署，进(jìn )一步全面深化改革，健全推动经济高(gāo )质量发(fā )展体制机制，加快形成同(tóng )新质生产力更相适应(yīng )的生产关系，健全传统产业优化升级体制机制，完善战略性产(chǎn )业发展政策和治理(lǐ )体系，建立未来产业投入增长机制，完善促进数字产业化和产业数字化政策体系，促进各类先进生产要素向发展新质生产力集聚，大幅提升全要素生产率。主教练伊万科维奇在赛场上某种程(chéng )度来说，这场1比(bǐ )2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比(bǐ )7惨败(bài )于(yú )日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距(jù )的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几(jǐ )个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了(le )，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送(sòng )上一个乌龙和(hé )一(yī )张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两(liǎng )个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担(dān )。球(qiú )员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷(mí )还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝(jué )辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万(wàn )科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场比(bǐ )赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场(chǎng )12分钟，日本队角球打出挡拆配合(hé )，远藤(téng )航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节(jiē )一点，打日本和本场比赛第一(yī )个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过(guò )程中的巨大失误。“近门柱本来(lái )是(shì )安排李磊(lěi )站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战(zhàn )术训练的重点是攻守(shǒu )转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训(xùn )练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能(néng )无法(fǎ )支持才被换下迟迟不换人，临场(chǎng )指挥存在问题本场比赛更大的争议来(lái )自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢(xiè )文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶(jiē )段，因为长时间少一人(rén )作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时(shí )费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个(gè )时候进行换人，而曼奇尼(ní )在比赛第81分钟连换三人，沙(shā )特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成(chéng )绝杀。而在沙特队进球后，伊万(wàn )才想起换上阿兰和(hé )林良铭，但此时留给中国队只剩下最后(hòu )4分(fèn )钟时(shí )间，最终回天无力，中国队惨(cǎn )遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费(fèi )南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁(suì )的主帅(shuài )，临场指挥经验应该是最(zuì )宝贵的(de )财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛(sài )，客场(chǎng )打新加坡莫名其妙(miào )摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟(chí )不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留(liú )给外界甩(shuǎi )锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执(zhí )行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛(sài )，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任(rèn )的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况(kuàng )下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场(chǎng )1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素(sù )巴楚头球破(pò )门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高(gāo )天意，高天意没有紧跟后插上的素(sù )巴楚的确是丢球的原因(yīn )之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任(rèn )全部指(zhǐ )向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道(dào )不是伊万自(zì )己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接(jiē )受媒体采访时表示(shì )执教生涯在中(zhōng )国难度最大，因为中国足球没(méi )有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场(chǎng )生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来(lái )亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组(zǔ )出局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已(yǐ )经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜(shèng )2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战(zhàn )术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱(ruò )队新加坡，国足以(yǐ )我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场(chǎng )生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系(xì )面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮(bāng )忙，上半场就会被打花(huā )，最终1-1的(de )平局也(yě )把(bǎ )国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙(shā )特，这是(shì )传统意(yì )义的(de )强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的(de )结果是(shì )，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控(kòng )球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后(hòu )腰，拜合拉(lā )木也在这场比赛打靠右(yòu )的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高(gāo )准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌(mò )生的位置……伊万言下之意是自(zì )己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连(lián )续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比(bǐ )赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊(yī )万没有回避问题，但他表示，“这个问(wèn )题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足(zú )协可以主动选择解(jiě )雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如(rú )果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒(jù )绝辞职是可以理解的，但(dàn )这种从(cóng )来不(bú )主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东(dōng )京(jīng )返回大连当天训练前接受媒体采(cǎi )访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一(yī )条心吗？但愿吧。原标题：产品碳足迹核算通则(zé )国家标准发布　　本报北京9月11日电（记者林丽鹂）近日，市场监管总局（国家标准委）批准发布GB/T24067—2024《温室(shì )气体产品碳足迹量化要(yào )求和指南》，这项产(chǎn )品碳足迹核算通则国家标准由生态环境部提出(chū )并组织研制，是落实《中共中央国务院关(guān )于完整准确全面贯彻新发展理念(niàn )做好碳达峰碳中和工作的意见》《2030年前碳达峰行动方案》《建立健全碳达峰碳中和标准计量体系实施方案》《关于建立碳足迹管理体系的实施方案》等相(xiàng )关文件部署的重要举措，将为各方研究编制具体(tǐ )产品碳足迹核算标准提供(gòng )统一权威的指导。　　正确处理支(zhī )撑国家战略和满足民生需求的关系，这一要求把教(jiāo )育强国的战略先导作用和根本价值追求有机(jī )统一起来，明确了教育强(qiáng )国建设的战略重点和最终目标。

【阿公抱着我的猛进苏蜜视频的相关新闻】