当前位置首页电影《欢迎来到游荡的精灵森林第三集》

《欢迎来到游荡的精灵森林第三集》

类型：枪战喜剧冒险地区：俄罗斯年份：2010

主演：佩顿·利斯特麦洛·曼海姆玛丽亚·迪齐亚

导演：Shane Stanley

更新：2024-10-22 03:04:16

简介：《欢迎来到游荡的精灵森林第三集》Shane Stanley (责编：郝萍、吕腾龙)详情

立即播放

剧情简介

面对欧盟和加拿(ná )大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一(yī )策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关(guān )税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不(bú )希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取(qǔ )了“胡萝卜加大棒(bàng )”的应对策略，一方面(miàn )发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国(guó )家就商业(yè )交易与投资事宜开(kāi )展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在(zài )装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继(jì )宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等(děng )农产品进行反补贴、反倾销调查。报道(dào )认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落(luò )在西班牙、法国(guó )和意大利这些支持加征关(guān )税的国家身上，波及他们对(duì )华出口的猪肉、乳制品(pǐn )和白兰(lán )地。而德国、芬兰和瑞典等没有(yǒu )推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采(cǎi )取的措施几乎没有影响到他们的出(chū )口品(pǐn )类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个(gè )欧盟成员国支持临时(shí )关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎(hū )正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅(jǐn )是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日(rì )的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于(yú )西班牙来(lái )说，我们需要做的是成为欧盟与中(zhōng )国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息(xī )人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班(bān )牙与中国已接近达成猪肉产(chǎn )品关税协议。9月10日，桑(sāng )切斯在中(zhōng )国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的(de )最大(dà )贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴(bàn )。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪(zhū )肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大(dà )的进口来源国。根据西班牙猪业联(lián )盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生(shēng )产制氢设备，这显然是对西(xī )班牙绿色雄心的支持。中国经济(jì )学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限(xiàn )度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政(zhèng )治中发挥作用，“中国是这些农产品(pǐn )最大(dà )的(de )出口市场之一(yī )”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和(hé )白(bái )兰地出口总额达到约100亿美元。欧(ōu )盟去年对中国的出口总额超过2800亿(yì )美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继(jì )续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和(hé )所有电动汽车生产商提交的关于欧盟(méng )电动汽车反(fǎn )补(bǔ )贴案的价格承诺解决方案均(jun1 )未达到要(yào )求，欧方打算拒绝相(xiàng )关价格(gé )承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中(zhōng )方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中(zhōng )国业界的诚意和努力，在(zài )未进行深入沟通的情况下，提出(chū )拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取(qǔ )一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部(bù )就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落(luò )。“中国似乎不想与(yǔ )加拿大进行谈(tán )判或作出让步。”路(lù )透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后(hòu )，中方很快宣布对自加拿大进口油菜(cài )籽发(fā )起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相(xiàng )关限制措施发起“反歧视调查”；依(yī )国内产业申请，对(duì )加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日(rì )，加拿大副总理兼财政部长方慧(huì )兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物(wù )等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析(xī )师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度(dù )相反，中国显然(rán )对与欧(ōu )盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国(guó )大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中(zhōng )国周一起对加拿大进口油(yóu )菜籽启动反倾销立案调查，有分析(xī )人士指出，与中国对欧洲进口产品展(zhǎn )开调查不同的(de )是，没有任何中国相关产业机构通过提(tí )出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸(mào )组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾(qīng )销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业(yè )集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网祁禾一边公开表达对(duì )新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人(rén )的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金(jīn )的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方(fāng )达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和(hé )讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源(yuán )行业的看多态度，另一边(biān )悄然赎回了个人的基(jī )金(jīn )份额。这种“言行不一”的操作不(bú )禁让人质疑基金经理(lǐ )背后的真正意图，也揭示了基金行业在信(xìn )息(xī )披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压(yā )能力稳定著称祁禾(hé )作为资深基金(jīn )经理，拥有超过14年(nián )的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博(bó )时基金，积累了丰富的行业研究(jiū )经(jīng )验。自2017年起，祁禾开始掌管易方(fāng )达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步(bù )在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼(yǎn )光(guāng )。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环(huán )保主题混合A单位净值走势(shì )祁禾的投资风格一直以来以稳(wěn )健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭(píng )借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波(bō )动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的(de )高波动性和市(shì )场调整，祁禾的操作策略也开始出(chū )现变化(huà )。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个(gè )人(rén )份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源(yuán )行业，并且在2024年中期(qī )报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题(tí )基金份额从超过100万份下降至50万至(zhì )100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主(zhǔ )题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让(ràng )市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依(yī )然保持乐(lè )观，尤其是对新能源行业的长(zhǎng )期增长潜力表现出了极(jí )高的信心，但在实际操作中却悄然减(jiǎn )持。这种言论与操(cāo )作的不一致引发了市场的(de )强烈(liè )反应，许多投资者质疑基金经理是否真的(de )看好未来(lái )市(shì )场，还是仅(jǐn )仅是借助乐(lè )观言论维持市场信心以(yǐ )掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波(bō )动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金(jīn )经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然(rán )在行业内较(jiào )为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不(bú )对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让(ràng )市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购(gòu )，随后悄然赎回的操(cāo )作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新(xīn )能源行业的调整，该基金(jīn )的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态(tài )度，并加仓光伏和储能板块，但(dàn )整体仓位管理(lǐ )趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作(zuò )来降低风险。从操作的角度来看，这显示(shì )了祁(qí )禾在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的(de )减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言(yán )论进行决策的投资(zī )者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许(xǔ )多投资者担心市场可能出现进(jìn )一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行(háng )业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现(xiàn )出了谨慎态度。祁禾虽然(rán )在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此(cǐ )对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明(míng )祁禾的操作不仅揭示(shì )了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资(zī )者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这(zhè )种信息(xī )不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎(shú )回操作也需要更加透明。虽然自购(gòu )能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的(de )减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理(lǐ )操作的透明度。编(biān )辑 | 吴雪华图教育回(huí )应“不良广告”：系公司老师PPT引用(yòng )网络段子”负责人焦超举说。曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报的产品(pǐn )之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元(yuán )。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审作出(chū )刑事判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自(zì )由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道(dào )歉有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线(xiàn )下打(dǎ )假之路(lù )。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过(guò )去购(gòu )物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签(qiān )能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然(rán )后向(xiàng )当地(dì )食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文标(biāo )签显示生(shēng )产(chǎn )工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局(jú )相关规(guī )定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举报了超百(bǎi )家商家，一部分商(shāng )家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家(jiā )销售的商品没有(yǒu )中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过(guò )食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处(chù )罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食(shí )药监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标(biāo )准的商品。后黄林在(zài )该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为(wéi )由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单(dān )某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄(huáng )林支付(fù )了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不符合食品(pǐn )安全标准的商品，向当地市监(jiān )局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间(jiān )，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金(jīn )人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞市第一市区人民检察(chá )院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致(zhì )法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判(pàn )决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法(fǎ )定权利，对(duì )行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实(shí )中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为(wéi )，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为(wéi )并(bìng )不为法律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律(lǜ )及司法解释等(děng )的相关规定并未明确(què )将食品药品领域的职业打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法律保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的(de )行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射地区、属国家禁止进口食品的(de )较大可能性(xìng )。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于(yú )法(fǎ )无(wú )据，黄林具有投诉举报(bào )和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实(shí )施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要(yào )件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市(shì )人民检察院的检察意见，理据不(bú )成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈(zhà )勒索罪，属认(rèn )定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠(jiū )正。经法院审(shěn )判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法》相关规定，判决(jué )如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发(fā )来的(de )《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出(chū )的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家庭、职业等造成的损害(hài )，酌情(qíng )支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人(rén )消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市(shì )第一人民法院认为他们不是适格(gé )的赔偿义务(wù )机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定。

【电视剧免费的相关新闻】