当前位置首页电视剧《我的留级岳父》

《我的留级岳父》

类型：动作恐怖冒险地区：法国年份：2019

主演：米兰达·奥图山姆·尼尔克里斯托弗·瓦尔兹杰西卡·德·古维苏菲·

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-21 05:42:14

简介：《我的留级岳父》Ben Jagger ”赵九野说。详情

立即播放

剧情简介

19岁的第二天，回到母校的陈芋汐哭了▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视(shì )新(xīn )闻据央视新闻报道，在9月(yuè )10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看(kàn )此次辩论(lùn )的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报(bào )道特别提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗(lǎng )普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流(liú )行歌手泰勒·斯威夫(fū )特（霉霉）在社交(jiāo )平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点(diǎn )赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝(sī )的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子(zǐ )已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超(chāo )30万人访问选举网站据此前报道，美国(guó )约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据(jù )了解(jiě )，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美(měi )有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是(shì )拜登的“秘密王(wáng )牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在(zài )这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰(tài )勒·斯威夫特泰勒的粉丝(sī )群很(hěn )快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯(sī )竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党(dǎng )副(fù )总统候(hòu )选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支(zhī )持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈(hā )里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民(mín )主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布(bù )支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接(jiē )，已有至少(shǎo )33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不(bú )过有(yǒu )媒体指出，应谨(jǐn )慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人(rén )菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输(shū )给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托(tuō )马斯认为泰勒的(de )表态非常重(chóng )要，“尤其是在两(liǎng )名候选人都势(shì )均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述(shù )自(zì )己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在(zài )市场(chǎng )上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采(cǎi )访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主(zhǔ )党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她(tā )在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很(hěn )欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她(tā )跟大部分美国人的利益问题并不相(xiàng )关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在(zài )应该冷(lěng )静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能(néng )会为民主党吸引一拨(bō )年轻支持者的捐款，或将大力推(tuī )动哈里斯竞选团队的筹(chóu )款工作。延伸阅读特朗普哈里斯(sī )就(jiù )对华政策等激辩，美媒：哈里斯表(biǎo )现更好据(jù )环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间(jiān )10日(rì )晚在宾夕法尼亚州费城进行(háng )首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活(huó )动的进程。这(zhè )次为了避免发生两位候(hòu )选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新(xīn )的辩论规则，在(zài )其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题(tí )。辩论开始前，两位候选人进行了(le )握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里(lǐ )斯竞选团队表示，哈里斯是(shì )今晚唯一的获胜(shèng )者。特朗普也在社交平台上连发多(duō )条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是(shì )场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决(jué )”。特朗普（左）与哈里斯握手(shǒu ) 图源：美媒长安街(jiē )知事注意(yì )到，在两位候选人这首场(chǎng )辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外(wài )问(wèn )题上表现(xiàn )出截然相反(fǎn )的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹(chóu )。尽管特朗普偶(ǒu )尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更(gèng )为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲(jiǎng )话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情(qíng )。而原本擅长(zhǎng )夸张式表现的特朗普此次显得比较(jiào )平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四(sì )年前更好。哈里斯(sī )没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她(tā )指责特朗普曾让(ràng )美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山(shān )骚乱”事件是对美(měi )国民主最严重的攻(gōng )击。特朗普则在指责非法移民抢(qiǎng )夺工作(zuò )机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自(zì )己提出的高额关税。提及关税，哈(hā )里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由(yóu )美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗(lǎng )普希望为企业、亿万富翁(wēng )再次减税。特朗普则回(huí )应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯(sī )和拜登(dēng )推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策(cè )展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起(qǐ )贸易战，在他的领导下，美(měi )国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称(chēng )，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不(bú )复(fù )存在”。两(liǎng )人还(hái )就生育权问题展开了唇(chún )枪舌剑。在特朗普指(zhǐ )控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当(dāng )即指出：“这个国家没有一个(gè )州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行(háng )反驳后指出，特朗普任命了三名最高(gāo )法院法官(guān )，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法(fǎ )院推翻了“罗诉(sù )韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎(tāi )禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她(tā )说，并提(tí )到了那些因为无法(fǎ )堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解(jiě )决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质(zhì )解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列(liè )将不复存在。”他补充(chōng )说，哈里斯还(hái )“憎恨阿拉伯人(rén )”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯(sī )表示，说自(zì )己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发(fā )生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示(shì )“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领(lǐng )导人都在嘲笑唐纳德·特朗(lǎng )普。”她转头看着特朗普说，“我(wǒ )与一些曾与你共事的军方领导人进行(háng )了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他(tā )们称他（欧尔班）为强人”，特(tè )朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主(zhǔ )流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普(pǔ )0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州(zhōu )”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集(jí )举行竞选活动。全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应高海超刚刚蹲下，又一个海浪袭(xí )来，船(chuán )艇横摇超过30度，剧烈的摇晃让他感到一阵眩晕。曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林(lín )（化名），获得无罪判决后，于近(jìn )日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一(yī )共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一(yī )直在广东惠(huì )州务工，2015年(nián )左(zuǒ )右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看出来产自日本核辐(fú )射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第(dì )一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等(děng )多(duō )个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合(hé )食品(pǐn )安全标准为由向当地食品药品监督(dū )管理局进行举报(bào )，随后通过(guò )食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿(cháng )1000元为由，向该店老板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要(yào )10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索赔金(jīn )额都(dōu )是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金(jīn )人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑二年九(jiǔ )个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后(hòu )，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后(hòu )支持(chí )抗(kàng )诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄(huáng )林则请求撤销一(yī )审判决，改判其无罪。主(zhǔ )要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营行(háng )为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的(de )行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此(cǐ )前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石(shí )龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符(fú )合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉商家确(què )实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药(yào )监部(bù )门的查处情况，案涉商家所经营的案涉(shè )商品至少存在无中文标签的违法行为；且(qiě )根据部分食品的(de )外包装特征(zhēng )存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性(xìng )。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物，即便黄林(lín )的(de )案涉(shè )行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商(shāng )家(jiā )存在相关违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备(bèi )敲诈勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原(yuán )审判决认定黄林的(de )部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民检察院(yuàn )的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿(cháng )。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第(dì )一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自(zì )由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的(de )人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为(wéi )影响的范围内，为受(shòu )害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道(dào )歉。因(yīn )赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故(gù )法院(yuàn )对其该项请求不(bú )再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道(dào )歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。

【前所未有的深入(1981)的相关新闻】