当前位置首页视频解说《榴莲新片免费观看》

《榴莲新片免费观看》

类型：战争剧情微电影地区：香港年份：2001

主演：卢西安·布坎南马特·惠伦马克·米钦森嘉雅·碧丝·罗伯逊 Asci

导演：迈克尔·斯皮勒

更新：2024-10-23 04:57:13

简介：《榴莲新片免费观看》迈克尔·斯皮勒刘和平：在“极右道路”上比狠斗勇！日本自民党总裁选举怎么了？详情

立即播放

剧情简介

记者 | 安晶编辑｜刘海川当地时间2024年9月(yuè )10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国(guó )前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时(shí )长为1小时45分钟。在辩论刚开场，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年(nián )美国总统候选人电视辩论以来的首次，此次辩论也是哈里(lǐ )斯与特朗普的首(shǒu )次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开(kāi )场时的表现相呼应，哈里斯在辩论期间掌握了主动对特朗普发(fā )动(dòng )猛攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有(yǒu )意激怒特朗普(pǔ )是哈里(lǐ )斯的辩论策略。这一策略起到了效果。被(bèi )激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽(suī )然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候变化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中(zhōng )展现了与美国总(zǒng )统约瑟夫·拜登完全不(bú )同(tóng )的淡定进攻形象。特朗普则未能(néng )发挥自己的进攻长(zhǎng )项，但在被激怒后基本保持了克制，没(méi )有用种族和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源(yuán )：视觉中国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己(jǐ )赢得了2020年美国大选、指责民主党人窃取大(dà )选时，哈里(lǐ )斯攻击特(tè )朗普(pǔ )是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受(shòu )这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自(zì )己作为美国(guó )副总统与各国领导人会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多(duō )军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯(sī )也没有放过特朗(lǎng )普遭到的4起(qǐ )刑事诉讼，专门提到特(tè )朗普将在11月接受(shòu )封口费案裁决。她还攻击特(tè )朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦(bāng )政府对(duì )执法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯的短板。拜登上台后，美墨边境的(de )非法移民入境数量暴涨，移民(mín )成为美国选(xuǎn )民最关注的议题之(zhī )一。特朗普在边境问题上(shàng )的强硬态度得到更多选民支持。但当哈里斯攻击特朗普要(yào )求(qiú )共和党(dǎng )否决(jué )边境法案、导致移民问题迟迟无法解决之时，被激怒的特朗普做出了(le )草率回应。他称非法移民进入俄亥(hài )俄州(zhōu )后开始吃“宠物”，“他们吃(chī )狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭(zāo )到伤害。在民(mín )主党最具优势的(de )堕胎权问题上，哈里斯谴责特(tè )朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不(bú )需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权告诉女性将如何处理自己(jǐ )的身体。”哈里斯还拿特朗(lǎng )普最引以为傲的选举拉票活动开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉(lā )票活动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都(dōu )是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗(lǎng )普和哈里斯辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规则是麦克风静音，只有轮到候选人各自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是根据情况临时打开两名(míng )候选人的麦克风，以便两人对(duì )攻击(jī )进行回应。哈里斯和特朗(lǎng )普(pǔ )一度(dù )相互抢话，被主持人强行叫停(tíng )。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在经济、移民问题和哈里斯的左翼立场上。特朗普把(bǎ )哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的(de )所作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提到哈(hā )里斯的父(fù )亲是马克思主义(yì )经济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外交问(wèn )题上(shàng )，哈里斯与特朗普提到了巴以冲突、俄乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的(de )姿态，但在辩论(lùn )中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答(dá )案。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也支持巴以(yǐ )“两国方(fāng )案”。特朗普则抨击哈里斯(sī )“仇恨(hèn )以(yǐ )色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列(liè )总理本雅明·内塔尼亚(yà )胡在美国国会的演(yǎn )讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特朗普重申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计(jì )划促成停火。哈里斯则抨击如果特朗普是(shì )美国总统(tǒng )，“普京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里斯的这番攻击也(yě )是专门针对宾夕法尼亚(yà )州选民。哈里斯与特朗普的辩论在宾夕法尼亚费城举行，而宾(bīn )夕法尼亚是美国大选关键摇摆(bǎi )州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论(lùn )将结束之时，主持人提到了特朗(lǎng )普此前质疑(yí )哈里斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称哈(hā )里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击，而是表(biǎo )示自己“不在乎”，“我不在(zài )乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人(rén )士租房，谴责特朗普试(shì )图用种族问题来分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团(tuán )队和哈里斯团队都(dōu )宣布各自的候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音(yīn )乐天后泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有线(xiàn )电视新闻网（CNN）进行的即时民调(diào )显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为特朗普胜出的仅(jǐn )为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有(yǒu )三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标就是通过(guò )辩论中的表现吸引摇摆州中对(duì )她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布寻求在11月的大选投票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表(biǎo )示将对提议进行研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输了(le )。”　　政务APP的开发、管理(lǐ )与运维，应当规范、有序、高效、务实，始终围绕(rào )务实为民这一核(hé )心。曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的(de )进(jìn )口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监局举报(bào )后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林(lín )因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄(huáng )林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定(dìng )争议，但并(bìng )不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新(xīn )作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多(duō )次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的(de )货，然后向当地(dì )食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商(shāng )家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监(jiān )分局举报(bào )东(dōng )莞(wǎn )市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票(piào )，向(xiàng )单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家(jiā )商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市监(jiān )局举(jǔ )报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二(èr )审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞(wǎn )市(shì )第一人(rén )民法院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六(liù )年，并处罚金人民币(bì )50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一(yī )人民法院(yuàn )重新审判。东莞市(shì )第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲(qiāo )诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误(wù )导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯罪(zuì )事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接(jiē )到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在(zài )查明事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买(mǎi )假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查(chá )处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以(yǐ )非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林(lín )知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超(chāo )出(chū )相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部(bù )门所(suǒ )作出的行政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成立，不(bú )予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行(háng )为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照(zhào )《刑(xíng )事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审判决无罪后，黄林(lín )向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显(xiǎn )示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔(péi )偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔(péi )偿精神(shén )损害抚(fǔ )慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔(péi )偿义务机关在全国范围内(nèi )登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的(de )解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为(wéi )受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄(huáng )林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其(qí )该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿法规定的(de )赔偿范围，不予支持。最后(hòu )，关(guān )于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院(yuàn )审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请(qǐng )求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个(gè )月。父亲出狱后(hòu )不愿离婚(hūn )，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并(bìng )且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受(shòu )伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判(pàn )入狱(yù )，已于今年8月5日刑满出狱(yù )，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联(lián )介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正(zhèng )在为博主母亲申请人身安全保护(hù )令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母(mǔ )亲并未有其他报警(jǐng )记录，是(shì )否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关(guān )注她的离婚案。当地妇联表示正在为(wéi )闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月(yuè )10日作出的《民事裁定书(shū )》显示，法(fǎ )院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系(xì )，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发(fā )生(shēng )争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该(gāi )院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该(gāi )院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理(lǐ )中。经查，闫某(mǒu )的申请符合人身安全保护令的法定条(tiáo )件。依(yī )据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施(shī )家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫(yán )某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协(xié )调，对(duì )于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法(fǎ )院已向其母亲签发人身安全保(bǎo )护令(lìng )丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日(rì )（采(cǎi )访），闪电新闻记者赶往事发地，见(jiàn )到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼(yǎn )了，踹她一脚(jiǎo )，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫(fū )出狱(yù )后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语(yǔ )言威(wēi )胁她母亲，母亲一直都处于精神紧(jǐn )张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅(tǒng )了！”网友评(píng )论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺(duò )一脚，感受一下！淡漠rn：这样子(zǐ )，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽(jìn )快走出阴霾，拥有真(zhēn )正自由的幸福。chenlinbo：愿保护(hù )令(lìng )守卫妈妈(mā )，不再受伤(shāng )害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有(yǒu )的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的(de )强制性的禁止家庭暴力(lì )加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护(hù )令，人民法院应(yīng )当在七十二小时内作出(chū )裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形(xíng )式(shì )家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要(yào )制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行(háng )。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被(bèi )申请人骚扰、跟踪、接(jiē )触申请人及其相关近亲属；③责令被申(shēn )请人迁出申请人住所；④保护申请人人身(shēn )安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为(wéi )条件，强调保护令(lìng )程序具有(yǒu )独(dú )立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻(dòng )饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行(háng )为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其(qí )具有开放性，法官认定家庭暴(bào )力时有裁量空间。若被(bèi )申请(qǐng )人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反(fǎn )人身(shēn )安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒(jù )不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大(dà )打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不(bú )执行裁定罪对被告人张某作出(chū )一审判(pàn )决，判处有期徒刑八个月。这(zhè )是全国首例因(yīn )违反人身安全保(bǎo )护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关(guān )系的也(yě )可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范(fàn )围，第二十九条规定：禁(jìn )止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠(jiū )缠、骚扰妇女，泄露(lù )、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合(hé )闪电新闻、红星(xīng )新闻、当事人账号、网友评论、律新帮（记者黎云、杨晓敏）

【鬼父2快播的相关新闻】