当前位置首页短片《宝贝帮我拉开拉链它想你了》

《宝贝帮我拉开拉链它想你了》

类型：科幻爱情微电影地区：泰国年份：2007

主演：宝琳娜·安德烈耶娃 Ekaterina Baygozina Polin

导演：杰弗里·沃克

更新：2024-10-20 21:10:45

简介：《宝贝帮我拉开拉链它想你了》杰弗里·沃克它于2022年入选国家中医药服务出口基地名单，助力重庆实现了特色服务出口基地零的突破。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持(chí )怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家(jiā )航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上述信息的方式(shì )不具(jù )备合(hé )法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉(fěn )丝超百万(wàn )的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音(yīn )称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通(tōng )话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差(chà )完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间(jiān )的通(tōng )话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为共同被告(gào )2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根(gēn )据平台(tái )自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访(fǎng )权，有对(duì )公共事(shì )件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记(jì )录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知(zhī )晓的私人生活活动，能反映原(yuán )告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因(yīn )素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道(dào )歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获(huò )取信息(xī )的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘(liú )信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。1943年　　为配合整风教育，多次召开(kāi )中共南方局、八路军重庆办事处和(hé )新华日报馆党员干部(bù )会议，讲述中共党史。花草纸、扎(zhā )花灯、草木染布，来到民俗体验作坊，游客可以自己上手体验这些流传于当地的手工技艺，制(zhì )作出独一无二的手工制(zhì )品；土陶坊、烤烟坊、辣椒坊，乌江寨(zhài )打造了一系列“土特产”制作坊，将黔北特产的制作流程展现在游客眼前。在书法篆刻展(zhǎn )位，书法家挥(huī )毫泼墨，亦用秦小篆、汉篆、浙派和皖派等篆刻刀法，篆(zhuàn )刻吉语和嘉宾姓(xìng )名，让参观者领略汉字文化艺术在方寸间的万千气象。来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市12345政府服务热线(xiàn )三年1.29亿元外包服务采购项目引(yǐn )发争议，网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友讨论针对公众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海(hǎi )口市营商环境建设局的电话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结(jié )束，所有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还包含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解到，此次外包(bāo )服务采购项目为“海口12345热线外包(bāo )服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开(kāi )招标的方式确定了中国电信股份有限公司海(hǎi )南分公司为供应商，并于(yú )2024年5月17日正式签署(shǔ )了合(hé )同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对(duì )外界普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人员(yuán )张女士表(biǎo )示招标文件(jiàn )上(shàng )写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不(bú )低于340人，除(chú )了(le )每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅是接一个电话那么简单(dān )，还有(yǒu )回访、数据统计和研判等(děng )工作。海口每天的话务量上万，你说需要多少人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了人工费用，还(hái )有一些技术服务，包括12345话务系统的组(zǔ )建等，这些费用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占(zhàn )大头三年总价为1亿多记者查询了该项目的“报价明细表”，其中三个项目内容分(fèn )别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用(yòng )”。其中“人工费用”占(zhàn )大头，三年总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(yòng )(包含工资福(fú )利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话务人员平均基本工资不(bú )低于5922元(含企业和个人缴纳五(wǔ )险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管理(lǐ )员/班长”“支撑员”“热线(xiàn )员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴（交通、通讯、高温）等，还(hái )要缴(jiǎo )纳(nà )“五险一金”。此外，还有一些其他费用，例如培训费、工装费、残疾人保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平(píng )台使用费用、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云服务及其(qí )他平台运行费用”。还有115万(wàn )元左右的“链(liàn )路(lù )费用”，备注为“包含海口市民游客中(zhōng )心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用(yòng )”。据(jù )悉，海口市的12345政府服务热线此前(qián )三年也外包(bāo )给中国电信，成交价为1.21794亿元。

【草久热的相关新闻】