当前位置首页短片《蜜桃成熟时2下载》

《蜜桃成熟时2下载》

类型：战争枪战冒险地区：泰国年份：2016

主演：卢洪哲 Defconn 金泰元金光奎徐仁国李成宰安七炫梁耀燮

导演：王宥皓

更新：2024-10-22 20:24:11

简介：《蜜桃成熟时2下载》王宥皓 “霉霉”政治影响力有多大？全美1亿多粉丝有投票权，约占当年拜登特朗普选票总数88%详情

立即播放

剧情简介

祁禾一边公开表达对新能源行(háng )业的看多态度，另一边悄然(rán )赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举(jǔ )一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影(yǐng )响着投资者的决策和市场情绪。易方(fāng )达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论(lùn )。照片系易方达基金经理(lǐ )祁禾(hé )祁禾一边公开表(biǎo )达(dá )对新能源行业的看多(duō )态度，另一边悄然(rán )赎回了个人的基金份额。这(zhè )种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金(jīn )行业在信(xìn )息披露上的一些不透明(míng )问题。祁禾曾以抗压能力稳定著(zhe )称祁禾作为资深基(jī )金经理，拥有超(chāo )过14年的投资管理经验。他的职(zhí )业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研(yán )究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金(jīn )，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的(de )投资(zī )眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓(zhuó )越的表现吸引了大量资金流入(rù )，尤其是在新能(néng )源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁(qí )禾(hé )的投资风格(gé )一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多(duō )次市场波动(dòng )中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整(zhěng )，祁禾的操作策略也开始出现变化(huà )。一边公开看好基金投资方向一边(biān )悄然赎(shú )回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好(hǎo )新能源行业，并且在2024年中期报(bào )告中表示“在市场预(yù )期低点加大了(le )对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底(dǐ )，祁禾个(gè )人持有的易方达环保主题基金(jīn )份额从(cóng )超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区(qū )间情况(kuàng )这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄(qiāo )然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应(yīng )，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市(shì )场信心以掩盖减持行为。基金自购(gòu )与赎回操作中的隐患基金经理自购行为(wéi )通(tōng )常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自(zì )购能够增强投(tóu )资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回(huí )”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投(tóu )资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报(bào )告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的(de )减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上(shàng )，这种操作(zuò )在朱雀基金(jīn )等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高(gāo )点进行自购，随后(hòu )悄然赎回的操作不仅误导了投资者(zhě )，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整(zhěng )，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主(zhǔ )题(tí )基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率(lǜ )表现并不理(lǐ )想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作(zuò )来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面(miàn )对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市(shì )场中引发了广泛讨论。对于许多(duō )依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑(yí )打击了市场的信心。尤其是在新能(néng )源行业(yè )波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现(xiàn )进一步的调(diào )整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和(hé )政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎(shèn )态度。祁禾虽然在公开言论中持(chí )续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的(de )短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出(chū )基金行(háng )业在信息(xī )披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变(biàn )化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购(gòu )和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司(sī )在自购后(hòu )大幅赎回，却未进行及时披露(lù )，这将极大损害市场的公平性和投资者的利(lì )益。祁禾的减持行为让市场再次呼(hū )吁基金行业在信息披露方面进(jìn )行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔(péi )偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日(rì )，黄林(lín )因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件(jiàn )被发回重审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最(zuì )终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币(bì )524289.76元(yuán )。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进口食品后索(suǒ )赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄(huáng )林告(gào )诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便(biàn )自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产自日本核辐射地(dì )区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的(de )一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫(yì )总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委(wěi )举报了食药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家(jiā )销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到(dào )商家，利(lì )用商家害怕被食药监管(guǎn )理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄(huáng )林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售(shòu )不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店(diàn )老板单某(mǒu )某索要赔偿(cháng )。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺购买不符合食品安全标(biāo )准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但(dàn )其称，索赔金额都是按照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市(shì )第一市区人民(mín )检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适(shì )用错误及量刑(xíng )畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家(jiā )食(shí )品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举(jǔ )报(bào )投诉后的行政不作为(wéi )或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域(yù )的职业打(dǎ )假或知假买假行为排除(chú )在(zài )法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于(yú )日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进(jìn )口食品的较大可能性。东莞(wǎn )市中院认为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉(sù )举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超(chāo )出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部门所作出的行政行为(wéi )亦有权(quán )提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适(shì )用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依(yī )照(zhào )《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤(chè )销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林(lín )。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿决定书。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔(péi )偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在(zài )其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际(jì )羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求(qiú )人黄(huáng )林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若(ruò )干问题的解释》的相关规定，综合考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除(chú )影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国(guó )国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人(rén )消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其该项请求不再支持。关于(yú )黄林请求(qiú )赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第(dì )一人民(mín )法院认为他们不是适(shì )格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人(rén )民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。截至今(jīn )年6月末，42家A股上市银行的平均净息差为%，较2023年末下降(jiàng )个百分点。新学期开学，多名高校领导将不能站在讲台上授课，而今日他(tā )们也将无缘再过教师节。今年暑期至今，中央纪委国家监委网站至少发布了8名高校领导被查信息，多为各地省管干部，涉及两所全国知名的高校和6所地(dì )方院校。有4人是任上被查，4人卸任后落马，分别是：7月3日，南京农业大学原党(dǎng )委书记陈利根被查；中央美术学院设计学院(yuàn )原院长宋(sòng )协伟被查；7月24日，潍坊职业学院党委书记(jì )刘建成被查；7月25日，荆州职业技术学(xué )院党委书记杨冰被查；8月6日，河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世平被查；8月7日，信阳(yáng )航空职业学院(yuàn )原党委书记杨春丽被查；8月15日，郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王庆(qìng )国被查；9月3日，红河学院党委副书记邹进被查。中纪委官网近日刊文指出，当前，高校(xiào )反腐败斗争(zhēng )形势依(yī )然(rán )严峻复杂，腐败滋生的土壤和条件尚未彻底根除，必须以彻底自我革(gé )命精神纵深推进全面从严治党。两知名高(gāo )校教授、博导去年卸任，同日落马来自知名高校的两人，为7月3日同(tóng )日落马的南京农业(yè )大学原党委书记陈利根与中央美术学院设计学院原院长宋协伟，两人都是在三(sān )尺讲台执教多年的教授、博导，均是去年才卸任。据中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组、江苏省纪委(wěi )监委7月3日消息：南京农业大学原党委书记(jì )陈利根涉嫌严重违纪违法，目前正在接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和江苏省监委纪律审查和监察调查。南京农业大(dà )学原党委书记陈利根。资料图陈利根(gēn )，1961年10月生，江苏常熟人，南京农业大学土地资源管理专业博士研究生毕业，管理(lǐ )学博士学(xué )位，教授，博士生导师。陈利根曾在三所农业高(gāo )校担任过领导职务，2008年9月任新疆农(nóng )业大学党委常委、副校长，2011年7月任(rèn )南京农业大学党委常委、副校长，2015年8月任山西农业大学党委书记。2018年4月，陈利根回到南京农业大学，担任校党委书记，直至2023年4月卸任。南京农业大学是一所以农业和生命科学为优势和特色，农、理、经、管、工、文、法学多学科协调发展的教育部直属全国重点大学，是国家“211工程”重点建设大学和“双(shuāng )一流”建(jiàn )设高校。据河南省纪委监委7月3日发布消息：中央美术学院设计学院原院长宋协伟（正处级）涉嫌严重职务违法，目前正(zhèng )接(jiē )受中央纪委国(guó )家监委驻教育部纪检监(jiān )察组和河南省许昌市监委监察调查。中央美术(shù )学院设计学院原院长宋协伟。资料图宋协伟出生(shēng )于1963年7月，教授(shòu )、博士生导师，曾任中央美术学院设计学院院长(zhǎng )，2023年12月卸任。宋协伟还曾任中央美术学院学术委员会副主任、中央美术学院研究生院副院长、中央美术学院艺术与科(kē )技研(yán )究(jiū )院副院长等职务，是享受国务院政府特殊津贴专家。中央美术学院是教育部直属的唯一一所高等美术学校，也是我国最有名的(de )艺(yì )术学府之一。4人曾长期在政府部(bù )门任职，转岗高校后被查其余被查6人均是地方院校领导。他们中，有4人都是(shì )长期在政府部门任职，近年(nián )才调任高校，担任党委(wěi )书记/副书记。潍坊职业学院党委书记刘建成。资料图据山东省纪委监委7月24日发布消息：潍坊职业学院党委书记刘建成涉嫌严重违(wéi )纪违法，目前正接受山东省纪委监委纪律(lǜ )审查和监察调查。刘建成，1966年2月出生，山东临朐(qú )人，曾任潍坊市安全(quán )生产监督管理局局长、潍坊市应急管(guǎn )理局局长、潍坊市(shì )自然资源和规划局局长。2023年2月，刘建成调任潍坊职业学院党委书记，而今履新才一年半，就在任上(shàng )落马。潍坊(fāng )职业学院是2001年7月经山东省人(rén )民政(zhèng )府批(pī )准组建的公办全日制普通高职院校。据湖北省纪委监委7月25日消息：荆州(zhōu )职业技术学院党委书记杨冰涉嫌严(yán )重违纪违(wéi )法，目前正接受湖北省纪委监委纪律审查和监(jiān )察调查。杨冰，1968年10月出生，湖北枝江人，长期在荆州工作，曾任荆州市城乡规划局（荆州市测绘地理信息局）局长，荆州市住房和城乡建设局局(jú )长、市名城办主任，荆州市交通运输局局长等职。2022年调任荆州职业技术学院党委书记，履新才两年多(duō )就被查了。荆州职业技术学院是经湖北省人民政府批准、教育部备案，于2001年4月18日成立的全日制公办普通(tōng )高等职业学校。据河南省纪委监委8月7日消息：信阳航空职业学院原(yuán )党委书(shū )记杨春丽涉嫌严重违纪违法，目前正接受河(hé )南省纪委监委纪律审查和监(jiān )察调(diào )查。杨春丽，女，1964年12月出生，河南信阳人(rén )。她长期在家乡任职，曾任信阳市新县副县长，信阳市淮滨县委常委、政法委书记，信阳市淮滨县(xiàn )委常委、县(xiàn )政府常务副县长，河南潢川经济开发区党委副书记、管委会主任、信阳市南湾湖风景区党委书记、管委会主任等职(zhí )。2021年7月，杨春丽任信阳航空(kōng )职(zhí )业学院党委书记（副厅级），今年6月卸任。信(xìn )阳航空职业学院是经河南省人民(mín )政府批准，教(jiāo )育部备案，纳入国家(jiā )统招计划的全日制普通高等(děng )院校，也是河南省唯一一所航空类高等职业院校。新学期刚开学，红河学院党委副书记邹进任上(shàng )被查。据云(yún )南省纪委监委9月3日消息：红河学院(yuàn )党委副书记邹进涉嫌(xián )严重违纪违(wéi )法，目前正接受云南省纪委监委纪律审查和监察调查。邹进，1965年8月生，长期在红河州任(rèn )职，曾任石屏县委(wěi )常委、组织部部长(zhǎng )，省经贸委企业改革处副处长（挂职），石屏县委副书记、组织部部长，石屏县委副书记(jì )，红河州政府驻北京联络处主任，红河县委书记，红河(hé )州教育局局长、党组书记等职，2016年5月任红(hóng )河学(xué )院党委副书记，在任8年多(duō )后被查。红河学院是一所“省州共建共管，以省(shěng )为主”的全日制公(gōng )办本科院校，前身是创建(jiàn )于1978年(nián )的蒙自师范专科学校，是红河州唯一的本科高等院校。担任校领导近30年，任上被查任上被查的郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王庆国，已担任该职务长达27年。据郑州市纪委监委8月15日消息：郑州旅游职业学院党委副(fù )书记、副院长王庆国涉(shè )嫌严重违纪违法，目(mù )前正接受郑州市纪委监委纪律审查和监察调(diào )查(chá )。据学院官网消息，王庆国长期在郑州旅游职业学院任教，2006年已任郑州旅游职业学院党委副书记，2007年任学院(yuàn )党委副书记兼副院长，直至此次(cì )被查。郑州旅游职业学院前(qián )身是创办于(yú )1985年的郑州旅游学校，于2004年5月经河南(nán )省人民(mín )政府批准、教育部备案成立的公办高等院校。河南司法警官职业学院(yuàn )原党委副书记、院长董世平被查时，已卸任8年多了。据河南省(shěng )纪委监委8月6日消息：河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世平涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪委监委纪律审查和监察调查。董世平早年长期在河南省司法厅工作(zuò )，曾任监察员、副处长、调研员、处长，2004任(rèn )河南司法警官职业学院党(dǎng )委副书记(jì )、院长，2015年卸任。他先后主编(biān )《基层法律服务教程》、《人民警察法教程》等教材6部。河南司法警官职业学院是以高等司法警官职业教育为主，多种专业教育并举，为河南(nán )司法行政事业和区域经济发展培养(yǎng )应用型、复合型人才的政法类全日制普通高等学校。中纪委：管党治党，高校没有(yǒu )特殊、不能(néng )例外近年来，高校反腐力度越来越大，已经有不少大学的党委书记、校长被查。梳理纪检监察部门通报查处的案件，高校“一把手”腐败主要表现为(wéi )：特权思想和特权现象比较突出；腐败行为集中在基建、后勤、采购、人事、招生、评审、财务(wù )以及校办产业（医院）等(děng )领域；犯罪类型以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪为主；涉案金额(é )较大。曾担任南京审计学院(yuàn )（南京审计大学）院长、党委书记(jì )15年的王家新，其贪腐案日前开审，他利用高校“一把手(shǒu )”职务便利，在权限内的多个(gè )事项上大肆敛财。9月5日，江苏省淮安市中级人民法院公开宣(xuān )判南京审计大学原党委书记王家新贪污、受贿(huì )案，以贪污(wū )罪、受贿罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百四十万元。法院查(chá )实，2002年(nián )至2017年，王家新为他人在获取招生指标、合作办学、工程项目承揽、工作调动、职务提拔、岗位调整以及协调审计事项(xiàng )等方面提供(gòng )帮助，先后受贿2280余万元；此外， 2005年至2013年他先后套取(qǔ )公款90余万元。《中国纪检监察报》曾深度剖析了成都师范学院党委原书记曹子建严重违纪违法案。曹子建因犯受贿罪去年12月被判处有期徒刑十年六个月。曹子建先后担任过四川省西昌农业高等专科学校校长，四川教育学院院长，成都师范学院党委书记等职，2021年4月(yuè )退休， 2023年2月被查。作(zuò )为高校主要领(lǐng )导，曹子建成为不法(fǎ )商人老板的“代言人”。经查，曹子建利用职务便利，在校区(qū )项目建设、教师经适房项目(mù )、联合创办二级(jí )学院等方面，先后收受他人财物共计1206.85万元。其中，在他担任四川教育学院院长期间，先(xiān )后14次收受某投资公司负责人孙某所送现金共计人民币410万元，孙某承揽的四川教育学(xué )院教师经(jīng )济适用房项目，房屋售价从原(yuán )来的每平方米2750元涨到(dào )4000元。在好处费的“加持”下，曹子建反复做起了全校教职员工的工作，最终帮助孙某以高价售出房屋。据“廉洁四川”公布的曹子建忏(chàn )悔书节选，他称：“我将大把的时间用在了三三两(liǎng )两喝茶吃(chī )饭、打牌打麻将上。有爱好就有(yǒu )人投其(qí )所好。商人们三天两头约我打麻将，请我吃饭喝茶，我自己也乐在其中，好耍好玩，好吃好喝，享受着吹捧奉承的虚幻，总觉得有‘面子’，而这些商人就是要用(yòng )我的‘面子’去换他们的‘票子’。”曹子建悔恨地说“我这样的人，不倒霉、不(bú )栽跟斗，天理难容。”中央纪委国家监(jiān )委驻教育部纪检监察组组长、教育部党组(zǔ )成员王承文9月5日在中纪(jì )委官网刊文指出，管(guǎn )党(dǎng )治党，高校没有特殊、不能例外。文章提出，紧盯高校基建工程、科研(yán )经费、招生招考、后勤管理、校办企业、附属医院等重点领域和师德师风建设，推动专项治理。当前，高校反腐败斗争形势依然严峻复杂，腐败滋(zī )生的土壤和条件尚未彻底根除，必须以彻底自我革命精神纵深推进全面从(cóng )严治党。采写：南都记者梁建忠

【杏林春暖在线的相关新闻】