当前位置首页电视剧《善良的嫂子1字巴巴鱼汤饭惹人》

《善良的嫂子1字巴巴鱼汤饭惹人》

类型：爱情恐怖科幻地区：加拿大年份：2019

更新：2024-10-23 10:29:37

简介：《善良的嫂子1字巴巴鱼汤饭惹人》Wayne David 或秦腔高亢，或南音悠扬，入夜时分，不同城市总有自己的声音密码；窗花对联压岁钱，粽子月饼和汤圆，逢年过节，这是大江南北统一的仪式感；而那些水墨、剪纸的动漫作品，那些襦裙、深衣的华服国风，更是受到年轻人青睐……传统与现代融合，文化与情感交织，非遗就这样在现代生活中焕发新的光彩。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因(yīn )查(chá )询并公(gōng )布林生斌飞行记录，导演刘信达(dá )被判(pàn )侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信(xìn )达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上(shàng )诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当(dāng )个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社(shè )会(huì )利益(yì )，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的(de )行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决(jué )的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决(jué )的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传(chuán )票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航(háng )旅记录后(hòu )刘信达微(wēi )博(bó )发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到(dào )林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他(tā )也实名向(xiàng )司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发(fā )现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司(sī )、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达(dá )为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程信(xìn )息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称(chēng )，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述(shù )行程信息(xī )为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生(shēng )活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访(fǎng )权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来(lái )源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今(jīn )年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不(bú )到。”近日(rì )，刘信达告诉(sù )红星新闻(wén )，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人(rén )身依附(fù )性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林(lín )生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。为丰富大众赏灯(dēng )游园体验(yàn )，本次灯会还设立150余家特色商铺，覆盖老字号、非遗、文创(chuàng )、餐饮美食等。来源：环球网【环球网报道】美国副总统(tǒng )、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当(dāng )地时间(jiān )10日晚在宾夕法(fǎ )尼亚州费城进行首场电视辩论。据(jù )美国有线电视新闻网（CNN）报道，知(zhī )情人士透(tòu )露，美国总统拜登与家人和工作人员一同在纽约市一家酒店观看了这场(chǎng )辩论。当地时间9月10日，美国总统拜登离开白宫前往纽约前回答记者提问图源：外媒报道称，拜登在美国“9·11”恐怖袭击事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早些时候在纽(niǔ )约为其孙女庆祝生日。此外，报道提到，哈里斯和特朗普的首场电视辩论结束后(hòu )，拜登在社交媒体X上发表了对这场辩论的看法。“今晚，美国终于看到了这位我自豪地与她共事三年半的领导人。（两人的表现(xiàn )）根本谈不上接近。副总统哈里斯证明了她是带领我们国(guó )家前进的最佳人选。我们不会回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手图源：外媒(méi )据新华社此前报道，美国选举信息网站“真正透明政(zhèng )治”汇总的民调数据显示，截至8月8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇(xiē )根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两(liǎng )大阵营近期(qī )各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认为哈里斯在辩论(lùn )中击败了特朗普据央(yāng )视新闻，当地时间9月10日(rì )晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普在费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等(děng )问题展开辩(biàn )论。特朗普和哈里斯举行首场电视辩论在(zài )移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作；特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈(hā )里斯，同时承诺上(shàng )台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日国会山暴(bào )乱事件，哈里斯称，特(tè )朗普煽动支持者当天前往国会山，而特朗普(pǔ )否认对暴乱事件负有(yǒu )责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里斯仇恨(hèn )以(yǐ )色列(liè )；哈里斯则表示将继续支(zhī )持以色列(liè )，同时推动停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观众认为哈里斯击败了特朗普财联社报道，尽管原定的辩论时(shí )间为90分钟，但由(yóu )于两位候选人都频频抢过话头互相辩(biàn )驳，这场辩(biàn )论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发(fā )言约42分52秒，哈里斯(sī )发言约37分36秒。经济方面：哈里(lǐ )斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便(biàn )宜(yí )和扩大儿童税(shuì )收(shōu )抵免的提案。特朗普辩称，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关税，根据彼得(dé )森国际经济研究所的数(shù )据，这将使(shǐ )美国人每年损失2600美元。2025项目：在哈里斯指责(zé )特朗普与(yǔ )保守派政策路线(xiàn )图2025项目有牵连后，特朗普与该项目划清了界限。堕胎问题：特朗普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。哈里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应该告诉女性如何对待(dài )自己的身体(tǐ )”。关于巴以(yǐ )冲突：哈里斯表示(shì )，战争必(bì )须马上终结，以避免(miǎn )伤害更(gèng )多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总统(tǒng )，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他可以在24小时内“解决”冲突，但不愿透露他是否希望乌克(kè )兰获胜。而哈里斯则声称将坚决支持乌克(kè )兰(lán )，“如果(guǒ )是特朗普当总统，普(pǔ )京现在已经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划的概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前承诺要做的事情。哈里斯回应说，特朗普曾数(shù )十次试图废除《平价医疗法案》，并称赞拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛素成本所做的努力。她说，如果她当选总统，她将加(jiā )强《平价医疗法案》。种族问题：当被问及(jí )他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变成黑人”的虚假指控时，特朗普表示他(tā )“根本不在乎”对手的种族(zú )。哈里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族关系(xì )方面的记(jì )录。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普把移民和边(biān )境问题作为竞选的核心议题，在此次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移民，并向(xiàng )哈里斯发起攻击。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的(de )选(xuǎn )民作出了小范围调查(chá )，其(qí )中22位认为哈里(lǐ )斯表现(xiàn )更好，只有2位认(rèn )为特朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。据中新网，《纽(niǔ )约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支(zhī )持率领先(xiān )哈里斯的47%，但(dàn )这一差距仍在误(wù )差范围内。“霉霉”宣布：将投票给哈里斯据红星新闻，当地时间(jiān )9月10日晚，在美国民主党总统候选人哈里斯和共和(hé )党总统候选人特(tè )朗普的首场电视辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选(xuǎn )人哈里斯。泰勒·斯威(wēi )夫特在社交媒体发帖称，最近得知有不实消息称“她支持特朗普”，为此她(tā )在此做出澄清以对抗假(jiǎ )消息。泰勒·斯威夫特社交媒体截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票(piào )中支持哈里斯和沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈里斯是一位(wèi )稳定且有天赋的领导者。“我已经在深思熟虑(lǜ )后作出了我的选择，你们也需要(yào )作出你们自己的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登记。据新华社8月20日消息，特(tè )朗普此前在其创建的社(shè )交媒体平台“真实社交”发布歌手泰勒·斯威夫特的图片，内容暗示在选举中“已(yǐ )获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持，但(dàn )这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾发(fā )文暗示(shì )“已获得”泰(tài )勒·斯威夫特及其粉丝支(zhī )持抓住这个特点，该县固定“说事日”，镇村(cūn )干部轮流到廊桥开现场“民情会”，组建宣讲团，把习(xí )近平新时代中国特色社会主义思想用当地方言说给群众听(tīng )，把廊桥打造成群众反映问题、干部(bù )交流意见、宣讲理论政策的互动场所。极目新闻记者(zhě ) 张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王(wáng )海发布视频称，“疯狂小杨(yáng )哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小(xiǎo )杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万(wàn )元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和(hé )三只羊签订(dìng )网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯(fēng )狂(kuáng )小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷(juàn )4斤”带货，销售单价(jià )89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕(yù )”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此(cǐ )事询问(wèn )涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三(sān )只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不(bú )清楚处罚情况(kuàng )。三只羊是安徽合肥的企业(yè )，属地市场监督管理局(jú )工作(zuò )人员则表示，暂时(shí )不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小(xiǎo )杨哥”曾为(wéi )其中一家公司带货。为此，9月5日，头部(bù )带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回(huí )单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对(duì )消费者有态度，将开始进行对三只羊消(xiāo )费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么(me )对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截(jié )图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取(qǔ )流量没有底线。对于梅菜扣肉等产(chǎn )品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相(xiàng )关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调(diào )查结果出来(lái )前，公司积极应对做出了退(tuì )款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称(chēng )，自己此前在(zài )小杨哥直播(bō )间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨(yáng )哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货(huò )应为广告真实性负责此前(qián )合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的(de )主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者(zhě )，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任(rèn )何证据(jù )显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣(kòu )肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追(zhuī )究三(sān )只羊公司广告(gào )宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊(yáng )虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊(yáng )，会对(duì )三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑(xíng )事辩护律师、河南(nán )泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合(hé )同时未对产品进(jìn )行充分核实，那么三只羊公司需承担(dān )相应的责任。根据我国广告法的相关规(guī )定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止(zhǐ )发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还(hái )认(rèn )为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模(mó )式时存在滞后性，导致监管部门在(zài )执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难(nán )题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买(mǎi )直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手(shǒu )段。一旦(dàn )发现购买(mǎi )的商品存在(zài )质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保(bǎo )护协会、市长热线等相关(guān )部门投诉举报，维护自身合法(fǎ )权益。（来源：极目新闻）

【卡哇伊官网的相关新闻】