当前位置首页短片《夜里十大禁用B站网页》

《夜里十大禁用B站网页》

类型：喜剧恐怖枪战地区：印度年份：2012

主演：卢洪哲 Defconn 金泰元金光奎徐仁国李成宰安七炫梁耀燮

导演：Matthew Moore

更新：2024-10-23 13:26:53

简介：《夜里十大禁用B站网页》Matthew Moore 国家的现代化，不只追求“物”的现代化，更追求“人”的现代化；不仅要实现国家富强，还要实现人的全面发展。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑(yí )态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人(rén )民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况(kuàng )下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方(fāng )法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为公(gōng )众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达(dá )公开(kāi )的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间(jiān )段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导(dǎo )演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后(hòu )刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公(gōng )司打过电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一(yī )下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博已不(bú )可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工(gōng )作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色钱江放火(huǒ )案”的事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注(zhù )，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设(shè )为(wéi )“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记(jì )录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较(jiào )低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份或出示相关证件，而是通过未经(jīng )授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审(shěn )宣判(pàn )后，刘信达不服判(pàn )决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法(fǎ )律会对个人(rén )隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌(bīn )出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有(yǒu )很强(qiáng )的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生(shēng )斌是否会出庭，对(duì )方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透露。来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕(yì )桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕(mù )”网站(zhàn )等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资(zī )和装备“本要(yào )报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗(luó )斯于2022年2月向乌克(kè )兰发起特别军事行动(dòng )后，一些国家向乌提供军事援助。由于(yú )乌克兰的盟友就(jiù )应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西方援助进程“时(shí )断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备(bèi )，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与(yǔ )处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国(guó )于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会(huì )“被运往垃圾填埋场”；英国2023年(nián )向乌(wū )方所提供14辆“挑战者-2”主战(zhàn )坦克(kè )的账面价(jià )值为1700万英镑，而上世纪90年(nián )代(dài )末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英(yīng )国一名国防官员(yuán )称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理(lǐ )旧装备以及(jí )用新装备进行替换是件好事。”英国国家审计署(shǔ )负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒(méi )《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯(sī )·戴维斯称，“在对未来援(yuán )助进行规划时，国(guó )防部必须继续(xù )在英国战略利益与维持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保(bǎo )英国军队拥有适当的装(zhuāng )备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度突(tū )然变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克(kè )地区，普京勃然大怒，下(xià )令：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话(huà )是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒(jù )绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致(zhì )并实际签了字的那些文件。”敌人还在境(jìng )内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的(de )，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按照俄罗斯(sī )的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签(qiān )。普京说：“我们设法达成(chéng )了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克(kè )兰方面对达(dá )成的协(xié )议基本上是满意(yì )的。”普京还说：“这份协议之所以没有(yǒu )生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们(men )想让俄罗斯遭受战(zhàn )略性失败。”按照普京(jīng )的说法，俄乌谈判(pàn )达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来(lái )的和谈，哪(nǎ )个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实(shí )的调解人”，“我们彼(bǐ )此相互信(xìn )任有信心”，这些国家可以充当调解人并发(fā )挥重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法(fǎ )吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆(bào )发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃(qì )加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所(suǒ )有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只(zhī )要普(pǔ )京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又(yòu )回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗(zhàng )打了两年(nián )多，双方(fāng )都蒙受重大损(sǔn )失，乌克兰反(fǎn )攻有心无力(lì )，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普(pǔ )京更认为，中国、巴(bā )西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从(cóng )目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活，但离和谈确实也越(yuè )来(lái )越近。图为在前(qián )线作战的士兵资料图第三，和谈更不会平(píng )坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打(dǎ )。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地(dì )，一个重要原因(yīn )，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一个重要(yào )原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌(wū )军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前(qián )的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧(huì )，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不(bú )开一点：战场上得不到的，你(nǐ )就别指望在谈判桌上能得到。　　沈腾的转型之作？　　本片宣发时的主推概念是沈腾的转型之作，但其实这不过是个招揽观众买票的噱头(tóu )。哈里斯主动(dòng )向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以(yǐ )来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了(le )一个至少比六月份特朗普(pǔ )和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两(liǎng )人在辩论中也没有太过分的(de )言辞羞辱(rǔ )。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对(duì )特朗普都已经很熟(shú )识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她(tā )当前作(zuò )为副总统，而(ér )且今后可能将作为正式总统的(de )风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一(yī )一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状(zhuàng )态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以(yǐ )在野党的(de )身份，但(dàn )在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他(tā )也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也(yě )控制了特朗普这种随意发(fā )挥或过度(dù )争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的(de )辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是(shì )在拜登六月份那次失败的辩论基础上(shàng )起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个(gè )比较(jiào )大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助(zhù )于她在辩论(lùn )中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都(dōu )超过了一度领先的对手特朗普。她能够借(jiè )助了这样的东风在这次的辩论中继续(xù )向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现(xiàn )也是可(kě )圈可点的(de )。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特(tè )朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话(huà )题优势(shì )，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移(yí )民话题等，而这正是特朗普的(de )强项，这(zhè )是特朗普基本盘的支撑。所以(yǐ )，尽管特(tè )朗普在辩论中似乎表现一般，并没(méi )有什么光彩照人的部分，因为特朗(lǎng )普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启(qǐ )动冲刺”，从现(xiàn )在开始到11月(yuè )投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在(zài )七个(gè )“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈(hā )里(lǐ )斯(sī )还(hái )是特朗普，既要冲刺，但两个人又(yòu )都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅(mèi )力，但(dàn )是她又不能不借助拜登的(de )余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否(fǒu )定拜登的缺点，又(yòu )要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最(zuì )大压力。而(ér )特朗普恰好就抓住了这一点攻击她(tā )，正如当(dāng )年很多在野党候选人在竞选中批评(píng )执政党候(hòu )选人的策(cè )略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于(yú )哈里斯来说是一(yī )个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人(rén )特点，争(zhēng )取他的基本盘(pán )稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以(yǐ )他还必须考虑到怎样收(shōu )敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶(jiē )段，我(wǒ )估计美国的选情会展现出两个特(tè )点，第一(yī )就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这(zhè )几年来的对抗，现在这(zhè )种对(duì )抗估计不会因为这次辩论相对温(wēn )和的(de )氛围而改变，相(xiàng )反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来(lái )越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争(zhēng )议上的风(fēng )险会越来越大，因为即使现在离投票还有(yǒu )将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表(biǎo )示不会认可拜(bài )登政府发表的选举结果，而只会(huì )认可共和党方面(miàn )发表的选举结果。民主党里这样的(de )人也并(bìng )非少数。在这样的情况下，四(sì )年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡(dàng )，也是完全有(yǒu )可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉(diào )进同一个泥坑。电视上正(zhèng )播放两人辩论(lùn )直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的(de )电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评(píng )估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的(de )指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆(bǎi )州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的(de )重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的(de )“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在(zài )今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率(lǜ )，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有(yǒu )确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的(de )影响。这种(zhǒng )影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国(guó )，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也(yě )包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左(zuǒ )右选情的(de )微妙变动，都可能(néng )成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗(lǎng )普民调失真的特殊性。这是由前(qián )两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是(shì )较(jiào )大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗(lǎng )普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了(le )300多万(wàn )票，更重要的是，在选举人(rén )票上她被(bèi )特朗普险胜。可见当(dāng )时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出(chū )10个百分点左(zuǒ )右(yòu )。而2020年特朗普与拜登之争(zhēng )，那次的民调中，拜登一(yī )直领先，也是因(yīn )为当时特朗普做得(dé )太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普(pǔ )10个百分点左右。最后特朗普虽然败了(le )，但是也只输了(le )5个百分点左右。也就是说，在(zài )2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概(gài )要高出5个百分(fèn )点左右。造成这种明显扭曲、不能(néng )反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持(chí )者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒(méi )体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因(yīn )素积少成多，就(jiù )会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会(huì )有3个百分点左右的扭曲(qǔ )差异，从现实来看是完全可(kě )能的。所以在目(mù )前哈里斯和特朗普基本持(chí )平的(de )民调水平下，我(wǒ )大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这(zhè )种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然(rán )会存在，或者是有所改善，我们还要拭目(mù )以待(dài )。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员影片中，主人公高志垒面对一系列突发变故，选择成(chéng )为一名外卖员，以此作为转变选择、逆行人生的起点。

【流氓差婆的相关新闻】