当前位置首页视频解说《芳草地在线观看免费观看》

《芳草地在线观看免费观看》

类型：动作剧情恐怖地区：大陆年份：2010

主演：克里斯托弗·米洛尼 Danielle Moné Truitt Ains

导演：奥利弗·帕克

更新：2024-10-21 23:07:15

简介：《芳草地在线观看免费观看》奥利弗·帕克详情

立即播放

剧情简介

此话果然不错。摘要：在(zài )公安部门担任要职的刘跃进(jìn )通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监(jiān )委网站11日消息，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央(yāng )批准，中央(yāng )纪委国家监委对十三届全(quán )国政协委员刘跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，违规出入私人会(huì )所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞权(quán )钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、案件协(xié )调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组织(zhī )纪律(lǜ )、廉洁纪律(lǜ )、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯(fàn )罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性(xìng )质严重(chóng )，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条(tiáo )例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员(yuán )政务处分法》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予刘(liú )跃(yuè )进开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两(liǎng )会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年(nián )全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘(liú )跃进1959年(nián )1月出生，湖南宁远人，曾(céng )长期在公(gōng )安禁毒领域任职，是公安部首任反恐专员，此前担(dān )任公安部党委委员、反恐专员（副部(bù )长级），副总警监警衔。他最早在天津市公安局工作，后(hòu )出任副(fù )局长(zhǎng )。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公安部禁毒局局长，国(guó )家禁毒办常务副主任，国家禁毒委副主任兼(jiān )国家禁毒委办公室主任等。2015年12月(yuè )，时任公安部部长助理刘跃进出任副部长(zhǎng )级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁(jìn )毒委副主任，曾领衔侦办轰动一时的(de )“湄公河10·5案”。2011年10月(yuè )，东南亚缅泰边境的“糯康(kāng )集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时任公安部禁(jìn )毒局局长刘(liú )跃进出任专(zhuān )案组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域周边国家协调，最终将首犯糯康带(dài )回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进出任(rèn )公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部(bù )部长助理，年底任公安(ān )部反恐专员（副部长级）、党委委员。值得关注(zhù )的(de )是，在公(gōng )安部(bù )门担任要职的刘跃进通(tōng )报中出现“私自留存涉密文件”的提法(fǎ )。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大常委(wěi )会原党组成员、副(fù )主任李显刚(gāng )也被指“违规打探巡视消息，违规留存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处分搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省(shěng )纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽(liáo )宁省纪委监委对辽宁省工商业联合会(huì )原党组成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商(shāng )业联合会原副主席杨翠杰被(bèi )查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定精神，违(wéi )规收受礼品(pǐn )礼金；违反组织原则，在干部录用工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任(rèn )用工作中为他人谋取利益；在并购海外(wài )企(qǐ )业贷款贴息审核工作中失职(zhí )失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职(zhí )务调整等方面谋取(qǔ )利益，非法收受巨额财物。杨翠杰严(yán )重违反党的政治(zhì )纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职务违法并(bìng )涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手(shǒu )，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例(lì )》《中(zhōng )华人民共和国监察法》《中(zhōng )华人民共和国公职(zhí )人员政务处分(fèn )法》等有关规定，经(jīng )辽宁省纪委(wěi )常委(wěi )会会议研究并报辽宁省委批准(zhǔn )，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送(sòng )检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨(yáng )翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作(zuò )，1991年6月加入中国共产党，在职大学学历。她曾(céng )任锦化化工（集团(tuán )）有限责任公司常务副总经(jīng )理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副(fù )市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组(zǔ )成员、副主席，2017年7月(yuè )卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动(dòng )模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫(hú )芦岛(dǎo )市任职图为(wéi )资料图老(lǎo )领导已落马杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫芦岛担任副市长时，担任葫(hú )芦岛市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟涉(shè )嫌(xián )严重违纪违法，接受审查调查。都本伟曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后获聘校长。退休3年后被查。东北财经大(dà )学党委(wěi )原书记都本伟被查都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教育(yù )系统工作，曾任省教委副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府副秘书长。2005年起，都本伟相继担任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月(yuè )任东北财经大学党委书记(jì )等职，2019年3月退休。2022年8月，都本(běn )伟被开除党籍。经查，都本伟丧失理想信念，背弃初心使命，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受礼金，违(wéi )规借用管理服务对象车辆；不按规定报告个人有关事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任用(yòng )工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还企业税费；向群众(zhòng )摊派费用破坏营商环境；利用职务上的便利在职务调(diào )整和企业经营方(fāng )面为他(tā )人谋取利益并非法收(shōu )受财物，滥用职权致使国家遭受重大财产损(sǔn )失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大学原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车辆问题。2016年7月，都本伟(wěi )向锦州(zhōu )某(mǒu )私营企业主借(jiè )用1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万(wàn )元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他严重违纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪(zuì )、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省人民检察院指定管辖，由沈阳市人民检察院依法(fǎ )向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查(chá )起诉阶(jiē )段，依法告(gào )知了(le )被告人都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了被告(gào )人，听取了辩护人的意见(jiàn )。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成(chéng )员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁省农村信用社联合(hé )社党委(wěi )书记、理事长，葫(hú )芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党委书记等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在办理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益(yì )，非法收受他人财物，数额特别(bié )巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利，徇私舞弊滥用职权(quán )，致使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以(yǐ )受贿(huì )罪、滥用职权罪追究其刑事责任。波(bō )兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和(hé )菲(fēi )律宾三国的访问。期间(jiān )，他多次提到南海问题，称(chēng )南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重(chóng )所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言(yán )论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当(dāng )事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法(fǎ )通过谈判协商(shāng )和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中(zhōng )方已经多次表明立场，有关裁(cái )决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区(qū )局势紧张之际，作为一个远(yuǎn )离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还(hái )是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在(zài )全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联(lián )系；其二，借挑动南海问题实现自身(shēn )在国际舞台上(shàng )形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏(péng )认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚(yà )国家的外交互动，从而促进其在该(gāi )地区的政治(zhì )与经济利益。同时，此举也旨在巩(gǒng )固与美国(guó )及(jí )其他西方(fāng )强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的(de )错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西(xī )亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对(duì )波兰的访问表现得相对冷(lěng )静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期(qī )间，马来西亚政府(fǔ )强调了东盟在南海问题(tí )上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马(mǎ )来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对(duì )华关系的基本构架。新加坡虽然不是南(nán )海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视(shì )区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋(cuō )商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸(mào )易中心的地位。作为南海问题(tí )的直(zhí )接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾(qīng )向于与中国保持(chí )良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来(lái )西亚通常会避免(miǎn )采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作(zuò )。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年(nián )来在南海问题上扮演(yǎn )了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入(rù )甚至深度介入南海问题，妄图将南(nán )海局(jú )势导入国际化与军事化的(de )危险境地。菲总统马科(kē )斯(sī )与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干(gàn )涉南海问题有何(hé )盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国(guó )家近年(nián )来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土(tǔ )主权(quán )挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前(qián )往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道(dào )安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国(guó )际法”和(hé )“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为(wéi )“站台”。这(zhè )些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮(bàn )演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑(tiāo )动亚太海(hǎi )洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连(lián )，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身(shēn )不足以改变地缘政治的力量(liàng )平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分(fèn )歧以及引发(fā )国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不(bú )可(kě )预测(cè )性。作者 | 田鑫，深(shēn )圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视(shì )直新闻编辑全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿(cháng )决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的(de )商品没有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一(yī )审被判有期徒(tú )刑(xíng )六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人(rén )民法院二审作出刑事判决，判(pàn )决(jué )黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期(qī )徒(tú )刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月东(dōng )莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神(shén )抚(fǔ )慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多(duō )次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且(qiě )日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地(dì )食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地(dì )1667。而根据原国家(jiā )质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处(chù )理，对另一部分没有移交(jiāo )的，他称自己(jǐ )向纪委举(jǔ )报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日(rì )，黄林被羁押并被刑(xíng )事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“二审判(pàn )决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市(shì )区人民检察院指控称，2017年至2018年期(qī )间，黄林伙同他人，在(zài )东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕(pà )被食药(yào )监管理(lǐ )局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标(biāo )准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了(le )20000元。此后，黄林用类似办法在十余(yú )家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多(duō )张(zhāng )购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿(cháng )超二十万元(yuán )，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规(guī )定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月(yuè )，二审判决无罪一审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁(cái )定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一(yī )市区人民检察院认为指控(kòng )黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求(qiú )撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包(bāo )括对案涉商家食品(pǐn )安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉(sù )系公(gōng )民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示(shì )，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份(fèn )；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少(shǎo )存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存(cún )在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东(dōng )莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林(lín )具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基础和范围；黄林(lín )对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回行政复议；黄(huáng )林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市(shì )人民检察(chá )院的检察意见，理据不(bú )成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判决如下:驳回广东(dōng )省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无(wú )罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出(chū )的国家赔偿决定涉(shè )及(jí )侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依(yī )法给予赔偿，其应获得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请(qǐng )，理据不足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄(huáng )林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法(fǎ )律若干(gàn )问题的(de )解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即(jí )为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复，故(gù )法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定(dìng )的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人(rén )民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰(wèi )金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【公车痴汉媚药强抹在线观看的相关新闻】