当前位置首页短片《把家虎电影播放》

《把家虎电影播放》

类型：枪战其它恐怖地区：大陆年份：2001

主演：迪安娜·阿格隆梅罗拉·哈丁绍尔·鲁宾内克杰伊·阿里 Isabel

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-21 07:46:40

简介：《把家虎电影播放》Ben Jagger 通过举办形式多样的庆祝活动，将传统文化与现代元素相结合，让人们在欢乐祥和的氛围中感受中秋节的魅力，同时也在潜移默化中接受家国情怀的熏陶。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的(de )进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件(jiàn )被发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑(xíng )六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月东莞中院(yuàn )二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实(shí )黄林以非法占(zhàn )有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联(lián )系商(shāng )家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至(zhì )2018年期间(jiān )，他(tā )在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的(de )，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近(jìn )一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判(pàn )决书(shū )》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决(jué )中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准(zhǔn )为由(yóu )向当地食品药品监督管理局进行举报(bào )，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合(hé )食品安(ān )全标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全(quán )标准的食品，每张购买小票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店老板(bǎn )单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石龙(lóng )分局举报该商行出售不符合(hé )食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向(xiàng )当地市监局举报后再凭(píng )借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔(péi )金额都(dōu )是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪(zuì )一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤(chè )销原审判决(jué )，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并(bìng )处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后，黄林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市区(qū )人民检察(chá )院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指控的(de )黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤销一审判决，改判其(qí )无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行(háng )政处(chù )罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域中知假买假或职业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所(suǒ )作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要(yào )件。上诉人(rén )黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检(jiǎn )察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事判决(jué )；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉(sù )人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二(èr )审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国范围(wéi )内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由赔偿金(jīn )计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出(chū )的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家(jiā )赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认(rèn )为，根据《中华人民(mín )共和国(guó )国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且(qiě )法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关(guān )于(yú )黄林请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的(de )问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他(tā )们不是(shì )适格的赔偿义务机关，不(bú )应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自(zì )由赔偿金人(rén )民(mín )币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报(bào )告显示，英国向乌(wū )克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或(huò )被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年(nián )2月向(xiàng )乌克兰发起(qǐ )特别(bié )军事行动后，一些国家向乌提(tí )供(gòng )军事援助。由(yóu )于(yú )乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存(cún )在争(zhēng )议，西方援助进程“时(shí )断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向(xiàng )乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为(wéi )其被认为能“直接给乌(wū )方带来军事价值”，而将其运送(sòng )到基辅“能减少浪费或(huò )与处理这些物(wù )资和装(zhuāng )备有关的成本”。报(bào )道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了(le )约17000双“接近限用日期”的军靴(xuē )，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的(de )账面价值为1700万英镑(bàng )，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国一名国防官员称：“战争考验我们(men )的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行替换(huàn )是件好事。”英国国(guó )家审计署负责人加雷斯·戴维(wéi )斯资(zī )料图片图源(yuán )：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在(zài )对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英(yīng )国战略利(lì )益与维持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有(yǒu )适当的(de )装备库存和接受充分训练。” 戴(dài )维斯称。延伸阅读：普京态度突然变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌(wū )克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝(jué )对不和乌克兰谈判，将敌人彻底(dǐ )赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东(dōng )方经济论坛问答环节，普京表态(tài )：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成(chéng )一致并实际签了字的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然(rán )，谈判也是有条(tiáo )件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按照俄罗斯的说(shuō )法，当(dāng )时(shí )在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有(yǒu )内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议(yì )，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是(shì )满意的。”普(pǔ )京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失(shī )败。”按照普京的说法，俄乌(wū )谈判(pàn )达(dá )成后，“（时任英国首相）约翰逊先(xiān )生去了，并下达了战斗到(dào )最后一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也自(zì )然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普(pǔ )京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很(hěn )明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃(qì )加入北约，乌承认俄军占领的东(dōng )部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然(rán )不愿意，泽连斯基态度更是很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条(tiáo )件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了(le )两年多，双方都蒙受重大(dà )损失，乌(wū )克兰反攻有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉(diào )乌克兰。谈判，就是一个必然的(de )选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲(chōng )西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种(zhǒng )种迹象表明，虽然双方在战(zhàn )场上厮杀得你死我(wǒ )活(huó )，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更(gèng )不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利(lì )，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯(sī )克(kè )的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在(zài )为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在(zài )，可能是黎明(míng )前的黑(hēi )暗，当然，即便看到了黎明，也不排(pái )除乌云(yún )又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得(dé )不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。极目新闻记者张皓一波未(wèi )平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布(bù )视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛(niú )肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十(shí )需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多(duō )裕(yù )在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊(yáng )旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛(niú )肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公(gōng )司因虚假宣(xuān )传被市场监(jiān )督部门罚款50万元。9日下午，《正在新(xīn )闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情(qíng )况。三只羊是安徽合肥的企(qǐ )业(yè )，属地市场监督管理局工作人(rén )员则表示，暂时不清楚三只羊(yáng )是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友(yǒu )称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚(fá )款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家(jiā )公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周(zhōu )后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进(jìn )行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该(gāi )怎么对待流量粉丝，不管什么销售(shòu )渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截(jié )至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后(hòu )，调查结果出来前，公司积(jī )极应对做出了退款(kuǎn )处理，包括但不仅(jǐn )限于退一赔三。”日(rì )前，有多名网友反映(yìng )称，自己此(cǐ )前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根(gēn )据网(wǎng )友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原(yuán )价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称(chēng )带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三(sān )只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题(tí )梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何(hé )证据显示，有资金流(liú )向三只羊。根据相关法律(lǜ )法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只(zhī )能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传(chuán )的事实(shí )，“目前还在收集证据，如果能证明收款方(fāng )是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律(lǜ )师、河南泽槿律师(shī )事务所主任付建(jiàn )认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相(xiàng )应的责任。根据我国广告法的相关规定(dìng )，广告经营者、广(guǎng )告发布者发布虚假广告的，由市(shì )场(chǎng )监督管理部门责令停止发(fā )布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以(yǐ )罚款等行政处罚。付建还认为(wéi )，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式(shì )时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在(zài )购买直播带货商(shāng )品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量(liàng )问(wèn )题或虚假(jiǎ )宣传(chuán )等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关(guān )部门投诉举报，维(wéi )护自身合法权益。（来源：极(jí )目新闻）“林生(shēng )斌起诉导演刘信达侵犯隐私权”二审维持原判，刘信达公开道歉(qiàn )商竣程在比赛中。

【武汉浩哥出品消防员双龙A的相关新闻】