当前位置首页视频解说《sisefang》

《sisefang》

类型:微电影 冒险 动作 韩国 2004 

主演:温斯顿·凯奇 威廉·麦克纳马拉 奎顿·杰克逊 

导演:安妮塔·罗卡·德拉谢拉 

剧情简介

今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法(fǎ )院作出判决(jué ):驳回上诉,维(wéi )持原判。法院判决认为,刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性,在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难(nán )女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发(fā )当日凌晨,他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州,不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称,未发现其在2017年6月(yuè )存在飞(fēi )行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林(lín )生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达上诉时称,个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就(jiù )不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案(àn )件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日,刘信达告诉红(hóng )星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采取(qǔ )冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林(lín )生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信(xìn )达将上述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生(shēng )斌为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息(xī )的时(shí )间段远超热点事件关(guān )注的时间段,故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为,关于刘信达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定,且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最(zuì )终,法院判决(jué ):驳回上(shàng )诉,维持原判。9月10日晚(wǎn ),刘(liú )信达对红星新闻表(biǎo )示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导(dǎo )演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu ),他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯(fàn )。刘信达不服判决,认为自己查询(xún )并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督,遂提起(qǐ )上诉。近日,刘信达接到北京市(shì )第四中级人(rén )民法院(yuàn )传票,法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发(fā )布消息称:“刘信达给所有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查(chá )到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录,也就是说,纵火(huǒ )案发生期间,林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚(wǎn )上,刘信达再次发(fā )布微博称,“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音,时(shí )长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示,刘(liú )信(xìn )达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了(le )上述时间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次(cì )日(rì )上午,刘信(xìn )达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音(yīn )设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多(duō )个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是由网友提供,他当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到网上(shàng ),是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依(yī )法侦查,未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审(shěn )理过程中,林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空(kōng )股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程(chéng )信息的录音文件,涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐(yǐn )私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但(dàn )在本案(àn )中,其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务,理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保(bǎo )姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注,他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵(qīn )权言论系以往飞行记(jì )录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私(sī )人生活活动(dòng ),能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹,属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认为,虽被(bèi )告(gào )抗辩其为(wéi )实(shí )施作家采(cǎi )访权,但其与东方(fāng )航空公司沟通时,并未表(biǎo )明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息,冒用原告朋(péng )友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权(quán )的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚(shàng )未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原(yuán )告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼(lǐ )道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为,其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū ),不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私(sī )一(yī )旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引(yǐn )起的,有很强的人身依附性,所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询(xún ),才能更好查清本案(àn )的事(shì )实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会(huì )出庭,对方未作(zuò )回应。该(gāi )律师同时表示,案件目前还在二审中,具体(tǐ )信息不便透露。中央批(pī )准开除党籍的公(gōng )安部“老虎”,被中纪委披露私自留存涉密文件2019年,卫(wèi )辉市进行公开选拔,李志强主动报名,通过层层考核,最终来到孙(sūn )杏镇工作。9月10日晚,一声终场哨响,大连梭鱼湾足球场随(suí )即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世(shì )界杯亚洲区预(yù )选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆转,主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红(hóng )牌罚下一人本场比赛,开场14分钟领先,19分钟对(duì )方又罚(fá )下一人,中国队取得了足够梦幻的开局。然而在(zài )大好局面下,国足最终却惨遭逆转绝杀,未能拿到任何分数,主帅伊万的临场指挥难辞其咎,尤其是下半场(chǎng )换人太晚,更是备受诟病。赛后伊万科维(wéi )奇低头(tóu )谢场,全场球迷集体高喊:伊万下课!上(shàng )半场(chǎng ),中国队不到三成(chéng )的控球率已经说明(míng )了一些问题,少一人的沙特队(duì )依然控制着场上节奏,威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收(shōu )场之(zhī )后,中国队在下半场仅完成了一次被动调整,用王上源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场(chǎng )面的胶着,让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心,中国队在下半场的进攻依然显得简单而缺少章法,丝毫没有显(xiǎn )现出人数上的优势(shì )。多名中国球员在下半场出现体能下降下半(bàn )时后半段,多名中国球员出现体能难以为继的情况,场面已经较为被动(dòng ),但伊万科维奇仍迟迟没有做出调整(zhěng ),只是用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用(yòng )主动调整释放信号:到底是守住一个积分,还是拼尽全力争取3分。直到(dào )被沙特队在90分钟攻(gōng )入反超的一(yī )球,中国队为教练组(zǔ )的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将无能,累死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴影,也在赛场上展现出不错的精神面貌,却因主帅指挥失当,未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛(sài )10场比赛,两连败的中国队已经垫底,而无论大败还是惨遭(zāo )逆转,并非不可避免,此时应该有人站出来承担责任了。在球队(duì )长(zhǎng )时间多1人作战,且先进球的情况下,最终被对手2比1逆转获胜,国(guó )足主(zhǔ )教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵布阵受到了(le )颇多质疑。而在赛后的发布会上,他也被问到了是否会选择主动下课。对此,伊万表示,这(zhè )不是该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是否(fǒu )会选择主动下课”毕竟上一场是一个(gè )大比分失利,我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队,实力很强,对我们来说,目标是小组前四,再进入下一阶段。我们正在努力,还有8场(chǎng )比赛,这一场表现比上一场更好,我们(men )还是有很大希望的。”伊万在(zài )发布会上回答问题伊万说,“我们接下来还有8场比赛,这场比(bǐ )赛我们的表(biǎo )现比第一场要好,我们的目标是打进小组前4名,我们也正朝着这个方向在努力。”世预赛的比(bǐ )赛中,国足在主场(chǎng )1-2不敌沙(shā )特阿拉伯,遭遇两连败。赛后,多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议(yì )。韩媒OSEN表示,中国(guó )队首场比赛就遭遇惨败,本该赢的比赛也输掉了,发挥得比想象还要糟糕,晋级世界杯的希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称,中国足(zú )球遭遇“荒唐(táng )且震惊的失利”,中国队在长时间多打一人,且一(yī )球领先的情况(kuàng )下,在主场被沙特逆转。网友(yǒu ):输了不正常吗?网友发表评论截图极目新闻(wén )综(zōng )合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论(来源:极目新闻)此后,在旅党委的大力支持下,李恒昌结合多年实践经验,对战车防脱钩装(zhuāng )置进行改造,提升了战车(chē )牵引的安全性和稳定性。

【邪恶护士的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟sisefang相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《sisefang》?

优酷视频网友:

2.《sisefang》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《sisefang》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:sisefang演员表有,导演是。

4.动漫《sisefang》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《sisefang》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《sisefang》评价怎么样?

百度最佳答案:《sisefang》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright