当前位置首页电视剧《好姑娘完整版》

《好姑娘完整版》

类型：爱情武侠喜剧地区：美国年份：2003

主演：姜萌轩索笑坤范津玮何翔梁辉完颜和卓

导演：杰伊·罗奇

更新：2024-10-22 18:40:28

简介：《好姑娘完整版》杰伊·罗奇战机坠海，台军连救个人都不会了丨湾区望海峡详情

立即播放

播放器

剧情简介

　　9月(yuè )12日晚间，现货黄金持续上扬，刷新历史新高。王东明指出，党的(de )二十(shí )届三中全会(huì )，是在以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业的关键时期召开的一(yī )次十分重要的会议，对各级工会更好团结动员广大职工为进一步全面深化改革、推进中国式现代化而奋斗指明了方(fāng )向、提供了遵循。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着(zhe )私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无(wú )不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的(de )上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳(bó )回上(shàng )诉，维(wéi )持原判(pàn )。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天(tiān )以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒(sā )谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程(chéng )信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平(píng )台上传播(bō )，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行(háng )程信息相较，据(jù )此探知并(bìng )侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家(jiā )身份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授权获取的(de )原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私(sī )密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上(shàng )诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决(jué )指出的(de )“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐(yǐn )私(sī )权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘(liú )信达告诉红星新闻，他已向法院申请(qǐng )二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭，对方(fāng )未作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交(jiāo )部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对(duì )新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间(jiān )，他多次(cì )提到南海问题，称南海(hǎi )地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小(xiǎo )国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交(jiāo )部例行(háng )记(jì )者会上(shàng )，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直(zhí )接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根(gēn )据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决(jué )是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南(nán )海地区局势紧张之际(jì )，作为一个远离(lí )南海地区的欧洲国家，波兰无论(lùn )在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此(cǐ )访为何(hé )频繁“插手”地区问题？海疆问题专家(jiā )王晓鹏在接(jiē )受深圳(zhèn )卫视直新闻记者采(cǎi )访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主(zhǔ )要目(mù )的有两个。“其一，借炒作南海议题(tí )强化与这些国(guó )家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞(wǔ )台上形象的再塑造，即积极参与亚太(tài )事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲(zhōu )国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄(wàng )图通过这种(zhǒng )言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时(shí )，此举也旨在(zài )巩固与美国及其(qí )他西方强国的(de )外交及安全关系。波方通过支持它们在(zài )南海(hǎi )问题上的错误立场(chǎng )，来换取它(tā )们对波方在(zài )欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议(yì )题。深圳卫视直新闻(wén )注意到，访问期间，马来西亚政府强调了(le )东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和(hé )合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这(zhè )主要源于它们各自的地理位置、经济(jì )利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一(yī )个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定(dìng )以及航行自由(yóu )问题。因此，新加坡倾向于通过磋(cuō )商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全(quán )球贸易中心的地位。作(zuò )为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争(zhēng )议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对(duì )于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激(jī )进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一(yī )对波兰表示“热(rè )烈欢迎”的(de )是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上(shàng )扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位(wèi )持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾(bīn )不断拉拢美国等域外(wài )大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国(guó )家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日(rì )，欧盟对(duì )外行动署发言人曾发表声明，为菲方(fāng )侵犯中国领土(tǔ )主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海(hǎi )进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓(xiǎo )鹏(péng )认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为(wéi )这些非法行为“站台”。这些(xiē )欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲(qǔ )解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通(tōng )过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方(fāng )国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为(wéi )，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的(de )力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨(shù )郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑　　企业是科技创新主体。

【亚洲爱城的相关新闻】