当前位置首页视频解说《我是林喜宝小说免费阅读》

《我是林喜宝小说免费阅读》

类型：战争喜剧动作地区：美国年份：2010

主演：金山一彦永夏子磨赤儿松林慎司须贺贵匡

导演：罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-21 07:30:02

简介：《我是林喜宝小说免费阅读》罗伯特·罗德里格兹在住建、交通等多个领域，深圳近期密集推出以旧换新消费补贴政策，激发消费热情。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系(xì )正当舆论(lùn )监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授权、未征得林生斌同意的(de )情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性。其(qí )次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上述信(xìn )息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌(xián )重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘(liú )信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在(zài )微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林(lín )生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天(tiān )以及前几天，都没有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说(shuō )他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时(shí )间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了(le )多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司(sī )”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共(gòng )同被(bèi )告，撤回了对中(zhōng )国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平(píng )台自身的特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共(gòng )事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音(yīn )在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国(guó )家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内(nèi )容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生(shēng )斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得(dé )不隐瞒真(zhēn )实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目(mù )前还在二审中，具体信息不便透露。全新(xīn )发布的“极致疯批”版短预告展现(xiàn )了反派Mike疯狂狠戾的形象。记者/ 李佳楠‍‍编(biān )辑(jí )/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻(qī )子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车(chē )上载着浙(zhè )江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接(jiē )到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故(gù )原(yuán )因(yīn )。近一小时后，车上(shàng )的法警才报(bào )了案。几位法(fǎ )警作证称，坐(zuò )在后(hòu )排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发(fā )生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录(lù )音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被(bèi )采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证(zhèng )据(jù )的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危(wēi )险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高(gāo )富和妻子不(bú )服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正(zhèng )式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游(yóu )县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执(zhí )行的事情”，胡金花回忆。该笔欠(qiàn )款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场(chǎng )。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐(lè )高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿(cháng )费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县(xiàn )农业农村(cūn )局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青(qīng )苗赔偿费后偿还。这些年来(lái )，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举(jǔ )报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部(bù )门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出(chū )口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞(zhuàng )上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊(jun4 )波报警(jǐng )称，坐在后排的(de )乐高富突然起身(shēn )，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高(gāo )富被桐庐县公(gōng )安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到(dào )高(gāo )速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他(tā )到场(chǎng )后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他(tā )才从龙游县法院的一位辅(fǔ )警口中得知，“是嫌疑人(rén )抢夺方向(xiàng )盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警(jǐng )汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐(lè )高富双手抢(qiǎng )方向盘。龙游县法院警(jǐng )车司机(jī )作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然(rán )后用两只手拉他方向(xiàng )盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身(shēn )子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方(fāng )向，导致车子失(shī )控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你(nǐ )怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐(lè )高富也身体往(wǎng )前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头(tóu )睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐(lè )高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至(zhì )终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从(cóng )方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关(guān )8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安(ān )局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向(xiàng )盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆(liàng )撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年(nián )10月29日，桐(tóng )庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行(háng )”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一(yī )审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫(fū )妻(qī )的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹(wén )证据(jù )，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓(zhuā )方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体(tǐ )接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录(lù )仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐(lú )县法院提交了(le )一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因(yīn )为长期信(xìn )访和(hé )维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门(mén )声，她就用随身携带的(de )手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着(zhe )存有录音(yīn )复印件的录音笔去了法院，计(jì )划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上(shàng )交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公(gōng )诉机关对录音的(de )真实(shí )性提出异议，法院委托鉴定机构进(jìn )行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答(dá )复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音(yīn )器材原件，无法对委托事项进行鉴定(dìng )”。乐高富(fù )的申(shēn )诉代理律师(shī )李显峰告诉深一度，一审法(fǎ )院未将相关情况(kuàng )告知(zhī )胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音(yīn )提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发(fā )生直至胡金花被(bèi )送回龙游县的全过程，由(yóu )她本人用手机录制。结合胡金(jīn )花的回忆(yì )，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼(hū )噜睡(shuì )觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田(tián )俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎(zěn )么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起(qǐ )，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂(wèi )，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀(ya )？”现场录音显示，事故发(fā )生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁(xié )性话语，胡金花也没有(yǒu )指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反(fǎn )驳，也(yě )未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家(jiā )人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全(quán )”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出(chū )于安抚对方情绪(xù )的考虑，根本没听清他说(shuō )的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位(wèi )法(fǎ )警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时(shí )，几人证言(yán )被用于证明，事故(gù )发生之前，司机林海荣没有和乐(lè )高富发生肢体接触，接(jiē )触乐高富的两位法警(jǐng )田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除(chú )司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在(zài )虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开(kāi )庭时，该(gāi )录(lù )音证据并没有被详细举证和展示，乐高(gāo )富也没发表质证意见(jiàn )。在家人的陪同下，胡(hú )金花坐着轮椅(yǐ )为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法(fǎ )院认定，龙游县法院司机和法警(jǐng )等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向(xiàng )盘上检出了乐高富的(de )DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但(dàn )高速公路车流量大(dà )、车速快，高速行驶(shǐ )的车辆失控极有(yǒu )可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定(dìng )人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音(yīn )这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不(bú )能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院(yuàn )认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构(gòu )鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的(de )录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐(zuǒ )证(zhèng )乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月(yuè )22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申(shēn )诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案(àn )的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音(yīn )的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐(lè )高富的申诉律师还进一步补(bǔ )充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富(fù )的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷(pēn )药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富(fù )的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的(de )乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州(zhōu )的宾馆里，他一再要求自行去法院处(chù )理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得(dé )说出实情，“我现(xiàn )在大便拉在身上，我有什(shí )么(me )办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿(chuān )纸尿裤的”。随后，两人(rén )被带上(shàng )了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢(qiǎng )夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依(yī )靠丈(zhàng )夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申(shēn )诉(sù )至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又(yòu )鼓起了信心。2024年8月29日，事(shì )发三年后，她和家人赶去浙江(jiāng )省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心(xīn )坚决，“我(wǒ )坐轮椅也要申(shēn )诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等(děng )知识产权(quán )归北京青年报(bào )【北青深一度】所有，未经(jīng )授权，不得转载。目前磋(cuō )商的关键在于欧方是否真有解决问题的政治意愿。承德医学院附属医院医生在自查自纠过程中，主动退还患(huàn )者红包20余(yú )万元，而其他医院退还红包为“零报告”，对此，该市进一步督促卫生系统加大自查(chá )自纠力度，向全市各医院职工(gōng )进一步讲清政策、澄清认识，目前卫生系统已自查自纠问题49个、发现违规资金万元。

【triangle韩剧的相关新闻】