当前位置首页视频解说《自己在摄像头前玩给我们看》

《自己在摄像头前玩给我们看》

类型：冒险其它科幻地区：俄罗斯年份：2008

主演：谢琳·伍德蕾本·门德尔森拉尔夫·伊内森约翰·艾德坡马塞拉·伦茨

导演：王宥皓

更新：2024-10-21 10:10:10

简介：《自己在摄像头前玩给我们看》王宥皓详情

立即播放

播放器

剧情简介

台上表演异彩纷呈、技术高超，台下(xià )观众高声喝彩、掌声不断。极目新闻(wén )记者陈勇通讯(xùn )员汪莎28年(nián )前的(de )一天下午，湖北省孝感应城市杨河镇发生一起命案，村民阿伟（化名）的母亲与(yǔ )汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三捅(tǒng )伤致死。事发后，阿伟四处躲藏，最终以“魏某明”的名字上了户口，洗(xǐ )白了身份成了家。最终带着妻子在(zài )山西长治安了家，事业有成，开了自己的公司……法网(wǎng )恢恢疏而不漏。应(yīng )城警方从未放弃对阿伟的追捕，经过不懈努(nǔ )力(lì )，最终在28年后锁定了阿伟藏身的位置。9月12日，极目新闻记者从应城警(jǐng )方获悉，潜逃28年的阿(ā )伟已于近日被抓(zhuā )获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警，称该村发生一起(qǐ )杀(shā )人案(àn )件，村民阿伟持刀将同村村民汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安局杨河派出所民警立即(jí )向市局刑侦大(dà )队汇报，并开展调查工作。当日24时许(xǔ )，汪三因伤势过重不治身亡(wáng )。民警调查得知，两(liǎng )家多年前就有矛盾——阿伟家(jiā )的牲畜吃了汪三家的庄稼，两家为此打(dǎ )过架，当时阿伟的爷爷被汪三打破头部，后该事件(jiàn )以(yǐ )杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母亲独自一人到自家责任田放水，恰逢汪三（时(shí )年(nián )28岁）和妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故意切断自己的水，遂与其发生口角，并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要说法。她17岁的儿子阿(ā )伟得知(zhī )后(hòu )，从家里拿了一把长约30厘米的匕首别在(zài )腰间，又拿了把镰刀赶到现场扬(yáng )言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到(dào )，两人踹开汪(wāng )三家的(de )房门砸坏其家中热水瓶，一起大(dà )声辱骂。期间，陆(lù )续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩。此时，躲在后院的汪三见事情不能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混(hún )乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不(bú )同程度(dù )受伤，直至被村民拉开。阿伟发现自己手掌被刺伤，于是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地(dì )不起，让他快跑(pǎo )，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家门(mén )。汪三后被送医抢救，直至伤重身亡。潜逃28年终难(nán )逃法网犯罪嫌疑人潜逃后，应城警方开展了全面调查与追踪。一方面，警方与阿伟家人沟(gōu )通，一旦有联系(xì )，希望能劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警方分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相应的措施。然而，苦于当时技术手段和侦查条件有限，案件侦(zhēn )办陷入僵局。“我从一上班就在抓(zhuā )捕阿伟，案发时我刚参警不久，当时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派出所教导员黄拥华回忆。28年来，应城警方始(shǐ )终将这起案件放在心中，几代刑侦大队大队长都要亲自审查分析案件，各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员，应城警方就会组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年5月，在湖北省公安厅刑侦(zhēn )总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝感市公安局刑侦支队，利用警务大数据平台(tái )等警务科技手段，终于查出了阿伟现在的身份信息和藏身位置(zhì )。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公(gōng )司。8月底，应城警方组织专班前往山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守，民警(jǐng )发现此处鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎么与人交流(liú )，出入速度极快，一直找(zhǎo )不到合适的抓捕时机。9月1日上午(wǔ )，民警发现阿伟与其妻子一同驾车来到公司，趁(chèn )机上前对其(qí )进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一下(xià )，接着就被人按倒在地。正准备反(fǎn )抗的他一听来人再次用应城口音喊他，怔愣间放弃(qì )了挣扎；阿伟知道，这是老家的警察(chá )找来了。生活顺遂但警觉成性“28年(nián )的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅家庭美满，事业(yè )还小有成就。”负责办理该案的应城市公安局刑侦大队(duì )长徐(xú )金波向极(jí )目新闻记者介绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄家伙准备去打他(tā )几下出气，当时只是想着捅他(tā )一下，吓唬他，没想过把他捅死。”阿伟后(hòu )悔地说。伤人后的阿伟非常惊慌，他(tā )先后去了安陆、武汉投奔亲(qīn )戚，后来听说对方(fāng )死了，就一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工，后又辗转来到山(shān )西长治。由于身上背着命案，阿伟一直(zhí )以来较少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干。后来，阿伟还(hái )被一位河南籍中年男人看中，将自己的女儿嫁给他，还以(yǐ )“魏某明”的名字给他上了当地户口，办了身(shēn )份证，由此他彻底改名。成婚后，改名换(huàn )姓的(de )阿伟(wěi )“魏(wèi )某明”带着妻子回到(dào )长治继续打工，渐渐生活和事业都有了起色，不仅家庭美满，还注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感(gǎn )会被人抓到(dào )，因此日常加倍小心(xīn )，从不与人过度交往，即使(shǐ )洗白了身份，也极少乘坐公共(gòng )交通工具，与老家的亲人更是从不联系，直至被捕。目前(qián )，该案正在进一步侦办中。（来源：极目新闻）今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二(èr )审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此(cǐ )案作出二审判决。法(fǎ )院判决(jué )认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证(zhèng )据还显示，刘信达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程(chéng )信息亦(yì )不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达(dá )公(gōng )开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开(kāi )林(lín )生斌个人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻(wén )表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻(wén )记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决的尊重(chóng )，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信(xìn )达与东航工作人(rén )员更早的一段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为(wéi )刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博(bó )平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告(gào )精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式(shì )不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据(jù )此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉(shè )案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维(wéi )权(quán )费(fèi )用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益(yì )发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事(shì )案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案(àn )件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审(shěn )中，具体信息(xī )不便透露。@xwdyzlseo文 | 笑饮德国两(liǎng )艘军舰——护卫舰“巴登符(fú )腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过(guò )台湾海峡，德方还公开(kāi )炒作。对此，在(zài )9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台(tái )湾海峡并公开炒作，中国人民解放军(jun1 )东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦(qiān )大校回答记者提问(wèn ) 图：国防部网站资料(liào )01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此(cǐ )挑衅和危害中国的(de )主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台(tái )湾海峡来搞什么“自由航(háng )行”以后，包括外交部(bù )、国台办等都发话了，称(chēng )台湾海峡并不是“国际水域(yù )”或者“国际(jì )水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国(guó )际水域”或者“国际水道”这(zhè )种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大(dà )陆(lù )还是台(tái )湾地区，主权都(dōu )属(shǔ )于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海(hǎi )峡(xiá )内水域从两岸向海方向依次为中(zhōng )国内水、领海、毗连区和专属经济区(qū )”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的(de )国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国(guó )家打着航(háng )行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等(děng )于向中方等(děng )各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部(bù )长皮(pí )斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一(yī )样。德国海军特遣队(duì )少将指挥官舒尔茨公然声称(chēng )，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔(ěr )茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事(shì )实上，因为德国舰只在所谓的海峡中(zhōng )线以东航行，解放军如此(cǐ )夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府(fǔ )和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采(cǎi )取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校(xiào )这话，德国方面最(zuì )好细细品品！02“巴登符腾(téng )堡”号（左）和“法(fǎ )兰克福”号那么，德国为什么要派出舰(jiàn )只流窜台海呢？在笑饮看来(lái )，其最大的目的是给美(měi )国献“投名状”，或者说表(biǎo )忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的(de )态度并不(bú )是(shì )完全一致的。特别是俄乌冲突之前(qián )，德国与俄罗(luó )斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济(jì )是有百利而无一害的。但冲(chōng )突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底(dǐ )是谁干的，至今没有理(lǐ )出头绪(xù )。德(dé )国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色(sè )暂且不论。因为俄(é )乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽(jìn )相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援(yuán )引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利(lì )益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命(mìng )运。如今，两德统一三十多年，德国(guó )与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思(sī )吗？最终损失的是不是德国(guó )自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考(kǎo )的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了(le )有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授(shòu )权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版(bǎn )权相关(guān )的其他行(háng )为(wéi )，违者必究！

【星空天美免费观看高清的相关新闻】