当前位置首页视频解说《啦啦啦中文日本韩国免费》

《啦啦啦中文日本韩国免费》

类型：恐怖战争微电影地区：韩国年份：2011

主演：彼得·弗兰森罗纳-李·西蒙弗兰克·格里罗凯文·扬森斯西蒙·万

导演：马克·米罗

更新：2024-10-21 12:06:33

简介：《啦啦啦中文日本韩国免费》马克·米罗外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”详情

立即播放

播放器

剧情简介

“一人失能、全家失(shī )衡”，失能失智对老年人的身(shēn )体、心理都会造成严重影响，降低其生活质量、增加(jiā )家庭负担。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己(jǐ )动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女(nǚ )士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士(shì )就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤(shāng )了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么(me )回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把(bǎ )鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后(hòu )，王女士只是甩(shuǎi )了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就(jiù )没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿(ér )子说，抢救的时候，王(wáng )女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创(chuàng )伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱(tuō )离生(shēng )命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院(yuàn )治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等(děng )多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌(zhǎng )已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王(wáng )女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言(yán )：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴(jiàn )定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判(pàn )了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求(qiú )被告(gào )一次性支付各项赔(péi )偿款共计22万(wàn )余(yú )元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显(xiǎn )得(dé )极为(wéi )罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双(shuāng )方各自应承担的责任(rèn )呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权(quán )利，其有权要求作为经营者(zhě )的超(chāo )市提供的商品和服务符合保障人身安全(quán )的要求。超市经营的生鲜区，出(chū )售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在(zài )滑倒、被(bèi )刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者(zhě )提供专人捕捞服务或者(zhě )带有标明、说明正确使(shǐ )用方法的专业工具，现(xiàn )场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未(wèi )尽到前述义务，未(wèi )提供专人捕(bǔ )捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士(shì )需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤(shāng )手掌，造成本案损害结(jié )果的发生。法院认(rèn )定，该超市对王女士(shì )受伤损害结果的发生存在过错，应(yīng )当承担相应的赔偿责任。而王女(nǚ )士作为完全民事行为能(néng )力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能(néng )性，其在(zài )现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况(kuàng )下(xià )，应当积极寻(xún )求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提(tí )高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结(jié )合本(běn )案事实(shí )情(qíng )况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因(yīn )果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担(dān )剩余30%的责任。鼓楼法院(yuàn )最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说(shuō )法注意义务不宜过(guò )分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师(shī )事务所的徐旭东律师告诉记(jì )者，超市作为经营者，对于生鲜类带有(yǒu )一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于(yú )履行此种义(yì )务，显然存在过错，故对(duì )于消费者购买商品过程中造成的(de )损害应负赔偿责任。“而在过错判(pàn )断时，民法主要是鼓(gǔ )励或要求以合理的方式预防(fáng )意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购(gòu )物警示作用。”徐旭东(dōng )表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全(quán )购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对(duì )商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求(qiú )商家在安全购物上进行过度投(tóu )资等。不同于一般在超市内因滑(huá )倒等原因引发的纠纷，该(gāi )案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结(jié )果在生活中(zhōng )不属常见(jiàn )，故(gù )对王女士自(zì )身的(de )注意义务(wù )不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心(xīn )此次事件中的创(chuàng )伤弧菌真的很危险吗？此前(qián )已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶(nǎi )去菜市场时接(jiē )触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤(shāng )弧菌2023年(nián )7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原(yuán )来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手(shǒu )指(zhǐ )，直(zhí )到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手(shǒu )掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医(yī )生不得不(bú )截除(chú )了坏死的手指。经(jīng )过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为(wéi )一条罗非(fēi )鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆(dǎn )等海洋生物都可(kě )能(néng )会携带，由于毒性太强，又被称为(wéi )‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人(rén )会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺(cì )伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种(zhǒng )细菌虽然凶险，但其实完全可(kě )以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次(cì )，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出(chū )伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马(mǎ )上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存(cún )在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭(jié )等慢性病或(huò )有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来(lái )源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道”“老索”笑着说。　　十余次进长白山、七次上青藏高(gāo )原、三探北极、两征南极……跨越(yuè )山川(chuān )湖海、大漠高原，如今，我已(yǐ )走过50多个国家和地区，见证了岩浆的沸腾与冷却，感受过地壳的(de )脉动和变迁。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地(dì )食药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄(huáng )林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后(hòu )，东莞市(shì )第一人民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从(cóng )2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东(dōng )莞市第一人(rén )民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多(duō )次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新(xīn )闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻(wén )，觉得打假可以赚钱也不违法，便(biàn )自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标签能看出来产(chǎn )自日本核辐(fú )射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的(de )曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城(chéng )县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局(jú )相关规定，禁止从(cóng )茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日(rì )，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞(wǎn )中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市(shì )区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平(píng )镇(zhèn )等多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当地(dì )食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以(yǐ )2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要(yào )33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺(pù )老板协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一(yī )人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个月，并处(chù )罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判(pàn )决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应追(zhuī )究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定(dìng )权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政(zhèng )乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后(hòu )以无中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食品药品领域中知假买(mǎi )假(jiǎ )或职业(yè )打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利(lì )为目的的个(gè )人知假(jiǎ )买(mǎi )假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商(shāng )品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物，即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知(zhī )假买(mǎi )假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相(xiàng )应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部(bù )门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原(yuán )审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适(shì )用法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手(shǒu )机一部、人民币808.5元(yuán )，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官(guān )方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针(zhēn )对赔偿(cháng )请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共(gòng )和国(guó )国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受(shòu )害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且(qiě )法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持(chí )。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该(gāi )费用不属(shǔ )于国家赔偿法规定的赔(péi )偿(cháng )范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿(cháng )金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定(dìng )，并经(jīng )法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民(mín )币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神(shén )抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【丁香花在线影院观看在线播放的相关新闻】