当前位置首页短片《黑料门独家爆料》

《黑料门独家爆料》

类型：冒险动作喜剧地区：大陆年份：2011

主演：姜虎东李昇基裴仁赫

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-20 16:39:04

简介：《黑料门独家爆料》马修·瓦德皮详情

立即播放

剧情简介

面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析(xī )称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度(dù )，在做(zuò )好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一(yī )对一协商，这一(yī )策略似乎正在取得成效，比如刚刚(gāng )结束访华的西班牙首相(xiàng )桑切斯就敦促(cù )欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员(yuán )会8月20日披露了对(duì )华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若(ruò )27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对(duì )中(zhōng )国电动汽(qì )车加征最(zuì )高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国(guó )采取了“胡萝卜(bo )加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月(yuè )24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥(qiáo )港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品(pǐn )、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调(diào )查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华(huá )出口(kǒu )的猪肉、乳制品和白兰(lán )地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的(de )措施几乎没有影(yǐng )响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国(guó )弃权。“中国的策略似乎正在取得成效(xiào )”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班(bān )牙首(shǒu )相桑切斯，“出人意料(liào )”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立(lì )场。“事(shì )实上，我们需(xū )要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委(wěi )员会都应该重(chóng )新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合(hé )欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消(xiāo )息人(rén )士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并(bìng )称西班牙与中国已(yǐ )接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相(xiàng )府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中(zhōng )国进口猪肉总价(jià )值(zhí )约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业(yè )联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元(yuán )的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对(duì )西班牙绿色雄心(xīn )的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品(pǐn )方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这(zhè )些(xiē )农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中(zhōng )国的猪肉、乳制(zhì )品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟(méng )委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商(shāng )提交的关于欧盟电动汽车(chē )反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务(wù )部发言人(rén )13日对此(cǐ )回应说，中方(fāng )注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和(hé )努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的(de )灵活解决方案建议，中方对此深感失(shī )望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业(yè )的合法权益。欧盟内(nèi )部就关税问题持(chí )续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了(le )心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击(jī )也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿(ná )大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中(zhōng )方很快宣布对自加拿大进口油菜(cài )籽发起反倾销调查。其他反制措施还(hái )包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾(qīng )销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉(lì )，于10日(rì )宣布对从中国进口的电池(chí )和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天(tiān )的公众(zhòng )咨询期。9月10日，加拿大副总理(lǐ )兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对(duì )中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文(wén )·佩（Even Pay）说，与对待加拿(ná )大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿(ná )大，他们直接采取了‘震慑(shè )’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的(de )商务(wù )部例行记者会上，路透社记者问及(jí )：中国周一(yī )起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析(xī )人士指出，与中国对欧洲进口产(chǎn )品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下(xià )中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样(yàng )的考(kǎo )量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主(zhǔ )发(fā )起。相关证据显示，加拿大(dà )对华出口(kǒu )油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实(shí )质性损害。考虑到中国油菜籽产(chǎn )业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自(zì )主发起调查，符合中国法律规(guī )定和世贸组(zǔ )织规则。来源：观察者网今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达(dá )不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正(zhèng )当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘(liú )信(xìn )达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经(jīng )审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具(jù )备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信(xìn )息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段(duàn )，故刘信达在公共网络平台发(fā )布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯，一(yī )审法院认(rèn )定刘信(xìn )达的行为构成对林(lín )生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于(yú )有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持(chí )原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生(shēng )效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四(sì )中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作(zuò )人员之(zhī )间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表(biǎo )示林生(shēng )斌的身份(fèn )信息是由网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组(zǔ )发(fā )布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了(le )对中国东方航(háng )空股份有限公司的(de )起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的(de )义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较(jiào )低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国(guó )家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获(huò )取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监(jiān )督权，但在(zài )明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带(dài )责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消(xiāo )除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判(pàn )后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉(sù )。他(tā )认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得(dé )到事情的(de )真相，不得不隐(yǐn )瞒真实身份(fèn )进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审(shěn )时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强(qiáng )的人身依附性，所以双方必须(xū )都要到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能(néng )完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。小杨哥“香港月饼”引风波：实际59元(yuán )直播间卖169，曾志伟曾现身带货全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应　　就此(cǐ )而言，监制、策划、编(biān )剧、导演、演员、宣发、营销等各环节的人才都需在电影的整体运营过程中互(hù )相配(pèi )合，才有可能在动态发展的产业链条上达到组合的最优化。

【51在线视频免费观看视频的相关新闻】