当前位置首页视频解说《青草园网站在线观看》

《青草园网站在线观看》

类型：喜剧剧情冒险地区：法国年份：2010

主演：海伦娜·约克德鲁·塔弗肯·马里诺凯斯·沃克梅丽莎·K 佩内洛普

导演：罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-21 03:19:47

简介：《青草园网站在线观看》罗伯特·罗德里格兹 “林生斌起诉导演刘信达侵犯隐私权”二审维持原判，刘信达公开道歉详情

立即播放

剧情简介

　　今年取得不俗票房成绩的电影《走(zǒu )走停(tíng )停》就有明确的观众定位和市场意识，在作者表达和商业企图之间融合得较好，把握到了(le )文艺片的票房密(mì )匙。2024-01-3011:31面对不断升级的数字(zì )社交产品，反而需要青年人意识到沉浸式社交环境背后的营销策略与运作逻(luó )辑，从而与社交媒(méi )体生成的感官刺激与虚拟自我保(bǎo )持距离。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系(xì )正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵(qīn )犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人(rén )隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记(jì )录与重(chóng )大刑事案(àn )件有关，不属于个(gè )人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据(jù )显示刘信达(dá )在未经授权、未征得林生斌同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班(bān )的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活(huó )秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事(shì )件关(guān )注的时(shí )间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉(shè )及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索(suǒ )的(de )上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道(dào )歉(qiàn )。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒(sā )谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌(bīn )申请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布(bù )由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信(xìn )息的录音文件，涉嫌严重侵(qīn )害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告(gào )不愿(yuàn )为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽(suī )抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案(àn )信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达(dá )在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案(àn )件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如(rú )果我用真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要(yào )到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全(quán )依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不便透露。极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货(huò )的(de )假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广(guǎng )服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂(kuáng )小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息(xī )显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司(sī )因虚假宣传被市场(chǎng )监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监(jiān )督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员(yuán )表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不(bú )清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作(zuò )人员则表示，暂时不清(qīng )楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生(shēng )产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中(zhōng )一家公司带货。为(wéi )此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已(yǐ )经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态(tài )度，将开始进行对三只羊消费者(zhě )的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通(tōng )过此次事件，警醒直播应该怎么(me )做(zuò )，应该怎么对待流量粉丝，不管(guǎn )什么销售渠道，都应该(gāi )把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元(yuán )的网(wǎng )银电子(zǐ )回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜(cài )扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公(gōng )司没有收到任何(hé )相关部门(mén )就该事件的处罚，“事件发生后，调(diào )查结果出来前，公司积极应对做(zuò )出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前(qián )，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直(zhí )播间购买的梅(méi )菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服(fú )沟通(tōng )记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜(cài )扣肉的原价退还。网友(yǒu )称去年在小杨哥直播间购(gòu )买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥(féi )市(shì )高新区市场监督管理局工作人员(yuán )曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广(guǎng )告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流(liú )向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问(wèn )题梅菜扣(kòu )肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只(zhī )能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假(jiǎ )宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明(míng )收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核(hé )实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布(bù )虚(xū )假广告的，由市场监督管理部门责令停止发(fā )布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行(háng )政处罚。付建(jiàn )还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些(xiē )法律空(kōng )白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者(zhě )应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和(hé )夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚(xū )假(jiǎ )宣传等情况，首先可以要求直(zhí )播带货平台方给予涉事(shì )主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量(liàng )、限制带货等；其次，及时(shí )向市(shì )场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大(dà )学，作为(wéi )一名大一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心(xīn )情和以往还是有点不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的(de )第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩(jì )和自己平时成绩相差二三十分，高考完他曾很(hěn )纠结。其实(shí )，前两年他也考虑去上学，但是因为专(zhuān )业调剂等情况没有去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗(yí )憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去(qù )接受了。至于为何下定决心去读大(dà )学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就(jiù )是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已(yǐ )经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专业不合适(shì )没(méi )有去(qù )读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数(shù )上(shàng )了600分后就想向梦想的清(qīng )华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复读一年，分数高(gāo )20多分，可能(néng )并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书(shū )。纵使不甘，留下的遗(yí )憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国(guó )政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取(qǔ )。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不(bú )合适他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程专业录取。延伸阅读：高考16年后上(shàng )不上大学，唐尚珺“从未如此(cǐ )纠结”离开(kāi )学越来越近了。参加了16次高考的唐尚珺下个月会如期去华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在(zài )最新直播(bō )中依然说“不好选择”。一面是现(xiàn )实，一面是理想。如何兼顾？难(nán )解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定(dìng )被华南师大录取后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职工作。“兼职是暂时(shí )的，最重要的是思考未来。”唐(táng )尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去(qù )年7月，唐尚珺在(zài )得知自己因“不服从专业调剂”被华中师范大学退档后，他也是(shì )用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面临的(de )选择，是要不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然(rán )是同样的问题——要不要复读。所不同的(de )是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只(zhī )有唐尚珺本人知道。但“上清华”的(de )确让唐尚珺连续复读16年的行为，有了听上去较(jiào )为合理的解释，至少(shǎo )逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具(jù )有了一(yī )个鲜明而独特(tè )的标签——这(zhè )是一个在社(shè )交媒(méi )体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证(zhèng )信息对于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等(děng )网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实(shí )已有(yǒu )答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更多的流量。有(yǒu )网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺(jun4 )所开启的一场直播中，一位高校老师与他连线时直(zhí )言相劝：今(jīn )年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你(nǐ )十几年(nián )去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条路，人生有千千万万条路”。这位老师(shī )更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建立在现实的基础上的，一个读(dú )与不读大(dà )学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的(de )人了，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了唐尚珺这样的忠告(gào )。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费(fèi )时间了一个不争的事(shì )实是，现实早已击碎了唐尚珺(jun4 )的“清华梦”。然而，从“名校执念”中(zhōng )跳出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标(biāo )调整为知名师范类院校的师范专业。今年的(de )填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只是因为分(fèn )数未达(dá )到专业录取分，他被调剂录取到(dào )华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的(de )执念而一再(zài )复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的(de )专业执念，也是不理智的。熊(xióng )丙奇指出，专业只是培养能力的载(zǎi )体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于看重专业(yè )，尤其要淡化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育(yù )专家、家庭教育(yù )能(néng )量法则创始人卢晓(xiǎo )博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚(shàng )珺就应(yīng )该能认识到自己“力有不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力(lì )去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜意识里，自己是否能够(gòu )胜任(rèn )大(dà )学生身份，是否能够胜任大学毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所(suǒ )以，不如‘躺平’，在(zài )自己熟悉的(de )‘高考(kǎo )舒适圈’里年复一(yī )年地(dì )麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚珺今年又(yòu )一次复读，这是他的权利，是他的(de )个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不是原地踏步，更不是困在高考里长(zhǎng )达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结束了，公众对于他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐(táng )尚珺，今年能够解答好他所面(miàn )临的一道人生(shēng )选择题。

【请做我的奴的相关新闻】