当前位置首页短片《挡不住的疯情电影》

《挡不住的疯情电影》

类型：恐怖科幻战争地区：加拿大年份：2006

主演：李泳知

导演：安东尼·罗素乔·罗素

更新：2024-10-21 10:39:32

简介：《挡不住的疯情电影》安东尼·罗素乔·罗素详情

立即播放

剧情简介

新学期他们无法再站上讲台，高校反腐8人被查，有(yǒu )教(jiāo )授博导“我6岁了，我的班主任姓傅(fù )，看起(qǐ )来有点严厉，但其实(shí )她很亲切。最近，我有件烦心事，我要改练跳水(shuǐ )了，我很舍不得体操队的教练和朋友们。你能告诉我，如果我选择跳水，会有结果吗？人生为(wéi )什么要(yào )有选择？”“我(wǒ )11岁了，我第一次跳207C，真的好害怕！我没有想到原来十米跳台那么高，我没(méi )有想到跳下去会那么疼。当我的背狠狠拍向水面的时候，我开始怀疑自己，我真的(de )适合(hé )跳水吗？我真的可以实现我当初的(de )梦想，成为奥运冠(guàn )军吗？”“东京奥运会的领奖台上，当所有的目光看向我，当聚光灯照向我，其(qí )实我心里有很多不安，我下次还(hái )能不能有这(zhè )样的表现？我还能保持这样的成绩吗？我还能让所有人满意吗？”今天（9月12日）上午，上海市徐汇区光启小学的报告厅内，舞台一侧，投影屏上出现了一个小女孩的剪影，6岁、11岁、16岁，女孩(hái )渐渐长大；舞台另一侧，19岁的陈芋汐，身着奥运领奖服，和曾经的“自己”对话。在(zài )表演情景剧时，看到自己小(xiǎo )时候的训练画(huà )面，陈芋汐泪眼婆娑。陈芋汐和孩子们合影新民(mín )晚报记者李铭珅摄（下同）这场“穿越时空的对话”，诉说着(zhe )陈芋汐在跳水(shuǐ )池奋斗的点滴。结束(shù )巴黎奥运会征程的陈芋汐和同为光启校友的奥运冠军吴敏霞、火亮以及14位上海(hǎi )跳水健儿，今晨共同回到这里。被(bèi )孩子们团团围(wéi )住，奥运冠军们深情寄语。奥运“五金(jīn )王”吴敏霞亲切地说：“我也是妈妈了，所以我想跟大家说，好好吃饭、好好睡觉(jiào )、好好长大。”陈芋汐和同学们交流陈芋汐分享了三个关键词：梦想、坚持与热爱。“记(jì )得小时候，吴敏霞姐姐回校时，我也坐在下面，一脸羡慕地看着她。曹校长问我梦想时，我说，我也要成为冠军！”陈芋汐说，所以梦想的第一步是敢于(yú )想，不给自(zì )己设限。在另一个时空，19岁的(de )陈芋汐可以穿着长裙，吃小笼包和巧克力蛋糕，但现实生活中的她要把体重控制在43公斤以(yǐ )内(nèi )，很多节日都需要在训练中(zhōng )度(dù )过。“到底是什么让你坚持到现在？”陈芋(yù )汐眼泛(fàn )泪光，坚定(dìng )回答，“是梦想，为国家出征，为国争光(guāng )的梦想。”陈(chén )芋汐在(zài )巴黎奥运会上诗人鲁米在《万物生而有翼》中写道：“你生而伟大，你生而(ér )有翼，你本不应匍匐在地。你能(néng )展翅，那就(jiù )学会飞翔。” 她也对弟弟妹妹说，如果希望自己能展翅高飞，磨炼必不(bú )可少(shǎo )。“跳水的过(guò )程是无数次的枯燥的重复，站上(shàng )十米的跳台上，静得只剩自己的心跳，动作细微的(de )变化、心态的波动都会(huì )产生不(bú )同的结果。只(zhī )有满怀热情全力以赴，专注于每个瞬间，不断超越自我才能走向成功。”陈芋汐说。火亮如今是上海跳水队教练，他告(gào )诉孩子们：“遇(yù )到什么事(shì )，不要轻易说放弃。不管是学习还是做其他事，希望你们能坚持下去。”上海奥运冠军跳水基地在光启小(xiǎo )学成立今天的活动，标志着上海奥运冠军跳水基地在光启小学正式成立。奥运冠军们和上海跳水队的运动员，在母校留下了无数美好回忆。曾在班级担任班长(zhǎng )的陈芋汐，在日记本里记录了自己在学校(xiào )的美好时光，在课堂上养成了爱读书的好习惯。吴敏霞平时经常会路过母校，“每次，万千思绪总会涌上心头，很亲切、很熟悉。”看到张张笑脸，她感慨：“儿时的快乐时光，长大了就回不去了，希望孩子们珍惜现在。”在校园见到陈芋汐姐姐，四（3）班的朱铭悦觉得格外亲切。今年暑假，她和(hé )爸爸妈妈在巴黎奥运会(huì )现场观看了跳水比赛。“学(xué )姐为(wéi )实现理想而奋斗，我也要(yào )紧随其后。”朱铭悦说。陈芋汐和她的小学班主任傅琦三（4）班双胞胎姐妹花徐简棋、徐简洛也是跳水小将，已经在市比赛中(zhōng )夺金。一样剪着利落的短发，一样有秀气的眉眼，姐姐简棋是今天舞台上9岁小“陈芋汐”的扮演者。“我腿长，要用更大的力气支撑着板(bǎn )，需要练很多核心。”简(jiǎn )棋说，虽然每天下午都要训(xùn )练，很辛苦，但没想过放弃，因为想为国家争光。“有想(xiǎng )过放弃，但是想了想还是别放弃吧，否则就不能为(wéi )国家争光了。”古灵精怪的简洛一边说，一边笑了。校长曹庆明说，光启小(xiǎo )学是一所具有鲜明体(tǐ )教结(jié )合办(bàn )学特色的百年老校，希望同学们向哥哥姐姐们学习，在成长的道路上全力以赴、不畏险阻、勇攀高峰，“光”奥运之魂，“启”强(qiáng )国之志！通过体教结合，孩子们在跳水、体操、排球赛场上，追逐着自己的运动梦想。陈芋汐面对面(miàn )问：昨天是(shì )你19岁(suì )的生日，对自己未来有什么(me )规划？答：希望自己可以在学习和(hé )训练这两方面能(néng )兼顾，也(yě )希望自己在学习上多努(nǔ )力。问：今年你也成为大学(xué )生了，对大学生活有什么憧憬？答：希望能度过偷快的大学生活，也希望能交到更多朋友，学到更多知识。问：今天活动上你分享了鲁米的一首诗，能不能再给弟弟妹妹们分享一本书？答：我在弟弟妹妹的年纪时一直在读高敏前辈的《敏·感：人生没有规定动作》，就像书名说的那样，人生确实(shí )没有规定的路线或者规定的动作，每个人的人生都要靠自己去闯，有梦就要去追。问：接下来的训练和学习是什(shí )么安排？答：目前我(wǒ )还是需要投入更多的精力在训练上，但我会在训练之余(yú )更多地提升自己的文化知识和能力(lì )。新民(mín )晚报原创稿件记者：陆梓华陶邢莹编辑：龚紫珺周春晟男子持刀捅死同乡潜逃28年，洗白身份事(shì )业有成还(hái )是落网9月1日(rì )上午7时许(xǔ )，35岁的唐尚珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加(jiā )高考(kǎo )的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大一新生报到。唐尚珺(jun4 )的座(zuò )位靠窗，玻璃窗户上还挂(guà )着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心情和以往还(hái )是有点不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广州读大学2024年高(gāo )考，是(shì )唐尚珺参加的第16次高考。唐尚珺(jun4 )坦言，这次高考成绩和自己平时成(chéng )绩相差二三十分，高考完(wán )他(tā )曾很纠结。其实(shí )，前两年他也考虑去上学，但是因为(wéi )专业调剂等情况没有去成。现在，他决定(dìng )去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去(qù )接受了。至于为何下定决心(xīn )去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到(dào )自己(jǐ )已经35岁(suì )了，耗不起了，他不得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快去上大学。大学需要读(dú )4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已经很(hěn )好了，但是自己又执着于(yú )专业，觉得专业(yè )不合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的清华大学再冲一冲。他(tā )现在的想法是，就算自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视(shì )频称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人(rén )”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通(tōng )大学等高校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次(cì )放弃(qì )进入大学。在2022年，唐尚珺高考(kǎo )成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不合适他继续选择复读。唐尚珺出(chū )生于1989年，今年是他第16次参加(jiā )高考，被华南师范大学信息工程专业录取。延伸阅读：高(gāo )考16年后上(shàng )不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离(lí )开学越来越近了。参加了16次高考的(de )唐(táng )尚珺下个月会如期去华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好(hǎo )选择”。一面是现实，一面是理想。如何兼顾？难解还是(shì )无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定被华(huá )南师大录取后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职工(gōng )作。“兼职是(shì )暂时的，最重要的是思考未来。”唐尚珺(jun4 )称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理(lǐ )想。如何兼顾，抑或是只取其(qí )一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自(zì )己因“不服从专业调剂”被华中师范大学退档后，他也是用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面临(lín )的选择，是要不要复读的问题。而(ér )当下，唐尚珺所纠结的，依然是同样的(de )问题——要不要(yào )复读(dú )。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要(yào )放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是(shì )他被录取到华南师大一(yī )个自己不感兴趣(qù )的专业。当然，唐尚珺所(suǒ )必须面对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华(huá )不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚珺连续复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒(méi )体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证信(xìn )息对于流量密码(mǎ )的拿捏，唐尚珺似乎(hū )也渐入佳境。除(chú )了在查分、公布(bù )高考成绩、填报志愿、查阅录取结(jié )果等网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在(zài )直播间向网友发起过投票。他的这些表现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实(shí )已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更多的流量。有网友(yǒu )认为唐尚珺的(de )所谓纠结(jié )只是为了流(liú )量在确定录取结果后唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老师(shī )与他连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考(kǎo )不上清华北大。你十几年去做这一(yī )套高考试卷，其实是没有意义的。人(rén )生不止高考一(yī )条路，人生有千千万万条路”。这位老师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流量问(wèn )题，其实我觉得这都不重要。”“理想是(shì )建立在现实的基础上的，一个读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁(suì )的人了，不要用10多岁(suì )的头脑来思考问题！”一位网友(yǒu )给了唐尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪(làng )费时(shí )间了一个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦(mèng )”。然而，从“名校执念”中(zhōng )跳出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目(mù )标调整为知名师范类(lèi )院校的师范专业。今年(nián )的填报志愿，他也同样延(yán )续了去年的思路。只是因为分数未达到专业录(lù )取分，他被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清(qīng )华不读”的执念而一再复读，极不理性(xìng )。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于看重专业，尤其要淡化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教育(yù )能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考(kǎo )历程，不是励志故事，其实是另一(yī )种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢(lú )晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活(huó )的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的(de )潜意识里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能够胜任大学毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不如(rú )‘躺平’，在自己熟悉的(de )‘高考(kǎo )舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚珺今年又一次复读，这是他的权利，是(shì )他的个人选择。但是，人生总应(yīng )该是努力前行(háng )，而不是原地踏步，更不是困在高考里长达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结束了，公众对于(yú )他的关注也该结束(shù )了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他(tā )所面临(lín )的一道人生选择题。今年1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人(rén )隐私与公共(gòng )利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在(zài )公共网络平(píng )台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐(yǐn )私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司(sī )告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达(dá )再次发布微博称，“东航(háng )没有(yǒu )查到林(lín )生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员(yuán )更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录(lù )音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有(yǒu )限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会(huì )员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利受到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航(háng )空公司获悉。该获取信息的(de )方式不属于实施正常采(cǎi )访等合(hé )法来源，据此可(kě )见被告公开发布涉案(àn )信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知(zhī )情权和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担(dān )连带(dài )责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并(bìng )公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个(gè )人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审(shěn )时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件(jiàn )相关情(qíng )况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时表示(shì )，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【亚洲v视频的相关新闻】