当前位置首页电影《蛇魔追魂阵》

《蛇魔追魂阵》

类型：微电影动作战争地区：加拿大年份：2019

主演：金宝罗金宰铉申素率

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-21 04:15:17

简介：《蛇魔追魂阵》Ben Jagger “他们说你是个耻辱”，哈里斯让特朗普沉默详情

立即播放

剧情简介

“俺是搞石油的。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢(ne )？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无(wú )人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她(tā )跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼(yú )我们可以在超市的监控里看到，王女士(shì )在(zài )生鲜鱼(yú )货的水箱前(qián )选购鱼，在(zài )把鱼装进袋子时，发生(shēng )了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是(shì )甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王(wáng )女士(shì )被家人送进了医院。据王(wáng )女士儿子说，抢救的时候，王女士血压(yā )最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创(chuàng )伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院(yuàn )治疗期间，王女士被诊(zhěn )断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士(shì )被刺伤的右手掌已经肿(zhǒng )胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但(dàn )王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿(ér )子(zǐ )说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意(yì )见，王女(nǚ )士右手第一(yī )至五指功能障碍，构成八级伤(shāng )残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女(nǚ )士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过(guò )程中，超市方辩称，王女士在购物时未(wèi )尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王(wáng )女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注(zhù )意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多(duō )数为顾客不慎(shèn )摔伤等原(yuán )因，该案中的情况显得极为罕见。那么(me )，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女(nǚ )士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商(shāng )品和服务符合保障人身(shēn )安(ān )全的(de )要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业(yè )工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉(shè )超市未尽到前述义务，未提(tí )供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工(gōng )具，同时也未(wèi )提示消费(fèi )者注意相关风险。这导致王女士需自行(háng )捞鱼，在此过程中被鱼刺(cì )伤手掌，造成本案损害结果的发生(shēng )。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞(lāo )工具的情(qíng )况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应(yīng )提高警惕、多加小心，防止被(bèi )鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注(zhù )意义务，可减轻其责任(rèn )，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的(de )因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责(zé )任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按(àn )照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作(zuò )出真实的说明和明确的警示，并说(shuō )明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及(jí )防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中(zhōng )造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意(yì )外事故的发(fā )生，具体到本案中，生鲜鱼虾(xiā )存在(zài )咬人、刺伤人的风险，超市(shì )应对这种风险(xiǎn )作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供(gòng )，也属消费者安全购物的(de )必要。商家如未(wèi )尽到上述义务造成(chéng )消费者(zhě )损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安(ān )全保(bǎo )障义务要求应在(zài )一定的限度之内，比如不应要(yào )求商家在安全购物上进行过度(dù )投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是(shì )“主动”捞鱼并因此遭受伤(shāng )害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因(yīn )此导(dǎo )致“与(yǔ )鱼接触的毒性效应”“脓毒性(xìng )休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗(yí )症”等损害(hài )结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注(zhù )意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真(zhēn )的(de )很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟(gēn )着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤(shāng )弧菌，住院(yuàn )5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁(suì )男童跟着奶奶去(qù )菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生(shēng )发现，男子的中指发黑，靠手(shǒu )掌的关节位置肿大，整个手红(hóng )肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保(bǎo )住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医(yī )生确认男子感染了(le )创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非(fēi )鱼失去了一根手(shǒu )指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌(jun1 )相对罕见但(dàn )十分凶(xiōng )险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海(hǎi )胆等海洋生物都(dōu )可能(néng )会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感(gǎn )染，细菌会在人体内快速(sù )扩散，50%～70%患者可会在一到(dào )两天内出现皮(pí )肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹(xiè )的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一(yī )时间用清水冲洗，挤出(chū )伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观(guān )察一段时间，如果伤口(kǒu )明显肿起(qǐ )来了，就要马上(shàng )到医院来。和医生讲你有这个被(bèi )鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定(dìng )位和处置。研(yán )究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰(shuāi )竭等慢(màn )性病或有酗酒习惯的(de )人群(qún )，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬(yáng )子晚报、此前报道曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后(hòu )，再向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件(jiàn )被(bèi )发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年(nián )11月8日(rì )，东莞市中级人民法(fǎ )院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也(yě )不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞(wǎn )很近，他时常过(guò )去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类(lèi )似的(de )货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规(guī )定，禁(jìn )止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“二审判决(jué )书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至(zhì )2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自(zì )中国香(xiāng )港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药(yào )品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机(jī )制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店(diàn )家(jiā )进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄(huáng )林支付了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石(shí )龙分局举报(bào )该商行出售不符合(hé )食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购(gòu )买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举(jǔ )报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广(guǎng )东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查(chá )后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对(duì )案(àn )涉商家食品安全违(wéi )法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉(sù )后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取(qǔ )相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法(fǎ )律(lǜ )所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排(pái )除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门(mén )的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞市中(zhōng )院(yuàn )认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款(kuǎn )项(xiàng )数额(é )并非于法无据(jù )，黄林(lín )具有投诉举报和申请行政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性(xìng )原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部(bù )门所(suǒ )作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意(yì )见及东莞市人民检察院的检察意见，理(lǐ )据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪(zuì )，属认(rèn )定事(shì )实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请(qǐng )求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔(péi )偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国家(jiā )赔(péi )偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题(tí )的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认(rèn )为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢(huī )复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持(chí )。关于黄林请求赔(péi )偿其因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家(jiā )赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中(zhōng )院提出申请，请求(qiú )重新作出(chū )赔偿决定。另一方面，对于国家没有(yǒu )明确补(bǔ )贴标准的领域，统筹考虑资金规(guī )模、主管部门掌握的有关数据、居(jū )民消费习惯等，科学合理确定其他领域财政支持标准。那么，应该如何应对全球(qiú )气候变暖和城市化(huà )叠(dié )加影响呢？近日(rì )，由杭州市气象局负责起草、杭(háng )州市司法局完成起草审核的《杭州市气候资源保护和利用办法》（以下简称《办(bàn )法》）经杭州市政府常务会议审议通过，自2024年10月1日起实施。

【男同桌上课时狂揉我下面污文的相关新闻】