当前位置首页电影《韩剧善良的男人》

《韩剧善良的男人》

类型：武侠枪战微电影地区：俄罗斯年份：2010

更新：2024-10-20 03:53:36

简介：《韩剧善良的男人》让·德塞贡扎克多年以来，面对跨境货物运输量质齐升带来的层出不穷的新概念、新事物、新名词，扎根在二连浩特口岸的禹波和他的同事们秉持严谨细致、精益求精的工作作风，在干中学、学中干，做到常见词心中有数、生僻词“绝不放过”，在平凡的工作中创造出不凡的成绩。详情

立即播放

剧情简介

城市现代化是越来越多的市民和游客停下脚步，聚拢在(zài )舞台前(qián )。今年1月，因查询并公布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获(huò )悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方(fāng )式不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公(gōng )共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授(shòu )权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取(qǔ )冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将(jiāng )上述信(xìn )息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信(xìn )达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林(lín )生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行(háng )记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达(dá )继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当时把(bǎ )与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自(zì )身的特点，建(jiàn )立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务(wù )，理应就原告损(sǔn )失结果(guǒ )的扩大(dà )承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司(sī )获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者(zhě )应当知道(dào )的情形，故对于(yú )原告主张微梦(mèng )公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔(péi )礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称(chēng )，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者(zhě )为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。军事科学院原副院长何雷中将：美国不要在台湾问题(tí )上有任何幻想、任何侥幸心理9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数(shù )码大V科技新一发文表示，他助理在小(xiǎo )杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日(rì )被曝光产地非香(xiāng )港，他要求退货(huò )，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品(pǐn )类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大(dà )V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只(zhī )羊(yáng )旗下主播力推的香(xiāng )港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨(yáng )哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显(xiǎn )示，该产品实际产地是(shì )在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这(zhè )个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近(jìn )一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了(le )11条关于美(měi )诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视(shì )频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚(chéng )的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊(yáng )”这句回复(fù )发出后10天，这款月(yuè )饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里(lǐ )售卖美诚月饼(bǐng )此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这(zhè )个送礼是非常好”，张庆杨(yáng )立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单(dān )。曾志伟(wěi )在直播中介绍美诚月饼在其他介(jiè )绍美诚月饼的视频中，介(jiè )绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒(hé )的价格，他们已经连(lián )续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美(měi )诚月饼，他们(men )已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合(hé )作很顺利”。在美诚月饼下面的(de )199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一(yī )场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广(guǎng )告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月(yuè )饼已在“三只羊网络”抖音直(zhí )播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三(sān )只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公(gōng )司一(yī )共有三道售(shòu )后9月14日，美诚月饼(bǐng )客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山(shān )设立了营销中心与生产基地。美诚(chéng )承诺，每款产品均(jun1 )符合国家食品安全标准。目(mù )前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨(yáng )哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的(de )网友称，在美诚月饼出现(xiàn )涉嫌虚(xū )假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于(yú )时令性特殊食(shí )品类目，我们(men )非常(cháng )遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换(huàn )货(huò )服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标(biāo )注了温馨提示(shì )，称“月(yuè )饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映(yìng )，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三(sān )只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表(biǎo )示，公司一(yī )共有三道售后，不(bú )存在没有售后(hòu )的问题，“可以先联系购买的对应(yīng )店铺，如果店铺售后处理得(dé )不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖(dǒu )音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核(hé )实，如果确实存在虚假宣传，会进行(háng )处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人(rén )员表示，已经关注到此情况(kuàng )，辖区市监所已经介入(rù )调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥(féi )高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小(xiǎo )杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个(gè )月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来(lái )掉粉175.3万，9月以来每天(tiān )都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一(yī )个月掉粉10.7万，9月以来除(chú )1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产(chǎn )品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难(nán )免会使消费者误认为产地系香港，且不(bú )少消(xiāo )费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角(jiǎo )度来看，博主售卖月饼，暗(àn )指月(yuè )饼与香(xiāng )港有关联，且(qiě )在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告(gào )不(bú )得含有虚假或者(zhě )引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞(jìng )争法(fǎ )规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其(qí )他经营者进行虚假或(huò )者引人误解的商业宣传的(de )，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报

【与邻居换娶妻子2在线观看的相关新闻】