当前位置首页电视剧《人曽交大一全》

《人曽交大一全》

类型：科幻冒险战争地区：新加坡年份：2021

主演：伍迪·哈里森贾斯汀·塞洛克斯琳娜·海蒂多姆纳尔·格里森朱迪·格

导演：卡斯珀·巴福德

更新：2024-10-23 14:19:26

简介：《人曽交大一全》卡斯珀·巴福德 “偶尔踹她一脚算家暴吗？”丈夫因家暴坐牢，出狱后仍威胁妻子详情

立即播放

剧情简介

近日，上海苏州河因市民盲目放(fàng )生而出现大量死鱼，甚(shèn )至一天内捞出1吨(dūn )死鱼，受到公众(zhòng )关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲(zhōu )尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委(wěi )员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监(jiān )督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万(wàn )元生态资源损害赔偿(cháng )费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国(guó )家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水(shuǐ )生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者(zhě )丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的(de )罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投(tóu )放外来物种或者其他非(fēi )本地物(wù )种。”陈迎表示，革胡子(zǐ )鲇也被称为非洲鲶鱼(yú )，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成(chéng )竞争(zhēng )关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生(shēng )物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外(wài )来生物，什么是本土生物，法(fǎ )律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的(de )示范警示作用(yòng )，提醒大众要有生(shēng )物(wù )安全(quán )意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出(chū )1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通(tōng )后(hòu )，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里(lǐ )放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不(bú )仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼(yú )的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月(yuè )18日(rì )，网传视频显示，上海外白(bái )渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表(biǎo )示，这些鱼可能是市民放(fàng )生所致，死鱼已经被打捞。记者(zhě )采访中了解到，上海多个(gè )部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越(yuè )“规范”越加剧？记(jì )者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁(níng )路(lù )桥一(yī )段的保洁作业。当(dāng )天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉(sù )记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开(kāi )自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到(dào )，死鱼进仓，堪比(bǐ )鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于(yú )2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来(lái )要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城(chéng )市景观，更是在与水质恶化抢时(shí )间，维护来之不易的(de )水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业(yè )，随着放生祈福的人越来(lái )越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类(lèi )。 2022年在6.82吨，今年到(dào )目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计(jì )到年底将要(yào )超过去年的7.9吨。”作业(yè )人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增(zēng )大，图为捞上(shàng )来的各种垃圾和死鱼河里忙着清(qīng )捞(lāo )，而在苏州河两岸，“护(hù )生心切”的市民毫不知情。记者(zhě )蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍(biàn )。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭(fàn )，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生(shēng )就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早(zǎo )上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不(bú )碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏(sū )州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布(bù )了规范放生活动的《意见》，明确放生(shēng )的种类、数量、时间、地点等都要报(bào )告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了(le )静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是(shì )找城管，我们只是对违法行(háng )为进行处罚的单位，而不是给各种行(háng )为许可的。城管部门(mén )2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河(hé )滨水(shuǐ )公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止(zhǐ )行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做(zuò )出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经(jīng )表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看(kàn )，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命(mìng )的市民来说，如何把公众(zhòng )的善意转化为保(bǎo )护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月东莞中院二审判决书(shū )东莞(wǎn )中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金额超二(èr )十万元2015年，黄林(lín )成为了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西(xī )人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了(le )职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线(xiàn )下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多(duō )进口产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文(wén )标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城(chéng )县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相(xiàng )关规(guī )定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一(yī )市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食品药(yào )品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商(shāng )家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决(jué )书提(tí )到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出(chū )售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索(suǒ )要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准(zhǔn )的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是(shì )按照法律规(guī )定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察(chá )院则提(tí )起抗诉。东莞市(shì )第(dì )一市区人民检(jiǎn )察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构(gòu )成敲(qiāo )诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑(xíng )畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责(zé )任。黄林则请求(qiú )撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法(fǎ )定权利(lì )，对行政机关接到举报(bào )投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督管理部门(mén )投诉举报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或(huò )职业(yè )打假行为并不(bú )为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律(lǜ )及司法解释等的相关规(guī )定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实(shí )存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门(mén )的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定(dìng )黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存(cún )在相关违法经营行为(wéi )，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄(huáng )林实施的相关行为不符(fú )合恐吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所(suǒ )提相关意见，经查成立，予以(yǐ )采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼法(fǎ )》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的(de )抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审(shěn )改判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出(chū )的国家赔(péi )偿决定涉及侵(qīn )犯公民(mín )人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人(rén )的请求，法(fǎ )院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害，酌情(qíng )支持(chí )60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应(yīng )当在侵权行为影响的范围内，为(wéi )受害人(rén )消除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不(bú )再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月(yuè )8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。小杨哥“香港月饼”引风波：实际59元直播间卖169，曾志伟曾现身(shēn )带货(huò )极目新闻记者张皓一波未平，一波又(yòu )起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司(sī )已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书(shū )》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订(dìng )网络推广服务合同，让三只羊旗下(xià )主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜(xiān )多裕”公司(sī )因虚假宣传被市场监督部门(mén )罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事(shì )辖区市场监(jiān )督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在(zài )辖(xiá )区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人(rén )员则表示，暂时不清楚三只(zhī )羊是否因“鲜多裕(yù )”假原切牛肉卷受(shòu )到(dào )处罚。有网友称刚(gāng )得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家(jiā )公司被吊销(xiāo )生产许可证，罚款1287万元(yuán )，“疯狂小杨哥”曾为(wéi )其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子(zǐ )回单截图，表示已经打给辛选小助(zhù )理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍(réng )然没有对消费者有态度，将开(kāi )始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待(dài )流量粉丝，不管什么销售渠(qú )道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回(huí )应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣(kòu )肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事(shì )件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限(xiàn )于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是(shì )将网友购买梅菜扣肉的原价(jià )退还。网友称去年在小杨哥(gē )直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥(féi )市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处(chù )罚的主(zhǔ )要原因为公司既不是问题梅菜(cài )扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显(xiǎn )示，有资金流向(xiàng )三只羊。根据相(xiàng )关法律(lǜ )法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊(yáng )公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传(chuán )的事实，“目前还在收集证据，如果能(néng )证明收款方是三只羊，会对三只(zhī )羊进行追责。”上述工作(zuò )人员表示。知名刑事辩护律师(shī )、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任(rèn )，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根(gēn )据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发(fā )布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发(fā )布广告，责令广告主在相(xiàng )应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律(lǜ )法规可能在应对直(zhí )播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一(yī )些法律空白或(huò )模糊地带。在监管难题尚(shàng )未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕(tì )虚假宣(xuān )传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首(shǒu )先可以要求直播带货平台方给予涉(shè )事主播进行处罚，下架(jià )相关视频、控(kòng )制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报(bào )，维护自身合法(fǎ )权益。（来源：极目新闻）

【免费中国帅气体育生GARY在线的相关新闻】