当前位置首页视频解说《竹马是消防员未增减版百度云资源》

《竹马是消防员未增减版百度云资源》

类型：科幻武侠微电影地区：日本年份：2012

主演：格兰特·古斯汀丹妮尔·帕娜贝克坎迪斯·帕顿杰西·马丁斯蒂芬·阿

导演：杰克·本德

更新：2024-10-19 18:21:38

简介：《竹马是消防员未增减版百度云资源》杰克·本德进入过敏专科的所有医师，无论之前的研究生阶段是在过敏专科培养还是来源于其他专科，均需要接受住院医师规范化培训。详情

立即播放

播放器

剧情简介

习近(jìn )平总书记在全国教育(yù )大会上指(zhǐ )出：“要(yào )实施教育家精神铸魂强师行动，加强师德师风建设，提高教师培养培训质量，培养造就新时代高水平教师队伍。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次(cì )辩论大家都很关(guān )注，我的评估可以概括为三句话，第一(yī )是“回(huí )归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回(huí )归正常”，就是指这次辩论(lùn )正如我事先预估，两个(gè )人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩(biàn )论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈(hā )里斯作了自我介绍等，两人在辩论中(zhōng )也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这(zhè )次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她(tā )要(yào )给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前(qián )作为副总统，而且今(jīn )后可能将作为正式总(zǒng )统(tǒng )的风格。从特朗普来说(shuō )，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首(shǒu )场电(diàn )视辩论(lùn )时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时(shí )候。他(tā )知道自己虽然是以在野(yě )党的身份，但在经济、移民(mín )等重点话题上却占据优势，所以他需要保(bǎo )持自己的优势。同时(shí )，他也希望(wàng )通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持(chí )方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和(hé )以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈(hā )里斯来说，她在这一(yī )次电视辩论确实略占优势(shì )，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论(lùn )基础上起步的，那个起(qǐ )点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大(dà )的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视(shì )辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注(zhù )和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登(dēng )出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党(dǎng )的“失地(dì )”，而且在竞(jìng )选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集(jí )会规模等方面，都超过了一度领先的对手(shǒu )特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可(kě )以说是顺风(fēng )顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但(dàn )是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大(dà )概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本(běn )盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗(lǎng )普的(de )政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次(cì )辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普(pǔ )的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风(fēng )格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去(qù )温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些(xiē )分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来(lái )看，两党的支持率不相上下，特别是在七个(gè )“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普(pǔ )，既要(yào )冲刺，但(dàn )两个人又(yòu )都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割(gē )，展示自己的优势和魅力，但是她(tā )又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里(lǐ )，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否(fǒu )定拜登的缺点，又要保(bǎo )持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻(gōng )击她，正如(rú )当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启(qǐ )动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢(ne )？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解(jiě )决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取(qǔ )他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于(yú )重要，所以他还必须考虑到怎(zěn )样(yàng )收敛自己的性情，争取中(zhōng )间的“摇摆选票”，包(bāo )括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明(míng )显的。在最后冲刺阶段，我估计(jì )美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来(lái )双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来(lái )的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变(biàn )，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人(rén )抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样(yàng )的思想(xiǎng )准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为(wéi )即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持(chí )者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认(rèn )可共和党方面发表的(de )选举结果。民主党(dǎng )里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是(shì )完全有(yǒu )可能再次爆发(fā )的。当然，我们还是相信美国的社会具有这(zhè )样的成熟性，不至(zhì )于(yú )两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻(wén )：美国大选已(yǐ )经进入白热化，您觉得应该怎样(yàng )评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段(duàn )。这次(cì )的电视辩论就是一个发动最(zuì )后冲(chōng )刺的时间节(jiē )点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情(qíng )的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇(yáo )摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆(bǎi )州”。这次有(yǒu )七个(gè )“摇摆州(zhōu )”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是(shì )最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必(bì )争之地。第二个(gè )指标就是突发事件。由于现在(zài )共和、民主两党的支持率很接(jiē )近，所以这个(gè )时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的(de )情况下，要影响那些基本盘即两(liǎng )党各占46%至48%的支持率(lǜ )，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现(xiàn )在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影(yǐng )响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生(shēng )，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗(lǎng )普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是(shì )唯一一个从2016年到(dào )今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三(sān )次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持(chí )率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争(zhēng )时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉(lā )里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际(jì )支持率比他的(de )民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民(mín )调(diào )中，拜登一直领(lǐng )先，也是因为当时特朗普(pǔ )做得太(tài )烂了，又(yòu )有疫情压力等，所(suǒ )以拜登一直领先特朗普(pǔ )10个百分点左(zuǒ )右。最后(hòu )特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就(jiù )是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右(yòu )。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当(dāng )一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种(zhǒng )扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可(kě )能会变得更小，但是我估计可能(néng )会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来(lái )看是(shì )完全可能的。所以在目前哈里斯(sī )和特朗普基本持平的民(mín )调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实(shí )际支持率还是略微占先的，在(zài )这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是(shì )不是仍然会(huì )存在，或(huò )者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员9月10日(rì )晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年(nián )世界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨(cǎn )遭沙特队逆(nì )转，主场(chǎng )以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中(zhōng )国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分(fèn )数，主帅伊万的临场指(zhǐ )挥难辞其咎，尤其是下半(bàn )场(chǎng )换人太(tài )晚，更是备受诟病。赛(sài )后伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙特队依然控制着场上节奏(zòu )，威胁球和传球数也优于国足。在双方以(yǐ )1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅(jǐn )完成了一次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有显现出人数上的优势。多名(míng )中国球员在下半场出现体能下降下半时后半段，多名中国球员出现体能难以为继(jì )的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没有(yǒu )做出调整，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢(xiè )文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到(dào )被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏(wèi )脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给(gěi )沙特队(duì )一将无能，累死(sǐ )三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现(xiàn )出不错的精神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两连败的中国队已经(jīng )垫底，而(ér )无论大败还(hái )是惨遭逆转，并非(fēi )不可避免(miǎn )，此时应该(gāi )有人站出来承担责任了。在球队长时间(jiān )多1人作(zuò )战，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅(shuài )伊万(wàn )回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是(shì )一个大比分失利，我们这个小组中三个热门球队(duì )日本队、沙特队、澳大利亚(yà )队，实力很强，对我们来说，目标是小(xiǎo )组前四，再(zài )进入下一阶(jiē )段。我(wǒ )们正在努力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说(shuō )，“我们(men )接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世预赛(sài )的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯(bó )，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不(bú )可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯的希望已(yǐ )经非(fēi )常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利(lì )”，中国队在长时间多打一(yī )人，且一球(qiú )领先的情况下，在主场被沙(shā )特逆转。网友：输了不正常吗？网友发(fā )表评论截图极目新闻综合人民日报客户端北京日报大象新(xīn )闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新闻）曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食(shí )品(pǐn )安全标准为由向当地食(shí )药监局举报后，再向商家协商(shāng )索赔。黄林举报的产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上(shàng )诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄(huáng )林(lín )无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期(qī )徒刑两年九个月东(dōng )莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业(yè )打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自(zì )学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产(chǎn )品。“有些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类(lèi )似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的(de )一家商家所售的曲奇产品(pǐn )图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美(měi )玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年(nián )至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机(jī )制(zhì )联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合(hé )食品(pǐn )安全标准的食品，每(měi )张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由(yóu )，向该店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单(dān )某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元(yuán )。后(hòu )经双方协(xié )商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商(shāng )行出售(shòu )不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法(fǎ )在十余家商铺购买不符合食(shí )品安全标准的商品，向(xiàng )当地市监局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审(shěn )改判二年九个月(yuè )，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院(yuàn )审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人(rén )民法院经重新审理(lǐ )于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二(èr )年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认(rèn )定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯罪(zuì )事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或(huò )作(zuò )出行政处(chù )罚后黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法(fǎ )律所(suǒ )禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食(shí )药监部门的查处情况，案(àn )涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中(zhōng )文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为，本案(àn )中案涉商(shāng )家存在相关违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行(háng )政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞市第一市区人民检察院(yuàn )的抗诉(sù )；撤销广东省(shěng )东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人(rén )民法院作出赔(péi )偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改(gǎi )判无罪为由向东莞市第(dì )一人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复(fù )名(míng )誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰(wèi )金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的(de )范(fàn )围内(nèi )，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求(qiú )赔(péi )偿其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们(men )不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并(bìng )经(jīng )法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的大(dà )量军援物资和装备“本(běn )要报废或被更换”

【杨超越自带套AI造梦在线观看的相关新闻】