当前位置首页2023《玩高中女同桌肉色短丝袜脚文》

《玩高中女同桌肉色短丝袜脚文》

类型：武侠爱情枪战地区：加拿大年份：2018

主演：史蒂夫·佩姆伯顿里斯·谢尔史密斯

导演：彼得·图万斯

更新：2024-10-20 05:38:06

简介：《玩高中女同桌肉色短丝袜脚文》彼得·图万斯战机坠海，台军连救个人都不会了丨湾区望海峡详情

立即播放

剧情简介

贵(guì )州一教科局原书记出轨下属妻子被杀，下属被判无期，最新进(jìn )展：赔偿10万波兰外长妄言南海问题中国外交部回(huí )击9月初，波(bō )兰外交部长拉多斯(sī )瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律(lǜ )宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物(wù )理胁迫的手段来解决，无论大小国家都(dōu )必须尊重所谓仲裁法院的(de )裁决以及国际法。在9日(rì )的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史(shǐ )事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关(guān )裁决(jué )是非法无效的。”毛宁说。外交(jiāo )部发言人毛宁波兰外(wài )交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一(yī )个(gè )远(yuǎn )离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治(zhì )上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何(hé )频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要(yào )角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这(zhè )些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国(guó )际舞台上(shàng )形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓(wèi )‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲(qǔ )解国际法，将自身(shēn )装扮(bàn )成所谓“国际(jì )法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与(yǔ )东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与(yǔ )经济利益。同时，此举也旨(zhǐ )在巩固与美国及其他西方强国(guó )的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海(hǎi )问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安(ān )全议题上立场的支(zhī )持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎(shèn )回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南(nán )海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于(yú )它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽(suī )然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢(shū )纽，向来非常重(chóng )视区域和平(píng )稳定以及航行自由问题(tí )。因(yīn )此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时(shí )保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来(lái )在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另(lìng )一方(fāng )面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介(jiè )入南海问题，妄图将南海局(jú )势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马(mǎ )科斯与波兰外长西科尔(ěr )斯基欧洲国家干涉南海问(wèn )题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别(bié )欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧(ōu )盟对外行动署发(fā )言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站(zhàn )台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣(qiǎn )海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道(dào )安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通(tōng )过(guò )“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认(rèn )为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海(hǎi )挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台(tái )”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考(kǎo )量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海(hǎi )声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上(shàng )，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题(tí )上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大(dà )国’，从而建立西方(fāng )国家在(zài )全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声(shēng )索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫(xīn )，深圳卫视直新闻驻京记者(zhě )编辑丨郭(guō )永佶，深圳(zhèn )卫(wèi )视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便(biàn )的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在(zài )高速(sù )公路上突然撞向护栏，车上(shàng )载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场(chǎng )时也未被告知事故原因。近一(yī )小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯(fàn )罪，称是司机操作不当导致事故发生(shēng )。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫(fū )喊冤，向浙江省(shěng )桐庐县法院递交了事发前(qián )后8小时(shí )的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四(sì )年半。乐(lè )高富上诉后维持原判。70岁的乐(lè )高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找(zhǎo )到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地(dì )而产生。乐(lè )高富是龙游县龙洲街道(dào )白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游(yóu )县政府(fǔ )撤销该(gāi )项目。但乐高富夫妻一直(zhí )未拿到青苗赔偿费。承(chéng )包山地期间，乐高富和龙游(yóu )县农业农村局发生农业承包合(hé )同纠纷，2019年9月20日，龙游县法(fǎ )院(yuàn )曾判决乐高富(fù )赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政(zhèng )府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐(lè )高富推着坐轮椅的胡金(jīn )花来杭州，就是向省有关部门反映问(wèn )题(tí )，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到(dào )在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警(jǐng )车。当天上午9时(shí )30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控(kòng )撞上高速公路右(yòu )侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊(jun4 )波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在(zài )后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速(sù )行驶的车辆方向盘(pán )，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所(suǒ )接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘(jū )。法警田俊波并(bìng )不是第一时间报的警。杭州市高速(sù )交警杭(háng )州支队五大队(duì )的一位辅警作(zuò )证称，当时，他听到高速公路施救(jiù )人员在对讲(jiǎng )机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了(le )解(jiě )第一现场的情况。该(gāi )位辅警在接受询问时说，他到场(chǎng )后，无(wú )人提起事故原因，一行(háng )人(rén )被带离高速(sù )路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是(shì )嫌(xián )疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇(huì )报，交警(jǐng )简单了解情(qíng )况并上报后，龙游县法警(jǐng )田俊波才报了案，此时距离事发已过(guò )去一个多小时。涉事法警车矛盾的(de )证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后(hòu )用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握(wò )方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑(pū )过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿(càn )还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身(shēn )旁的胡金(jīn )花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹(shā )车一样，身子往前冲，“乐高富也身体(tǐ )往前冲，但是两(liǎng )只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清(qīng )楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰(yǎng )着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前(qián )冲上去了”，他只得将(jiāng )手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛(tòng )。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿(ná )我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉(wǎng )的，我是受害者。”最终(zhōng )，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的(de )证言(yán )被采信，桐庐县警方还从方向(xiàng )盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日(rì )当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐(lè )高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向(xiàng )盘(pán )，导致正在高速行(háng )驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安(ān )局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高(gāo )富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认(rèn )为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明(míng )乐高富有抓方(fāng )向盘(pán )的行为，两(liǎng )位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过(guò )程中(zhōng )也会有身体接触(chù )，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪(yí )、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证(zhèng )据不足(zú )。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一(yī )份录(lù )音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留(liú )证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法(fǎ )院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存(cún )有录音(yīn )复印件的录音(yīn )笔去了(le )法院，计划着作(zuò )为(wéi )证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机(jī )关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐(lú )县公安局称，“因现有(yǒu )材料(liào )条件局限，且缺少原始录音器材(cái )原件，无法(fǎ )对委托事(shì )项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律(lǜ )师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一(yī )度，录音记录了龙游县法院人(rén )员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合(hé )胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和(hé )碰撞的声音。田俊波和(hé )乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发(fā )出呻吟(yín )，胡金花被(bèi )乐高富扶起，两人指责，“怎(zěn )么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的(de )？故意要把我(wǒ )搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发(fā )生时，乐高富未说“要死一(yī )起死”等威胁性话语，胡金花(huā )也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故(gù )发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中(zhōng )，乐高富曾向最先到场的交(jiāo )警(jǐng )辅警抱(bào )怨，“他们不小心开车”。该(gāi )名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考(kǎo )虑，根本没听清他(tā )说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进(jìn )行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人(rén )证(zhèng )言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢(zhī )体接触，接触乐高(gāo )富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向(xiàng )盘。一审辩护律师(shī )对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为(wéi )证据提交。他认(rèn )为，三人证言不(bú )能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作(zuò )人(rén )员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言(yán )均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证(zhèng )意见(jiàn )。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证(zhèng )言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审(shěn )理认(rèn )为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终(zhōng )未造成严重后果(guǒ )，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失(shī )控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特(tè )定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐(tóng )庐县法院判决，乐高富犯以(yǐ )危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判(pàn )决书中，对胡金花(huā )提交的现场录音证据并未(wèi )提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为(wéi )，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的(de )委托鉴定程序违法，鉴定机构不(bú )予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定(dìng )机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达(dá )到佐证乐(lè )高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维(wéi )持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递(dì )交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的(de )手(shǒu )机作为(wéi )物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补(bǔ )充，乐高富也基本(běn )不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故(gù )后，就大便失禁，要穿(chuān )尿不湿，右手小指和无名指(zhǐ )粉(fěn )碎性骨折，妻子(zǐ )胡(hú )金花说，“右(yòu )手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也(yě )没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着(zhe )膏(gāo )药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆(guǎn )里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游(yóu )县法警同(tóng )意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法(fǎ )”，胡金花跟(gēn )着解释“乐(lè )高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向(xiàng )盘的罪犯(fàn )。妻子胡金(jīn )花2011年因车祸右膝骨折后，终身残(cán )疾，需(xū )要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到(dào )申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到(dào )了些许希望，她信心坚决，“我坐(zuò )轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授(shòu )权，不得转载。曾因(yīn )“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第(dì )一人民法院判(pàn )决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付黄林人身(shēn )自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有(yǒu )道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品后(hòu )索赔，金额超(chāo )二十万元2015年(nián )，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便(biàn )自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他(tā )时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合(hé )相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的(de )货，然后向当地食药监局举报，在(zài )食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没(méi )有移交的，他称自己向纪委举报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监(jiān )督管理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到(dào )商家，利用商家害怕被(bèi )食(shí )药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分(fèn )局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不(bú )符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品(pǐn )，每张购买小票需要赔偿(cháng )1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品(pǐn )，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此(cǐ )后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二(èr )十万元，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广(guǎng )东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判(pàn )决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞(wǎn )市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后(hòu )，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指控黄林(lín )的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为或者行政(zhèng )乱作(zuò )为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域(yù )中知假买假或(huò )职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行(háng )法律及司法解释(shì )等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存(cún )在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉(shè )商家存在相关违法经营行(háng )为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关意见(jiàn )，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正(zhèng )。经法院审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十(shí )余万元，当事人不(bú )服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下(xià )简(jiǎn )称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押(yā )导致(zhì )无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对(duì )其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支持(chí )。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的(de )问题。根据《中华人民(mín )共和国国家(jiā )赔(péi )偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该(gāi )费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命(mìng )健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法院(yuàn )没有道歉存(cún )有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。旅馆的(de )1号住房，便(biàn )是当年周恩来住过的那间。

【猎兵电视剧免费观看的相关新闻】