《色戒 电影》

军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？日本自民党总部大楼直新闻：刘先生，我们看(kàn )到，继(jì )日本经济安全保障担当大臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民(mín )党总裁选举。对于日本自民党总(zǒng )裁选举博弈的(de )态势，您有些什么样的观察？特约评论员 刘和平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋(qū )势——第一，本次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的(de )“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后(hòu )，宣布参(cān )选的候选人已经多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布(bù )参选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在任内宣布解散自民党内的派系。截至目前(qián )，自民党内6大派阀中，除了(le )麻生太郎仍然死撑着不肯解散之(zhī )外，包括(kuò )“安倍派”、“岸田派”、“茂木(mù )派”、“二阶派(pài )”和“森山(shān )派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本(běn )盘根错(cuò )节的派系政治生态被彻(chè )底打破。候选人的参选资格已经(jīng )不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民党总裁选举中，原本受制于(yú )派阀政(zhèng )治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了(le )在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸(xī )引公众眼球，或者说选(xuǎn )择在“极右的道(dào )路”上相互“飙车”斗狠。日本经(jīng )济安全保障担当大臣高市早(zǎo )苗不仅声称要拆除钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还扬言(yán )要将美国的核武器运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫(jiào )嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化(huà )”。日本自民党前干事(shì )长石破茂等候选人则在台湾问题(tí )上(shàng )表达了强硬的立场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政策落到实处。现任自民党干事长茂木敏(mǐn )充则以“登临距离台湾最(zuì )近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历史问题上，相关候选人已经明里暗里表示，自己当选后要亲自参拜靖国神社。除了高市(shì )早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社，将(jiāng )中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的现象，我们(men )绝对(duì )不能掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实(shí )际上是日本政治与社会长期“右倾化(huà )”的结果，是一次大爆发。8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布参选以及(jí )接下来有意参选自民党总裁选举的候选人当中，究竟谁最有希望赢(yíng )得这场选举呢？特约(yuē )评论员 刘和平：我(wǒ )注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参(cān )选自民党(dǎng )总裁的时候，在当前(qián )有意角逐自民党总裁与日本首相(xiàng )的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自民党前干(gàn )事长石(shí )破茂，在(zài )日本全国性的民(mín )调当中，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在第二位的小泉进次郎。但是，石破茂在民(mín )调排名第一的位置上(shàng )“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给(gěi )逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到(dào )28.5%，而石(shí )破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在(zài )第三位的高市早苗支持(chí )率仅为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自民党总裁与日本首(shǒu )相，将会在这三个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次(cì )郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的(de )原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困(kùn )境；三是小(xiǎo )泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累积(jī )下来的声望与政治资源，而且他(tā )还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过(guò )，这并不(bú )意味着小泉进次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参选(xuǎn )自(zì )民党总裁的人数已经出现爆炸式增(zēng )长，这将极大摊薄小(xiǎo )泉进次郎的得票率。即便他在第一轮的选举中能够保持优势，但得票率若未能超过半数，就(jiù )不得不与得票率排第二(èr )的候选人进行第二轮(lún )的角逐。而一旦进入了第二轮投票(piào )，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多党内政治“大佬”的幕后支持了。也就是(shì )说，第二轮投票的结(jié )果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选举中(zhōng )，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率未能过(guò )半(bàn )，不(bú )得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石(shí )破茂(mào )则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的(de )民调中都处于领先地位，但是这并不意味着排在第二位的石破茂和(hé )第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员(yuán )今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘(liú )信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛(máo )盾时，应当(dāng )首先解决公共(gòng )利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台(tái )供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活(huó )秘密，且刘信达公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定(dìng )刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉(shè )及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达获取并(bìng )公开林(lín )生斌个人信息的法定免(miǎn )责事(shì )由，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉(qiàn )声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论(lùn )持怀疑(yí )态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记(jì )录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票(piào )，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到(dào )林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂(zàn )时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个(gè )地(dì )址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星(xīng )新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通(tōng )话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有(yǒu )限公司的(de )起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在(zài )微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权(quán )，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会(huì )会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案(àn )信息并非合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的(de )诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用(yòng )发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密(mì )，且这些(xiē )秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民(mín )事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在(zài )二审中，具体(tǐ )信息不便透露。曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞(wǎn )市(shì )多个镇街的(de )商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东(dōng )莞市中级人民法院二审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索(suǒ )要财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第(dì )一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定(dìng )。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职(zhí )的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局(jú )调解(jiě )下，联系商家协商赔(péi )偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局(jú )相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己(jǐ )向纪委举报了食药监相关人员。将近一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一(yī )审判决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二(èr )审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协(xié )商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石(shí )龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的(de )食品(pǐn )，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单(dān )某某通(tōng )过微信向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向(xiàng )单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚上通(tōng )过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以(yǐ )33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监(jiān )局举报(bào )后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审(shěn )改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一(yī )人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要(yào )理由包括对案涉商家食品安全违(wéi )法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不(bú )构成敲诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由(yóu )向(xiàng )辖区食品药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林(lín )与案涉(shè )商家经协(xié )商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假(jiǎ )或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存(cún )在无中文标签的违法行为；且(qiě )根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非(fēi )法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索(suǒ )要财物，即便黄林的(de )案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判(pàn )无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔(péi )偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全(quán )国范围内登报和(hé )在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄(huáng )林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响(xiǎng )的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请(qǐng )求(qiú )人黄林未能提供其受影响程度(dù )及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被(bèi )非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后(hòu )，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第(dì )一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月(yuè )8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。当前外部环(huán )境变化带来的不利(lì )影响增多，国内有效需求不足，经济运行出(chū )现分化，重点领域风险隐患仍然较多，新旧动(dòng )能转换存在阵痛，部分指标短期有所波动。

【欧美亚洲国产激情一区二区的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚