当前位置首页电视剧《高压监狱第二部禁闭岛》

《高压监狱第二部禁闭岛》

类型：其它微电影科幻地区：美国年份：2021

主演：杰伊·埃尔南德斯佩蒂塔·维克斯扎克里·奈顿斯蒂芬·希尔艾米·希

导演：杰伊·罗奇

更新：2024-10-23 08:41:07

简介：《高压监狱第二部禁闭岛》杰伊·罗奇 2016年，乌英屯入选第四批中国传统村落名录。详情

立即播放

剧情简介

新学期他们无(wú )法再站上讲台，高校反腐8人被查，有教授博导他们以尹建华为榜(bǎng )样，努力训练(liàn )，不断在国际赛场上为国争光。9月10日晚，国足在大连主场对(duì )阵劲旅沙(shā )特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一(yī )人的情况下，仍以1：2遗憾落(luò )败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可(kě )以永远相信中国足球”。也是在昨天，足球职业联赛“假(jiǎ )赌黑”问题专项整治行(háng )动新闻发布会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通报(bào )，前国脚、外援均有涉案，引起舆(yú )论哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这也让(ràng )我们陷入深思，中国足球到底(dǐ )怎么了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以(yǐ )1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足(zú )失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐(lè )也表明了大家对男足成绩与我国综(zōng )合(hé )实力、国际地位不匹配、不相称的不解。一般(bān )而(ér )言，大国在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何(hé )足球的发展就这么艰难？主要原因我们曾在相关(guān )文章中有过(guò )分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足(zú )球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升(shēng )空间。整体层面，足球青训体系尚不完善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴(bào )露出职业意识、敬业精神缺(quē )失，队伍作风散漫(màn )、内讧不断(duàn )等问题。当前，我们国家围绕足球持续健康发展，已经不断出手在相关领域进行“排雷”，并出台了一系列补足短板的措施和政策(cè )。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒(pīng )乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力(lì )、物力和财力，为体育事业的基础设施(shī )建设、教练团队配备、运动(dòng )员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底”决(jué )定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精英选手，足球相对强调团队性，背后需要大量注册球员作为支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册(cè )球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万多人。二(èr )来，足球之所以成为“世界第一运动”，离不开其高强度的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在职业联(lián )赛中，足球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲取市场化机制的充分(fèn )激励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机(jī )制虽好，但我国足(zú )球在联(lián )赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有较大差距，大的框(kuàng )架是有了，但内里空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足(zú )球后备人(rén )才同样(yàng )必要。今年3月印发(fā )的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国体制与市场(chǎng )机制相结合，调动各方面力量(liàng )发展青(qīng )少年足球事业。9月10日晚，球迷在看台高举横幅助力中国足球新华社图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经(jīng )常能(néng )看到在(zài )一些野球场和训练营里，不少(shǎo )青少年矫健又热血，让人看(kàn )了直(zhí )呼“国足(zú )有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不(bú )缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数并不多(duō )，我们在网络平(píng )台上看到的其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说，日(rì )本总人口不到中国的十分之一，但中国青(qīng )少年球员(yuán )人数不到日本的十分(fèn )之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到(dào )保证呢？足球作为一项强身健体的兴趣爱好自然不错，但若作为人生规划，则投(tóu )入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但(dàn )不选择、不深入，似乎也在情理之中(zhōng )。另一方面，这也与足球运动员选拔机制、培养(yǎng )体系等脱不开干系。如过分强调早期专业化、对球员的评价体系(xì )不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛(sài )水平存在参差(chà )不齐。足球(qiú )比赛归根结底是职业化的竞技体育运动。一些年轻球员(yuán )在青少年时期凭借出色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和大局观(guān )、判断力等策略意识。这也是为什么一些(xiē )球技出众、招(zhāo )式华丽的街球手，一到职业赛场就容易“哑火”的原(yuán )因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛(sài )上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水平，在前不久刚结束的巴黎奥(ào )运会中，中国代表团以40金完美收官，不少项目(mù )是从西方传统优势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比(bǐ )之下，足球的一片惨淡尤为刺眼。不(bú )禁要问：为何会出现这种情况？这就要从中国足球(qiú )发展的历史说起了。国足的职业化改革始(shǐ )于1992年，但却蹉(cuō )跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告(gào )、门票(piào )等方式自负盈亏。青训的市场化改革也(yě )起步较早，此后各地足球(qiú )学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场(chǎng )化的足校很难获得短期收益，需要持久不(bú )断地投入巨额资金。短线来看，足球生意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到(dào )困难，在资本市场风雨飘摇一段时间后，大多以关门(mén )收场。此外，足球(qiú )俱乐部、足校以其(qí )社会影响(xiǎng )力，也可能与(yǔ )当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始(shǐ )终暗流涌动，未能形成公(gōng )平、透明的行业管理机制，并存在部分(fèn )监管灰色地带。在这样的发展轨道上走，中国足球的“业绩产出”自(zì )然不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北(běi )京(jīng )亚运会国足比赛失利后，春晚相(xiàng )声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没(méi )停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关注国足，也许是因为国足(zú )承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的宏观战略息息相关(guān )。纵览那些冠以“国”字头的运动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国(guó )足”。既然担起了(le )“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更(gèng )高；而往大了看，中国致力于到2030年显著提升体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社会主(zhǔ )义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地(dì )位，足球这块(kuài )短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比(bǐ )赛失利，舆论汹(xiōng )涌而来也实为正常。“关注”，说明始终存留一(yī )份(fèn )期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不(bú )是一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝(cháo )一日能真正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希望能(néng )在赛场上看见球员拼尽全力、绝(jué )地反击的精气神，这也是属于我们中国人的精气神(shén )。“改过贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视国人的这份期待，并在不断复盘与反(fǎn )思中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟这(zhè )么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间已(yǐ )经(jīng )不多了”，但实际上对(duì )“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣传你有在超市的(de )生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市(shì )买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致(zhì )八级伤残王女士自己动手往袋(dài )子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购(gòu )鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼(yú )刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管(guǎn )了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然(rán )而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女(nǚ )士被(bèi )家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多(duō )（毫米(mǐ )汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小(xiǎo )时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗(liáo )费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺(cì )伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿(ér )子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定(dìng )意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成(chéng )八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院(yuàn )后，超(chāo )市曾支(zhī )付了(le )9000元作为赔偿费用。然而(ér )王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通(tōng )无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司(sī )告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士(shì )在购物时未尽到(dào )注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠(jiū )纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服(fú )务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客(kè )在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带(dài )有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消(xiāo )费(fèi )者遭遇危险。但(dàn )案涉超市未尽到前(qián )述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕(bǔ )捞工具，同(tóng )时也未提示消费者(zhě )注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中(zhōng )被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发(fā )生。法(fǎ )院认定，该超市对(duì )王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女(nǚ )士作为完全民事行为能力人(rén )，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可(kě )能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市(shì )工作人员帮助，即便(biàn )自行(háng )捕(bǔ )捞亦应提高警惕、多加小心，防止(zhǐ )被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承(chéng )担(dān )剩余30%的责任。鼓(gǔ )楼法院最(zuì )终酌定超市承担(dān )70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务(wù )不宜过分苛责“本案是典型的违反(fǎn )法定义务而产(chǎn )生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的(de )徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定(dìng )安全(quán )风险性的产品，因此应按照《消费者权益保(bǎo )护法》第18条的规定，向消费者作出真实的(de )说明和明确的警示，并(bìng )说明和标明正确使用商品或者接受服务的方(fāng )法以及防止危害(hài )发生的方法。然而，本案中超市怠(dài )于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以(yǐ )合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购(gòu )物警示作用。”徐旭东(dōng )表示(shì )，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担(dān )过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求(qiú )应在一定的(de )限度(dù )之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是(shì )“主动”捞鱼并因此遭受伤害(hài )。那么，由超市承担70%的责任是否过(guò )重？记者注意到，法院(yuàn )指出，被鱼刺(cì )后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓(nóng )毒性(xìng )休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常(cháng )见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发(fā )遇到海产品时要小心此次事件中的创(chuàng )伤弧菌(jun1 )真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生(shēng )是名单亲爸爸(bà )，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时(shí )接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男(nán )童跟着奶奶去菜市场时接(jiē )触了鱼，感染(rǎn )创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了(le )一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超(chāo )过了40小时(shí )！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医(yī )生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染(rǎn )了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失(shī )去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它(tā )与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细(xì )菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆(dǎn )等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海(hǎi )洋中的无声杀手’。”浙(zhè )大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种(zhǒng )细菌感染，细菌会在人体(tǐ )内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器(qì )功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细(xì )菌虽然凶险，但其实(shí )完全可(kě )以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴(dài )手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时(shí )间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等(děng )手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生(shēng )素药膏。观察一段时间，如(rú )果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个(gè )被鱼虾蟹(xiè )扎到手的经历，以便于快速定位(wèi )和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化(huà )、基础肝病、糖尿(niào )病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭(jié )等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风(fēng )险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源(yuán )：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后，再向商(shāng )家(jiā )协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一(yī )年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审(shěn )、改判二年九个月。黄(huáng )林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二(èr )审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事(shì )惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假(jiǎ )人两年多次购买进(jìn )口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类似的货，然后向当地(dì )食药监局(jú )举报，在食药监局调解(jiě )下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从(cóng )茨(cí )城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移(yí )交的，他称自(zì )己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东(dōng )省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二(èr )审判决(jué )书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来(lái )自中(zhōng )国香港(gǎng )、日本(běn )等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机(jī )制联系到商家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙(lóng )食药监分局举报东莞市石(shí )龙镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合(hé )食品安全标准的(de )食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审(shěn )获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院审理黄(huáng )林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民(mín )法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九(jiǔ )个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的(de )黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判(pàn )决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系公民的法(fǎ )定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药(yào )品监督管理(lǐ )部门投诉举报。后在监(jiān )管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以(yǐ )牟利为目的(de )的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释(shì )等(děng )的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排(pái )除在法律(lǜ )保(bǎo )护之外。此外，案涉商家(jiā )确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案(àn )涉商品至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根(gēn )据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林(lín )知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质(zhì )和程度，不(bú )具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑(xíng )初5745号刑(xíng )事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上(shàng )诉(sù )人黄(huáng )林。本判决为终审判(pàn )决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审(shěn )法(fǎ )院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和(hé )在其官方平(píng )台公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的(de )问(wèn )题。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于(yú )2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出(chū )的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害(hài )，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿(cháng )请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该项请求不(bú )再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健康赔偿(cháng )金100000元的问题。东莞市第(dì )一人民法院认为他们不是适格的(de )赔偿义务机关(guān )，不应承担相(xiàng )关事项的国家赔偿责任。综(zōng )上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委(wěi )员会讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精(jīng )神抚慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。

【打扑克不盖被子的视频的相关新闻】