当前位置首页电视剧《1984版保罗4禁忌》

《1984版保罗4禁忌》

类型：剧情微电影枪战地区：印度年份：2000

主演：卡拉·巴拉塔泰勒·布莱克威尔 Clayton Cardenas 安德

导演：传仁

更新：2024-10-20 09:39:16

简介：《1984版保罗4禁忌》传仁今日，唐尚珺坐高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗不起了详情

立即播放

剧情简介

首先，明确管理重点。祁禾一边公开表达对新能源行业的(de )看多(duō )态度，另(lìng )一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言(yán )行不(bú )一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着(zhe )基金的投资策略，也深刻影响(xiǎng )着投资者的决策和市场情绪。易方达环(huán )保主题基金的经理祁禾近期(qī )的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁(qí )禾祁禾一边公(gōng )开表达对新能源行业的看多(duō )态度，另一边悄然赎(shú )回了(le )个人的基金份额。这(zhè )种“言行不一(yī )”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加(jiā )入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混(hún )合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基(jī )金曾(céng )因其卓越的表现吸引(yǐn )了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发(fā )的2020年(nián )至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行(háng )业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波(bō )动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的(de )高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公(gōng )开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报(bào )告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基(jī )金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易(yì )方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混(hún )合基金份额总量区间情况(kuàng )这一(yī )现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报(bào )告中依然保持乐(lè )观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质(zhì )疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购(gòu )与赎回操作中的隐患基金经理(lǐ )自购行(háng )为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择(zé )悄然(rán )赎回，形成了“高(gāo )调买入、低调赎(shú )回”的操作。这种操作虽然在行业内较(jiào )为常见，但对投(tóu )资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年(nián )的基金报告，虽然(rán )他多次在报告中强调对新能(néng )源行业的乐观看法，但他的减持操(cāo )作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑(lǜ )。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁(qí )禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金(jīn )的表现开始波动。根据易方达环保主题(tí )基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业(yè )继续持乐观态度，并加(jiā )仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大(dà )幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾(hé )在面对(duì )市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言(yán )论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大(dà )的背景(jǐng )下，祁禾的减(jiǎn )持让许多(duō )投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块(kuài )经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政(zhèng )策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开(kāi )言论中持续表达对新能源行业的(de )看好，但其(qí )操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投(tóu )资者因此对祁禾的长期策(cè )略产生了怀疑。基金自购(gòu )与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示(shì )了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而(ér )言，基金(jīn )经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之(zhī )外，投资者难以获得基金经理的最新操作信(xìn )息。这种信(xìn )息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操(cāo )作也需要更加透明。虽然自购能(néng )够增强(qiáng )投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市(shì )场(chǎng )再次呼(hū )吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加(jiā )对基金(jīn )经理操作的透明度。编(biān )辑 | 吴雪二是落实协同联动机制，坚持“思政课程”与“课程思政”同向同行，协同学校、社会、家庭、网络等各方面力量，打造课(kè )内课外、校(xiào )内校外、线上线下多(duō )维育人共同体，形成全面、多元、贯通的育人体系(xì )。主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本(běn )更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是(shì )多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命(mìng )了，很多球员都拼到了受伤退场；对(duì )手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被(bèi )沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教(jiāo )练伊万科维奇(qí )来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多(duō )问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发(fā )布会上拒(jù )绝辞职(zhí )，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对(duì )手的角球，这是国足两场(chǎng )比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战(zhàn )开场(chǎng )12分钟，日本(běn )队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打日本和本场比(bǐ )赛第一个丢球，都是近门柱没有(yǒu )站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白(bái )，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是(shì )安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报(bào )道，伊万战术训练的重点是攻(gōng )守转换和定位球(qiú )攻防，而在打(dǎ )完日(rì )本回到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人(rén )，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武(wǔ )磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三(sān )个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看(kàn )上去受伤了，武磊连续冲刺体能(néng )大幅度下降，谢文能也是拼抢中(zhōng )倒地受伤。在比赛(sài )75至80分(fèn )钟这个阶段，因为长时间少一人(rén )作战，沙(shā )特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同(tóng )时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳(wěn )脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想(xiǎng )起换上阿兰和林良(liáng )铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队(duì )惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术(shù )要求。实际(jì )上，费南多和拜(bài )合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝(bǎo )贵的财富，也是(shì )最值钱的，但伊万带(dài )队6场比赛，客场打新加坡莫(mò )名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解(jiě )。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯(guàn )性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守(shǒu )丢球，伊万的回答(dá )留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱(zhù )是安排李磊站位的。话外(wài )之音，是李磊没有执行战(zhàn )术，导致第一个角(jiǎo )球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意(yì )思。比如第一场比赛2比0领先(xiān )新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌(líng )首发，传递出颜骏凌(líng )应该为两(liǎng )个丢球负责的信号。36强赛第五轮主(zhǔ )场1比1打平泰国(guó )的比赛(sài )，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下(xià )高天意，高天意(yì )没有紧跟后插上的(de )素巴(bā )楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手(shǒu )过于轻松传中(zhōng )。换下高天意，意味着将丢球责任全部(bù )指(zhǐ )向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自(zì )己体系出了问题？就在和泰国(guó )队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因(yīn )为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是(shì )，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我(wǒ )的责任。伊(yī )万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样(yàng )在亚洲(zhōu )杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来(lái )说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊(yī )万也带队打了(le )整整6场比赛。抛开(kāi )1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风(fēng )格，犹如雾里看花，让人完全看不明白(bái )。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第(dì )三场生死战主场踢泰国，总体来说(shuō )现在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就(jiù )会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终(zhōng )无(wú )缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特(tè )，这是传统意义的强队，伊万(wàn )两个客场采取稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的(de )结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处(chù )在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰(yāo )，边路(lù )球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日(rì )本的比赛(sài )，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其(qí )陌生的位置……伊万(wàn )言下之意是自己不会选(xuǎn )择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两(liǎng )场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持(chí )到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文(wén )能”“你是不是会在这场比赛(sài )后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示(shì )，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中(zhōng )国足(zú )协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进(jìn )18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万(wàn )拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令(lìng )人失望的。最近两场(chǎng )比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的(de )时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人(rén )问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获(huò )得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售(shòu )的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举报的产品之(zhī )一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林(lín )以非法占有(yǒu )为(wéi )目的，采取恐吓、要挟(jiā )等(děng )手段向他人索要(yào )财物；即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便(biàn )自学相关知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说(shuō )，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来(lái )产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先(xiān )是去超市买类似的货，然后向当地食药(yào )监局(jú )举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年(nián )期间，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年(nián )11月27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判(pàn )决中，东莞市第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后(hòu )通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家(jiā )，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售(shòu )不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品(pǐn )，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单(dān )某某通过微信向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购(gòu )物小(xiǎo )票(piào )，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日(rì )，黄林以(yǐ )其妻名义向食(shí )药监管(guǎn )理局石龙分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准(zhǔn )的商品，向(xiàng )当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六(liù )年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第(dì )一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑二(èr )年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审(shěn )宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案(àn )涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系公民(mín )的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的(de )多个商(shāng )店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买(mǎi )假行为以及否(fǒu )定其消费者的身份；现行法律(lǜ )及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在(zài )来(lái )源于日本(běn )核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认(rèn )定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓(xià )、要挟(jiā )等手段向他人索要(yào )财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提(tí )出或者撤回行政复议(yì )；黄林实施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人(rén )黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一(yī )市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法(fǎ )》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人(rén )黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国家赔偿(cháng )。2024年8月12日东(dōng )莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法(fǎ )院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )赔(péi )偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给(gěi )予赔偿，其应获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部(bù )分(fèn )的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根(gēn )据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道(dào )歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定(dìng )的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格(gé )的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿(cháng )法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律(lǜ )若干问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神(shén )抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【无敌神马电影在线高清的相关新闻】