《过错》

展会现场(chǎng )还设置了非(fēi )遗互动项目，北(běi )京御茶膳房(fáng )的“御龙送福”“二十四节气”美食、手绘京剧脸谱、风筝制作等吸引了大批观众前来体验。放生2.5万斤非洲鲶鱼，两人被判赔5.8万！9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人(rén )的情况下，仍(réng )以1：2遗憾落败。对广大球迷来说(shuō )，前几天国足0：7惨负日(rì )本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足(zú )球”。也是在昨天，足球职业联赛“假(jiǎ )赌黑”问题专(zhuān )项整治行动新闻发布会上，61名涉案(àn )足球从业(yè )人员的纪律处罚情(qíng )况被通报，前国脚、外援均有涉案，引(yǐn )起舆论哗然。不少球迷表示(shì )痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这也让我们陷入深思，中国(guó )足球到底怎么了？国足还(hái )能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以(yǐ )1比2不敌沙特阿拉伯(bó )队 视觉中国 图一问：明明国运昌盛，为何(hé )偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便(biàn )踢(tī )哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足(zú )成绩与我国(guó )综合(hé )实力、国际地位不匹配、不相称的不解。一般而言，大国在体育(yù )资金(jīn )投入、人才(cái )储备、场地建设等方面都具(jù )有一定优势，为何足(zú )球的发展就这么艰难？主要原因我们曾在相(xiàng )关文章(zhāng )中有过分析，比如中国足球生态从(cóng )球(qiú )员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个(gè )层面(miàn )仍有较大提升空间。整体层面，足球青训体(tǐ )系尚不完善，足球人才(cái )基数(shù )小、选材范围狭窄；球员球队自身层面(miàn )，则暴露出职业意识、敬业精(jīng )神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题(tí )。当前，我们国家围绕(rào )足球持续健康发展，已经不断出手在相(xiàng )关领域进行“排雷”，并出台了(le )一系列补足短板的措施和政策(cè )。二问：明明举国体制成绩(jì )斐然，为何(hé )还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财力，为体育事业的基础设施建设、教练团队配备、运动员选(xuǎn )材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市(shì )场路线(xiàn )的联赛机制？一来，这是(shì )由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精英选手，足球相对(duì )强调团队性，背后需要大量注册球员作为支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀备选人才(cái )。据2022年统计数据，中国的注册(cè )球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少(shǎo )年球员10万多人。二来，足球之所以成为“世界第一运动”，离不开(kāi )其高强度的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在职业联赛中，足球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争(zhēng )，并汲取市场化机制的充分激励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有(yǒu )较大差(chà )距，大的框架(jià )是有了，但内里空虚、基础不(bú )牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同样必(bì )要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施(shī )意见》就明确，要坚(jiān )持举国体制与市场机制相结合，调动各方面力(lì )量发展青少年足球事业。9月10日(rì )晚，球迷在看台高举横幅助力中国足球 新华社 图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能看到在(zài )一些野球场和训练营里，不(bú )少青少年矫健(jiàn )又热血，让人看(kàn )了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数(shù )并不多，我们在网络平台上看到的(de )其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十分之一(yī )，但中国青少年球员人数不到日本(běn )的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不(bú )上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项强身健体的兴趣爱好自然不错，但若作为人生(shēng )规(guī )划，则投入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也(yě )与足球运动员选拔机制、培养体系等脱不开干系。如过(guò )分强调早期专业化、对球员的评价体系不够科学等。与此(cǐ )同时，教练水平、训练赛水平存(cún )在参差不齐。足球比赛归根结底是职业化的竞技体育运动。一些年轻球员在青少年时期凭借出色的身体条件(jiàn )或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和大局观、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到职(zhí )业赛场就容易“哑火”的原(yuán )因。想踢好足球，要有球技(jì )还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号 图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水平，在前不久刚结(jié )束的巴黎奥运会中，中国代表团以40金完美收官，不少项目是从西方传统优势项目中(zhōng )脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下，足球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要(yào )问：为何会出现这种情况？这就要从中国足(zú )球发展的(de )历史说起了。国足的职业化改革始(shǐ )于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突(tū )破口，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革(gé )也起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化的足校很难(nán )获(huò )得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来看(kàn )，足球生意很多时候(hòu )是赔本赚吆(yāo )喝，一旦遇(yù )到困难，在资(zī )本(běn )市场风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公(gōng )平、透明的行业管理机制，并存在部分监管(guǎn )灰色地带(dài )。在这样(yàng )的发展轨道上走，中国足球的“业绩产出”自然不容乐观。球员射门后足球(qiú )进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃(kǎn )道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦(yì )如(rú )此。人们之所以这么关注国足，也许是因为国足承担的意(yì )义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的宏观战略息(xī )息相关。纵览那些冠以“国”字头的运(yùn )动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字(zì )号，就说明百姓(xìng )对这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往(wǎng )大了看，中(zhōng )国致力于到2030年显著提升体育整体发展质(zhì )量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足(zú )球在国际体育界占有极其重要的地位，足球这块短板，我们必须补(bǔ )上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注(zhù )”，说(shuō )明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论(lùn )，字里行间其实都在表达一(yī )个意思：中(zhōng )国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我(wǒ )们从不苛求国足不输球(qiú )，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这也是属于我(wǒ )们中国人的精气神。“改过贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国(guó )足接下来要做的便是珍视国人的这份期待，并在不断复盘与反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然(rán )中(zhōng )国球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但(dàn )实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣传今年1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇(yù )难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息，故(gù )刘信达(dá )获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共(gòng )网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时(shí )间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯并无不当。法院判决认(rèn )为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年(nián )1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票(piào )，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全是(shì )撒谎(huǎng )。”当天晚(wǎn )上，刘信达(dá )再次发布微(wēi )博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人(rén )员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查，未发现(xiàn )林(lín )生斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为(wéi )共同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担(dān )连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法(fǎ )院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知(zhī )并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原(yuán )告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司(sī )沟通时，并未表明其作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非(fēi )合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案(àn )侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上(shàng )使用发布(bù )侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达(dá )上诉：向(xiàng )法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在二审中，具(jù )体信息不便透露。周恩来作了(le )周密的安排，承担与国(guó )民党谈判的具体事务。

【梦犯 电影的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚