当前位置首页最新《18岁末年禁止在线观看》

《18岁末年禁止在线观看》

类型：喜剧恐怖枪战地区：大陆年份：2017

主演：李英子金生珉全炫茂宋恩伊梁世亨洪真英柳炳宰

导演：Wayne David

更新：2024-10-20 03:46:00

简介：《18岁末年禁止在线观看》Wayne David 详情

立即播放

剧情简介

波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰(lán )外(wài )交部长拉多(duō )斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加(jiā )坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手(shǒu )段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁(cái )决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同(tóng )直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说(shuō )。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南(nán )海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国(guó )家，波兰(lán )无论(lùn )在(zài )历史上还是地缘政治上，都与南海(hǎi )争端无关。西科尔斯基(jī )此访为何频繁“插手”地区问题？海疆(jiāng )问题专家王晓鹏在(zài )接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映(yìng )了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要(yào )目的有两个。“其一，借(jiè )炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞(wǔ )台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务(wù )并支持所谓(wèi )‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认(rèn )为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解(jiě )国际法，将自身装扮成所谓“国际(jì )法与国际规则捍卫者”的角(jiǎo )色，并(bìng )借(jiè )此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举(jǔ )也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚(yà )对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上(shàng )更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强(qiáng )调了东盟在南(nán )海问题上的统一立场，即通(tōng )过区域对话(huà )和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡(pō )、马来西亚和菲律宾在南(nán )海问题(tí )上的立场和行为(wéi )方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华(huá )关系的基本构架。新加坡虽(suī )然不是南海问(wèn )题的直接当事国，但(dàn )作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与(yǔ )对话来促(cù )进南海(hǎi )争议的和平解决，同时(shí )保持其全球贸(mào )易中心的地位。作为南海问题的直接当事国(guó )，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系(xì )，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于(yú )高敏感度的海洋问题，马来西亚(yà )通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一(yī )对波兰表示“热烈欢迎”的(de )是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉(lā )拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的(de )危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲(zhōu )国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲(fēi )方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由(yóu )航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际(jì )法”和“维(wéi )护(hù )自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎(hū )在为(wéi )这些非法行为“站台”。这些(xiē )欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他(tā )南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演(yǎn )西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家(jiā )通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加(jiā )强与美国的跨大西洋联(lián )盟(méng )，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西(xī )方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏(péng )说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的(de )关注，从而给地(dì )区局势带来更大(dà )的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑(jí )丨郭永佶，深圳卫(wèi )视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑曾因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报(bào )后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审被判有期徒刑六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出(chū )刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举(jǔ )报的一家商家所售的曲奇产品图(tú )片，日文标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检(jiǎn )验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审(shěn )判决书”）《广东省东(dōng )莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食(shí )品，后以(yǐ )商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商(shāng )行出售(shòu )不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信(xìn )向黄林(lín )支(zhī )付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家(jiā )商(shāng )铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商(shāng )铺老板(bǎn )协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币(bì )50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决(jué )，发回东莞市第一人民(mín )法院重新审判。东莞市第一人民(mín )法院经重新审(shěn )理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈(zhà )勒索罪(zuì )，判处有(yǒu )期徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检察院(yuàn )则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括(kuò )对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利(lì )，对行政机关接到(dào )举报投诉后(hòu )的行政不作为或者(zhě )行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商(shāng )店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出(chū )行政处罚后黄林与案(àn )涉(shè )商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的(de )身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的(de )职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护(hù )之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的(de )查处情况，案(àn )涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文(wén )标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为，本(běn )案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影(yǐng )响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤(chè )回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞市人民检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立，不予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市(shì )第一人民法院作出赔(péi )偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院(yuàn )关(guān )于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自(zì )2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中华人(rén )民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的(de )申(shēn )请。法院认为，根据(jù )《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵权行为影(yǐng )响的(de )范围内，为受(shòu )害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围(wéi )，且法院的赔(péi )偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于(yú )黄林(lín )请求赔偿生命健康赔偿金100000元(yuán )的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关(guān )于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。文 | 笑饮德国两(liǎng )艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福(fú )”号，于(yú )9月13日过台湾海峡(xiá )，德方(fāng )还公开炒作。对此，在(zài )9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布(bù )消息中，如此回应：“德方两(liǎng )艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织(zhī )海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此(cǐ )挑衅和危害中国的主(zhǔ )权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡(xiá )来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本(běn )没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按(àn )照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所(suǒ )说(shuō )，“台湾海峡内水域从两岸向(xiàng )海方向(xiàng )依(yī )次为中国内水、领海、毗连区和(hé )专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公(gōng )海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利(lì )，但坚决反对有(yǒu )关国家打着航(háng )行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德(dé )国相关军舰想要过台湾海(hǎi )峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报(bào )嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己(jǐ )有舰只过台海。事后，笑饮(yǐn )也发现，其过(guò )台海的两(liǎng )艘军舰的航速都大约只(zhī )有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾(téng )堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开(kāi )对外说道，德国舰只过航台海了。好像很(hěn )了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的(de )目的，是(shì )为了对外表明建立“以规则为基础”的国(guó )际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让(ràng )你的船加速航行？是不(bú )是看到(dào )中国人民(mín )解放军的舰艇在两侧夹着你航(háng )行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海(hǎi )峡(xiá )中线以东航行，解放军(jun1 )如此夹着监(jiān )视德舰，无(wú )疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个(gè )中国，中国中央政府和人民解(jiě )放军在管事儿呢！“中国军队时刻(kè )保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决(jué )捍卫国家主权和领土完整，坚决维护(hù )台海和平(píng )稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品(pǐn )品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投(tóu )名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德(dé )国与(yǔ )美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突(tū )之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气(qì )管(guǎn )路，本身对(duì )德国经济是有百利而无一害的。但(dàn )冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回(huí )了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突(tū )延宕，德国一再(zài )跟着美国向乌克兰(lán )输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是(shì )德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲(chōng )突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败(bài )，德国(guó )被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯(kē )尼斯堡就成了苏联乃至(zhì )如今俄罗斯的加里宁(níng )格勒。因为德国是战败国(guó )，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出(chū )军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼(láng )来(lái )了(le )，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版(bǎn )、改编，或进行与新民周刊版权相关的其(qí )他行为，违者必究！“偶(ǒu )尔踹她(tā )一脚算家暴吗？”丈夫因家暴坐牢，出狱后仍威胁妻子@xwdyzlseo

【借种2的相关新闻】