当前位置首页最新《聊斋志异孽欲狐仙》

《聊斋志异孽欲狐仙》

类型：枪战动作微电影地区：新加坡年份：2021

主演：彼得·弗兰森罗纳-李·西蒙弗兰克·格里罗凯文·扬森斯西蒙·万

导演：Ann Forry

更新：2024-10-21 13:31:26

简介：《聊斋志异孽欲狐仙》Ann Forry 自2003年以来，全国职工职业技能大赛已成功举办了6届，累计吸引超过6500万职工参加，引领带动了广大职工以赛促训、赛训结合提升技能素质。详情

立即播放

剧情简介

目前，山东正在做深做实12个省级行业产教融合共(gòng )同体、50个市域产教联合体。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生(shēng )斌的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决(jué )。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定，且(qiě )上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院(yuàn )判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于(yú )对法院生(shēng )效判决的尊重，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布(bù )了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被(bèi )判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院(yuàn )判决(jué )刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万(wàn )的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东(dōng )航、国航、南航等，2017年6月22日当(dāng )天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发(fā )布微博(bó )称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月(yuè )份(fèn )的(de )飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月(yuè )份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料(liào )载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其(qí )非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上(shàng )传播，但(dàn )在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活(huó )动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权(quán )利(lì )受到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实(shí )施作家采访权，但其(qí )与东方航(háng )空(kōng )公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行(háng )程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权(quán )，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵(qīn )权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么(me )媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。新生代表2024级(jí )人工智能与电气工程学院学生王飞蛘表示，要志存高远、要不(bú )忘(wàng )修身、要做好当下、要立鸿(hóng )鹄之志，努力成(chéng )为一名具有扎实工学基础、较好数字化素养和创新能力的工程师。推动科技计划项目扶持资金以及双百人才、白(bái )鹭之星等人才扶持政策，允许将分年兑现扶持资金转为所创设公司的一(yī )次性股权出资，并享受(shòu )政府投资基金超额收益的40%让渡或优惠回购(gòu )价格，更好(hǎo )激励企业及人才在厦创新创业。近日，河南许昌(chāng )一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一(yī )生都在被家暴”，引发广(guǎng )泛关注(zhù )。图为网友发文截图女子哭诉(sù )被丈夫(fū )扇近7小时巴掌据爆料，女(nǚ )孩父亲去年因(yīn )家暴构成故意伤害入狱八个月(yuè )。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了(le )妈妈的电动车，并且疯狂殴(ōu )打妈(mā )妈。闫女士被(bèi )打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女(nǚ )士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱(yù )，因女儿在网上发声，闫女士也遭到(dào )丈(zhàng )夫的威胁和恐吓。近(jìn )日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决(jué )。妇联介入申请(qǐng )人身安全保护令9月9日，许昌市(shì )妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保(bǎo )护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在(zài )调查(chá )。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离(lí )婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息(xī )，许昌市建安区人民法院9月10日作出的(de )《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申(shēn )请人闫某与被申请人曹某系夫妻关(guān )系，双方于1995年登(dēng )记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后(hòu )，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹(cáo )某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该(gāi )院于2024年(nián )8月8日受理了两人离婚纠纷一(yī )案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的(de )法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法(fǎ )院裁定：禁(jìn )止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发(fā )出的聊天记录9月10日，该网友表(biǎo )示，法院已向母亲签发人身安(ān )全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻(qī )子踹她一脚，那算动手(shǒu )吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父(fù )亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生(shēng )都(dōu )在被家(jiā )暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算(suàn )动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满(mǎn )怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给(gěi )你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德(dé )周(zhōu )出狱后，曾多次上门纠缠、语(yǔ )言威胁她母(mǔ )亲，母亲一直都处于(yú )精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联(lián )系都断绝！为了活下去，没有什么办不到(dào )的。人生安全保护令作(zuò )用大吗？恋爱关系也可申请在(zài )我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全(quán )保护令”特指(zhǐ )：由法院为保护特定人免受家庭(tíng )暴力而(ér )发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的(de )命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者(zhě )面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止(zhǐ )任何形式(shì )家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高(gāo )人民法院发布《关于办理人身安(ān )全保护令(lìng )案件适用法律若干问题的规定》（以下简称(chēng )规定），该规(guī )定于2022年8月1日起施行。人身(shēn )安(ān )全保护令包括以(yǐ )下措(cuò )施：①禁止被申(shēn )请人实(shí )施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰(rǎo )、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护(hù )申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事(shì )诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属(shǔ )独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱(rǔ )、诽(fěi )谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法(fǎ )官认定家(jiā )庭暴力时有裁量空间。若(ruò )被申请人违反人身(shēn )安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违(wéi )反(fǎn )人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处(chù )理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前(qián )妻大打出手并恐吓威胁，广东(dōng )珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处(chù )有期徒(tú )刑(xíng )八个月。这是全国首例因违(wéi )反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件(jiàn )。人身安全保护(hù )令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也(yě )可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的(de )《妇女权益保障法》再次扩展了人身(shēn )安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰(rǎo )妇女，泄露、传播妇女隐(yǐn )私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论(lùn )、律新帮

【灵与欲舒淇的相关新闻】