当前位置首页电视剧《召唤魅魔在线观看》

《召唤魅魔在线观看》

类型：科幻战争恐怖地区：俄罗斯年份：2018

主演：丽莎·布瑞纳克里斯蒂·柏克克里斯蒂娜·沃尔夫理查德·弗利施曼瑞

导演：让·德塞贡扎克

更新：2024-10-21 09:19:58

简介：《召唤魅魔在线观看》让·德塞贡扎克不过，美联社29日称，塞尔维亚此次采购的“阵风”战机估计为12架，总价值30亿欧元。详情

立即播放

剧情简介

如果我真的游到了46秒5，那大家一定会(huì )盯着46秒5去游。“林生斌起诉导演刘信达侵犯隐私权”二审维持原判，刘信达公开(kāi )道歉(qiàn )曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国(guó )香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押(yā )，一审被判有期(qī )徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判(pàn )决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的案(àn )涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额(é )超二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上(shàng )看到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购(gòu )物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举(jǔ )报，在食药监局调(diào )解下，联系商(shāng )家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美(měi )玉市西乡地1667。而根(gēn )据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受(shòu )核辐射影响的都县进口食(shí )品。他称，2017年至2018年期间(jiān )，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食(shí )品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协(xié )商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该(gāi )店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙(lóng )分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安全(quán )标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日(rì )通过微信向黄林支(zhī )付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监(jiān )局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都是(shì )按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒(tú )刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市(shì )中级(jí )人民法院裁(cái )定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个月，并(bìng )处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东(dōng )莞市第一市区(qū )人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关(guān )接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作(zuò )为提起行(háng )政复议(yì )，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石(shí )龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品(pǐn )，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协(xié )商获取相关款项后撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并(bìng )不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买(mǎi )假行为以及否定其消(xiāo )费者(zhě )的身份；现行(háng )法律及司法解释等的相关规定并(bìng )未明确将食品药(yào )品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确(què )实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区(qū )、属国家(jiā )禁(jìn )止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄(huáng )林以非(fēi )法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报和申请行(háng )政复议的权利。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要(yào )财物，即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食(shí )药监(jiān )管部门所作出的行政行为(wéi )亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒(lè )索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终(zhōng )审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔(péi )偿决定书。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金(jīn )额18000元；4.请(qǐng )求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于(yú )2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了(le )自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法(fǎ )院对其羁押1004天依法给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给(gěi )赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚(fǔ )慰金。关于赔偿请求人(rén )黄(huáng )林提出为其赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名(míng )誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人(rén )消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第(dì )一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没(méi )有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。目前，已有100余个国家、国际组织官方代表团的500余名官方代(dài )表，以(yǐ )及200余名中外专家学者确认参会。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也(yě )不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里(lǐ )散步聊天了……伊(yī )顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二(èr )届业主委员会于2019年成立。今(jīn )年5月中旬，200余户业主(zhǔ )联名要求“罢免(miǎn )业(yè )委会(huì )全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因(yīn )，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布(bù )收支(zhī )和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区(qū )业(yè )委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富(fù )世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召(zhào )开小区业主大会表决同(tóng )意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于(yú )2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会(huì )，第一届(jiè )成立于2018年，一年后解(jiě )散；第二届成立于2019年，为(wéi )期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许(xǔ )多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他(tā )们能认真履职，但效(xiào )果不明显。今年5月中旬，十字(zì )岭社区先后两次收到200多户伊(yī )顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体(tǐ )成员”的建议。社区工作人员历时(shí )一周，对联名业主的信息(xī )和真实(shí )想法进行(háng )了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员(yuán )的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究(jiū )决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意(yì )罢(bà )免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时(shí )间(jiān )参与小区事务富世街道(dào )十字岭社区相关负责人(rén )向红星新闻记者出(chū )示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依(yī )据”，其中包括：不具备履行职(zhí )责的条件和时间，不接待(dài )、不办事、不作(zuò )为，不开业主大会、不报告业委(wěi )会履行职责(zé )的情(qíng )况，不公布收(shōu )支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会(huì )成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责(zé )的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红(hóng )星新闻(wén )记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原(yuán )因(yīn )还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的(de )，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾(jī )箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司(sī )还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿(yuàn )等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着(zhe )名字。该成员认为(wéi )，作为业委会成员，主要是帮业主们(men )解决一些大事情(qíng )，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解(jiě )决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么(me )”，让有更多时间的人来服务(wù )小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组(zǔ )织召开业主大(dà )会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会(huì )”风波，也(yě )有群众通过网络提出(chū )质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业(yè )主不(bú )是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道(dào )十字岭社区和街道办相关负(fù )责人分别进行了回应。社区相(xiàng )关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了(le )信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保(bǎo )情况和资料属实。富(fù )世(shì )街道办相(xiàng )关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢(bà )免业主委员会全体成(chéng )员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部(bù )分面(miàn )积占比百分之二十以上的业主且人(rén )数占比(bǐ )百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分(fèn )成员的书面建议，业主委员会应(yīng )当自收到罢免建议之日起三十日内提(tí )请业(yè )主大会表(biǎo )决(jué )。业主委员(yuán )会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业(yè )主可以请求街道办事处（乡镇人民政府(fǔ )）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民(mín )政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款(kuǎn )规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业(yè )主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可(kě )以依法依规(guī )罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主(zhǔ )委员会成员不足(zú )总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道(dào )办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议(yì )，选举新一届业主(zhǔ )委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹(chóu )备工作正在有序开展中。红星新(xīn )闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光

【灵与欲舒淇的相关新闻】